March 12th, 2014 
admin 
Sursa: Wikipedia.org
Mai ales cele legate de blindajul aditional la TR-85M1 vs. T-55AM.
Sursa: Wikimedia.org
T-55AM cu de toate- Sursa: militaryimages.net
Sursa: wikimedia.org
Nu e T-55 dar a primit acelasi pachet BDD – Sursa: network54.com
Si inca o data T-55AM impachetat in BDD – Sursa: militaryimages.net
Asa arata acum – Sursa: tank-net.com
Dar de la el s-a plecat – Sursa: wikipedia.org
Close-up cu obiectul de interes – Sursa: militaryphotos.net
Posted in 
.jpg){kind=link}
TR 85 M1 are blindajul aditional “Leopard 2 -like” pare sa existe un blindaj sandwich in partile turelei, pe cand la T 55 AM sunt un fel de placi spatiate fata de turela si care nu sunt altceva decat un fel de tabla mai groasa in fata blindajului turelei.
Evident telemetrul laser este mult mai compact la TR 85 M1 si mai lipseste farul in infrarosu prezent pe T 55 AM montat in partea stanga.
Cablajele pentru TR 85 M1 sunt protejate de blindaj fiind duse prin intriorul turelei pe cand la T 55 AM ele trec printre placile de blindaj aditionale si corpul turelei.
T-55AM mai are o placa frontala aditionala, teoretic cu aceeasi constructie ca cea folosita la turela.
Ref. la blindajul aditional de pe turela TR-ului, forma exterioara aduce putin cu cea a Leo (care are cert un blindaj “spatial”) dar la TR pare a fi construita din blocuri individuale deci aproape sigur e diferita. Continutul e inca un mister.
Leo si T-55 seamana mult mai mult intre ele (stric dpdv blindaj suplimentar) decat cu modelul de serie al TR-ul.
Motivul pentru care au schimbat (aproape) complet forma modulelor intre prototip si modelul de serie al TR-ului e iarasi necunoscut.
Probabil ca tine de diferenta de tip de blindaj…
La Leopard 2, incepand cu modelul A5, placile aditionale pe partea frontala a turelei par sa fie tot o forma de blindaj spatiat. Aici pt. Leo 2A6:
http://www.rumaniamilitary.ro/wp-content/uploads/2013/12/90653304_Leo2.jpg
http://www.rumaniamilitary.ro/wp-content/uploads/2013/12/leopard_2a6_tower_06_of_27.jpg
Mie cel de pe T-55 Enigma imi pare interesant si robust, desi e o solutie mai primitiva tot de spatiat. Aici se vad si un fel de lamele:
http://www.rumaniamilitary.ro/wp-content/uploads/2013/12/3677991426_ecc7c0d108_b_spatiat_Enigma.jpg
Da, la Leo e destul de sigur ce solutie au adoptat. La T-55 e mai putin clar, dar parerile converg, in timp ce la TR e mister total.
Stiu de Enigma dar n-am vrut sa pun pozele langa TR sau T-55, modulele alea par facute de un Dorel de-al lor, in spatele blocului, dupa o betie crunta. Cat despre eficienta, nu a impiedicat T-55 irakian sa sara in sus de bucurie ca s-a vazut cu Abrams.
Corect,
Insa imi pare interesanta filozofia solutiei… adica un blindaj spatiat care incorporeza o froma de blindaj compozit multistrat…
Ma rog, evoluand, ar putea iesi ceva gen blindaj suplimentar cum e cel de pe Oplot sau reactiv, dar montat la o anumita distanta de corpul principal al turelei. Dezavantajul este ca iti creste amprenta vizuala si radar insa iti da impresia ca ai in fata un alt tanc 🙂
Revenind la turela de Tr-85M1, solutia aleasa pare la baza sa fie spatiat, insa in partea superioara amplasarea denota un compozit, altfel protectia e aroape ca si inexistenta, chiar daca unghiul de lovire pe traiectorie balistica ar face ca ricosarea sa fie favorizata in acea parte superioara.
Insa cu rachetele antitanc actuale, treaba e mult mai complicata 🙂
Pana nu o vedem demontata nu vom sti sigur, au fost suficienti de atenti macar cu chestia asta.
Nu cred ca proiectilele cinetice actuale mai ricoseaza, indiferent de unghi (in limitele practice) iar impotriva rachetelor, intr-adevar, solutiile sint altele. Din pacate nu sint aplicate si pe TR.
Exista un prototip numit TR125, ar trebui inlocuit TR85 deoarece e deja depasit la toate capitolele.
Prototipul a existat, este depasit acum si bani pentru a dezvolta inca unul nu exista.
Pana la TR-85 trebuiesc inlocuite mai intai T-55.