Germania nu are unde sa-si tina portavioanele

Pe vremea cand in Germania era spatiu pentru portavioane - Sursa: wehrmacht-history.com

Pe vremea cand in Germania era spatiu pentru portavioane – Sursa: wehrmacht-history.com

Deci nu are nici un motiv pentru a aloca 2% din PIB pentru aparare.

Pentru ca, se stie, atunci cand Germania aloca asemenea sume, nu are pe ce le cheltui decat pe portavioane. Probabil ca schimbarea cozilor de matura vopsite cu mitraliere adevarate ar necesita un buget si mai mare.

Efectul strumpf asupra Germaniei a dat nastere la reactii din cele mai diverse, una din cele mai interesante fiind cea a ministrului de externe Sigmar Gabriel. Acesta a caracterizat ideea de a cheltui 2% pe aparare drept “absurda”. Logica? In termeni reali, suma s-ar traduce in aproximativ EUR70bil, mult superioara celei cheltuite anual de francezi care au insa si grija foarte scumpului program nuclear. In conditiile in care totusi Germania ar fi fortata sa cheltuie anual o asemenea suma, problema care-i vine in minte ministrului german e cum se vor descurca sa parcheze atatea portavioane.

Semnificativ e ca ar fi pentru prima data cand germanii ataca frontal problema alocarii de 2% pentru aparare. Pana acum, tinta asta nu era disputata ci doar orizontul de timp in care ar fi atinsa. Discursul lui Sigmar Gabriel marcheaza deci o schimbare de obiectiv.

In al doilea rand, nu putem lasa omul chinuit de asemenea dileme: solutia pentru problema germana, aceea de a investi in aparare sume enorme care sa se traduca in echipamente relativ compacte, ar fi inceperea unui program nuclear propriu.

In cel de-al treilea rand, devine din ce in ce mai clar ca Romania va trebui sa aleaga din cele doua tabere care se prefigureaza, SUA+UK in grupul-celor-ce-cheltuie-pe-portavioane si Franta+Germania+SiAltii in grupul-celor-ce-cheltuie-social. Dupa viteza cu care evolueaza lucrurile, alegerea va trebui facuta mai devreme decat mai tarziu. Nu ca acum ar fi vreun dubiu asupra carui grup apartine Romania doar ca ar mai fi timp sa-l schimbe.

Both comments and pings are currently closed.

7 Responses to “Germania nu are unde sa-si tina portavioanele”

  1. Sweeper says:

    Pai la ce le trebuie? Ca oricum ii bombardeaza Iskanderele de la Kaliningrad. Macar isi fac un sistem ABM cum trebuie, ca in autobaza RATB din Ferentari…:p

    • admin says:

      Vin cu ele pe Dunare-Rin si flancheaza dusmanul in Marea Neagra. Sau cine stie, poata ca daca pui portavionul la Tulcea nu e acoperit de conventia de la Montreux.

  2. dany says:

    Deci… asa cum ziceam acum cateva saptamani lumea incepe sa si puna intrebari care duc catre un rezultat …nuclearizat!

    “In al doilea rand, nu putem lasa omul chinuit de asemenea dileme: solutia pentru problema germana, aceea de a investi in aparare sume enorme care sa se traduca in echipamente relativ compacte, ar fi inceperea unui program nuclear propriu.”

    Pana la urma nu poti fi sef peste ditamai continentu’ european si sa nu ai macar o amarata de arma nucleara… nici macar aia peste care esti sef nu te ia in serios daca nu ai o amarata de arma nucleara…

    Cei 5 or fi de acord cu o Germanie nucleara?
    Cumva japii or fi mai prostovani decat nemtoteii?

    La cat de incordata si incalcita este situatia internationala ma astept ca Germania sa profite de situatia asta …

    -“In cel de-al treilea rand, devine din ce in ce mai clar ca Romania va trebui sa aleaga din cele doua tabere care se prefigureaza, SUA+UK in grupul-celor-ce-cheltuie-pe-portavioane si Franta+Germania+SiAltii in grupul-celor-ce-cheltuie-social.” … poti sa astepti mult si bine, RO din mersul ei nu o scoate nici draqu… mimam cu succes democratia de 27 de ani, mimam ca ne (re)construim armata… (re)construim economia… Nu o sa fim nici cu unii nici cu altii desi in hartoage o sa aparem cu ditamai armata iar la social o sa avem salarii peste media europeana…

  3. Ilie says:

    Pai mai ieri ziceau ca isi cumpara king stallion la doar 130M per bucata. Nu vor si niste SM-6 pt navele lor?

  4. gsg9 says:

    nu se nuclearizeaza germanistanul, doar se miortzaie ca de ce sa cheltuie ei atatzia bani cu inarmarea

    insa daca se miortzaie inseamna ca isi fac probleme

    o sa se duca trumpescu la sedintza de partid nato sa le bata obrazul, cu ce rezultate vom vedea, probabil nu extraordinar de stralucitoare

    germanistanul are si excedent comercial de vreo 65 miliarde cu america, foarte probabil se va lua si asta in discutzie, asa ca daca nu presteaza nimica poate se scumpesc VWurile prin state asa brusc cu vreo 40%

    pe locul doi la excedent in mueropa sunt aurolacii astia din irlandezia cu vreo 36 melearde

    sunt pusi pe lista aia neagra alaturea de germanistanezi, ciainiizi, mexicani…not grand 🙂

    insa deocamdata i’a luat in ordine si se discuteaza amical cu ciainiizu

    si se dadu cu bombardeaua prin siria, asa, ca se faceau de ras, ca de aia cu sarinul in plamani i se rupe

    noi nu luam nici o decizie, o sa jucam la toate capetele

    cu germanistanul facem fortza de interventzie post-mortem mueropeana cu brigada in izmene

    cu americanii poate luam vreo 10 elicoptere ca tot nu avem ce face cu ele dar avem cu ce sa le scoatem ochii

    si cu rusii se mai duce tariputzablegaceanu la moscova sa se mai discuteze

    oricum, daca germanistanul n’are ce sa faca cu atatea arme de 70 melearde anual sa ne mai doneze si 9, macar la brigada aia in izmene din fortza de reactzie post-mortem muropeana

  5. Cezar says:

    Aia cum ca noi jucam la 10 capete este cantecul nostru de lebada al neamului romanesc. Ca la Radio Erevan. Intrebat cu ani in urma cu cine tine la fotbal, presedintele Iliescu raspunde sec: -Cu aia de castiga!

    Asa si cu noi in politica mare…..curul sezut in multe barci, sa vedem care se scufunda si care ne primeste si pe noi sa stam agatati de ea! 🙂