November 17th, 2017 
admin In razboiul informational din Moldova de Est, rusii au lansat o bomba cu efect intarziat: documentarul in trei parti “Istoria Moldovei”.
Atunci cand un documentar istoric e realizat sub patronajul lui Igor Dodon, cam banuiesti la ce sa te astepti. Insa “Istoria Moldovei” atinge noi culmi ale absurdului:
“La lansare a participat și Igor Dodon, care tocmai revenise dintr-o vizită de la Moscova și a rostit un discurs înaintea proiectării filmului, de fapt, conform experților, o ‘istorie fabricată’ a Republicii Moldova.
Printre scenariștii filmului figurează fostul redactor-șef al televiziunii de la Tiraspol, care actualmente lucrează la postul de televiziune NTV Moldova, Elena Pahomova. Recent, aceasta a fost inclusă în Consiliul societății civile de pe lângă președinția Republicii Moldova în calitate de șefă a Comisiei pentru mass-media și comunicare.”
Sursa: Agerpres
Cat despre scopul urmarit de rusi, pare a fi o lovitura cu efect:
“Conducerea Partidului Liberal Democrat atenţionează opinia publică asupra unui atac mediatic la adresa Republicii Moldova, purtat de către Federaţia Rusă şi ghidat de către preşedintele Igor Dodon. Potrivit liberal-democraţilor, printr-un pretins film documentar – „Istoria Moldovei” se încearcă inocularea ideii unei lipse de identitate a populaţiei majoritate şi a oricărui drept de continuitate istorică pe teritoriul Moldovei.”
Sursa: Adevarul
E evident ca un asemenea documentar nu ar putea avea efect decat intr-un spatiu lipsit de orice productie similara romaneasca. Si atunci indignarea e absolut gratuita.
Ca in fiecare caz din ultimul timp, rusii speculeaza o vulnerabilitate existenta, in situatia Romaniei fiind vorba de rahitismul cultural. Abia prin contrast cu “Istoria Moldovei” se poate observa ca in Romania nu se produc documentare, filme sau seriale cu teme istorice. De fapt, de observat se observa si inainte dar, ca sa fim cinstiti, abia acum deranjeaza. “Marii” scenaristi si regizori romani nu vor / nu pot / nu stiu sa produca ceva cat de cat rezonabil in zona asta, asa ca nici macar nu mai incearca.
E adevarat ca formatul “documentarului” est-moldovean, de tipul “sa invatam istoria la fara frecventa”, e foarte posibil sa nu prinda la publicul din Romania dar exista cel putin doua alte modele ce se pot folosi cu succes.
Primul, cu audienta moderata dar care lasa loc de acuratete istorica ar fi o serie de emisiuni ce trateaza aspecte punctuale din diverse perioade istorice. In locul unei prelegeri istorice fara cap si coada, un documentar in jurul unui eveniment sau fapt istoric prezentat dintr-un unghi care sa-l faca relevant si deci interesant pentru publicul actual. Daca e absoluta nevoie, atunci trebuie importati realizatorii de la History Channel sau BBC, ultimii sint acum mai ieftini.
Al doilea format, cu audienta masiva garantata, ar fi serialele de fictiune istorica, ce compenseaza legatura mai slaba cu faptele istorice prin alte elemente mai interesante publicului actual. E modul mai putin ortodox de promovare a propriei istorii folosit intens in Europa la momentul asta, de exemplu “Borgia”, “Napoleon” sau “The Tudors”. Cu cat se apropie de telenovela, cu atat mai mare va fi audienta. “Cuceririle lui Stefan” nu ar suna rau si ar bate de departe “Istoria Moldovei de la Moscova”.
PS. Inapoi la documentarul rusesc, e interesant de remarcat limbajul – fiind totusi produs de est-moldoveni, dezvaluie ceva din tiparul lor de gandire. Probabil ca asta e unul din motivele pentru care emisiunile romanesti nu prea au succes acolo.
Posted in
Trebuie sa faca si bidon ceva sa si merite banii de la Kremlin…
Acum pe bune deja s au lansat contramasuri pentru racheta asta sol-sol
https://www.privesc.eu/arhiva/78865
Uite aici o parte din “contramasuri” 🙂
“Difuzat pe: tecuceni.ro gazetadesud.md http://www.eurotv.md romaniabreakingnews.ro grabacov.ulim.md http://www.observi.ro diez.md unimedia.info http://www.infotag.md ziuadecj.realitatea.net evenimentul.md impacttv.md observatorulnational.ro http://www.hotnews.ro bdbnews.ro http://www.timpul.md ziarulnatiunii.md economie.hotnews.ro http://www.ziarulnational.md http://www.stiripesurse.ro agora.md “
Salut,
“Rahitismul cultural” e o problema.
Cealalta e lipsa de maturitate si asumare a Romaniei in domeniu. In putinele documentare sau emisiuni care se fac se livreaza in continuare informatii neverosimile gen “Coanda a inventat motorul cu reactie” sau “Vuia a zburat primul”.
Ca sa dau un exemplu mai larg si mai din zona in care sunt:
– am fost surprins sa aflu, in urma cu ceva ani, info despre desfasurarea Rascoalei din 1907 in zona Moldovei, despre faptul ca pe langa caracterul social a avut si un pronuntat caracter antisemit. Mai important inca, ajunsese sa aibe si un caracter antiurban si chiar de lupta intre sate rivale avand toate caracteristicile unei anticamere de razboi civil. In zona de vest a orasului Iasi (Pacurari) s-au dat lupte destul de intense intre taranii (+ perifericii, mitocanii cum li se spunea) care incercau sa intre in oras ca sa jefuiasca si oraseni care incercau sa se apere. Transate de armata in favoarea orasului. Ei bine, in contextul asta interventia armatei desi brutala poate avea justificarea ca a scapat Romania de un rau mai mare. A…ca mic bonus, evident ca exista informatii despre implicarea agentilor rusi in declansarea rascoalei cu pricina.
– o alta situatie e chiar perioada de inceput a Romaniei Unite cand prin “contractul” de unire Iasul trebuia sa pastreze un statut de a doua capitala (motiv pt. care initial a avut prima Universitate, sediul Mitropoliei, samd). In timp destul de scurt insa, Bucurestiul a tras in favoarea lui lucrurile. Se vorbeste astazi putin despre miscarile antiunioniste care au agitat Iasul si zona Moldovei cativa ani de zile dupa Unire. Practic moldovenii se prinsesera si ei intr-un final ca au luat teapa. O chestie asemanatoare s-a intamplat cu Transilvania dupa 1918. Sigur, acum avantajele unui stat unitar sunt evidente dar asta nu inseamna ca n-au existat frictiuni si ca totul s-a desfasurat doar cu Hore ale Unirii.
Astfel de informatii fac de fapt mai mult rau pt. ca sunt usor de demontat in cadrul razboiului mediatic/psihologic scazant increderea publicului in istoria oficiafac o comparatie:
– mama fratilor Popescu (frate si sora) a activat cand era studenta (anii ’90) ca picolita si animatoare intr-un club sau discoteca asa cum se chema pe vremea aia. Nimic grav, doar ca exista niste poze in care era imbracata ceva mai sumar/indraznet pe la niste petreceri, intr-un anumit context, etc. Mama a preferat sa tina pozele mai dosite, sa nu discute cu copiii, etc.
– tata a fost si el un tip OK doar ca a participat ca orice tanar din vremea aia la proteste studentesti. Lucrurile scapau usor de sub control, s-au spart niste geamuri pe la Consiliul Judetean, iar vremurile erau sub pacea lui Iliescu asa ca exista poze cu taticul cum era condus la duba de doi jandarmi, exista poza de la politie, exista si un dosar penal de daune care a fost clasat pt ca nu s-a stabilit clar ca omul a chiar el cu piatra in geam ci pur si simplu se nimerise sa fie la inghesuiala.
Ca orice adolescenti, fratele si sora au mici frecusuri cu parintii. Si iata ca vine agentul Vania si le vorbeste: copii stiu ca nu-i momentul si ca nu-i bine sa va certati cu parintii dar ei sunt stresati pt. ca vor ce e mai bine pt voi, ei au avut un trecut greu. Iata, poate n-ar trebui sa va spun dar mama voastra si-a rotunjit veniturile ca prostituata, pozele spun totul. Iar tatal vostru e un fost infractor cunoscut, iata pozele aparute in ziar, iata poza de la politie si facsimilul dupa coperta dosarului.
Cam asta se poate intampla atunci cand iti coafezi prea mult istoria si o prezinti sergiunicolaistic.
Doar ca de la un punct incolo nu mai discutam despre fapte ascunse vs fapte coafate ci de doua povesti despre un trecut indepartat care au sanse egale sa prinda. Versiunea ruseasca a istoriei, frumos impachetata, are la fel de multe sanse sa fie acceptata ca cea bazate pe fapte riguros stiintifice – asa cum le stim azi. Si atunci tot ce poti sa faci e sa sa-ti faci versiunea mai usor de inghitit. #telenovele
La astfel de minciuni trebuiesc taiate picioarele din fasa, si nu lasate sa fie repetate si transmise mai departe, ca stim ce se intampla in timp – isi creaza baza pentru teoria moldovenismului.
Ai o versiune alternativa mai credibila?
Pai asta-i baiul, ca trebuie creata.
Cealalta problema e ca “documentarul” asta va fi preluat de majoritatea mass-mediei de peste Prut, in care stim ca cea pro-rusa domina la un scor zdrobitor… si asta nu prea ai cum sa opresti pe termen scurt, ci doar schimband normele si legile in audio-vizual, prin parlamentul de la Chisinau.
Daca interzici distribuirea “documentarului”, ai pierdut partida. Oricum nu o sa functioneze, in plus o sa apara si atractia lucrului interzis asa ca o sa-l vada chiar mai multi oameni, din pura curiozitate sa vada care-i baiul.
Singurul mod de contracarare e o alternativa mai atragatoare, cu raspandire mai mare.
Doar ca alternativa antidot nu o ai pe termen scurt… asa ca partida e pierduta la start, pe termen scurt.
Asta-i doar un punct de plecare. Am pierdut prin neprezentare. Partea buna e ca nimic din ce am face nu poate sa rezulte in ceva mai prost.
cum adica stelian a.k.a. gogu de la pascani 🙂 🙂
un fel de stelian de la pascani 🙂 🙂 ?!
@gsg
exact, Stelian de la Pascani.
gogule:
Rascoala aia de la 1907 a fost pornita la instigarea centralei de spionaj austro-ungare de la Cernauti. Guvernul roman s-a prins cum sta treaba, Carol I a protestat, iar “aliatul” nostru a renuntat la aceasta operatiune. Ulterior, Carol I a musamalizat toata afacerea, documentele au fost trecute la strict secret (mai tarziu, dosarul avea sa fie deschis de Roller, dar asta a facut rahatul prastie, cu toata cohorta care l-a urmat).
Rascoala aceasta nu a avut deloc caracter antisemit (Juster si Fischer nu reprezentau nici pe departe comunitatea evreasca, ci erau niste borfasi, ca marea majoritate a arendasilor si proprietarilor care nu-si lucrau pamantul ci il dadeau in arenda). Rusnacii n-au avut treaba cu rascoala aia si nici nu exista informatii de arhiva in acest sens.
Moldovenii insisi au cerut in Parlament ca nici o institutie a Statului Roman sa nu fie stabilita la Iasi. Citeste discursurile lui Nicolae Ionescu publicate in DAD. Aveau motive intemeiate in acest sens.
Este adevarat ca dupa 1859 au fost mai putine investitii in Moldova decat in Muntenia, dar aici este vorba si de prioritati: inglobarea Dobrogei (extrem de costisitoare), apoi inglobarea Transilvaniei. Nu in ultimul rand, boierimea Moldovei a sters-o la Bucuresti pentru a participa la viata politica si banii si i-a investiti acolo. Cine ii oprea pe prim-ministrii D.A.Sturdza, P.P.Carp (moldoveni) si o cohorta intreaga de ministri moldoveni sa aloce bani pentru a fi investiti in Moldova?
In ceea ce priveste Transilvania si Banatul, bati campii: Statul Roman a investit acolo o multime de bani in perioada interbelica, in dauna altor provincii (de pilda Basarabia).
@Cerberus: Nu inteleg de ce incerci sa-i raspunzi lui @MVSTELIDAE (celalalt comentariu al tau), l-am rugat sa nu continue discutia sub postarea asta deci nu vei avea raspuns. Chiar nu se intelege ca vreau firul asta de discutie inchis?
“Marii” scenaristi si regizori romani nu vor / nu pot / nu stiu sa produca ceva cat de cat rezonabil in zona asta, asa ca nici macar nu mai incearca.
cine ce si pt cine sa mai produca, industria cinematografica buna/proasta cum a fost a fost daramata, cinematografele s’au inchis
ca sa mai produca cineva ceva trebuie si finantzare si miliardele de la cultura or merge in alte directzii
la nivel informatzional rusii oricum ne’au facut prin RM si propaganda le merge bine cam prin toata mueropa
dupa aia s’au facut moldovenii singuri cand l’au ales pe aurolacul ala presedinte…
si pe partea ailalta ungurii ne improasca cu rahat cu multe succesuri
Ca in fiecare caz din ultimul timp, rusii speculeaza o vulnerabilitate existenta, in situatia Romaniei fiind vorba de rahitismul cultural.
asta nu e o vulnerabilitate asa intamplatoare
este o chestie promovata mai degraba de sus de la intern, astia care mulg prostimea n’au nevoie de patriotism/constiintza nationala/istorie/documentare/seriale
boimea tre sa fie cat mai vaca, ca asa se exploateaza mai usor, ca n’are nimeni nevoie de prostime educata, patrioata, constienta, culta, care sa cunoasca istoria
s’a distrus si furat tot si lumea a fost incurajata prin toate mijloacele sa plece, au scapat astfel de o presiune sociala datorata furtului/daramarii industriei si au scapat si de aia mai inteligentzi si cu initziativa care le puteau face eventuale probleme
ailaltzi de afara nici aia n’au interes sa ne dezvolte constziintza natzionala, ne prefera si aia o masa amorfa, piatza de desfacere si furnizoare de materii prime si fortza de munca ieftina
so 🙂 …
Mai pe la 6:40 ora RO am pus si eu un comentariu aici si vad ca nu apare. Chiar asa selectiv este wordpressu’ vietzii?
Alo domnu’ “stelian a.k.a. gogu de la pascani ” imi aduc aminte candva ca pe un anumit blog sustineai cu subiect si predicat ca armata romana a avut cal 9mm in dotare in 1989… Ideea pe care incercai sa o impui era ca armata romana a folosit cal 9mm impotriva demonstrantilor si cu ocazia asta sa i albesti pe ciolovecii veniti in vizita taman inaite de Craciun…Si tot pe blogu’ ala sustineai cu alta ocazie ca la Lovilutzie aveai vreo 14 anișori…Nu erai in stare sa te scobesti in nas corect, dar sigur te jucai cu Makarov mai ceva ca ciolovecii…Erai copil de trupa cumva prin ’89? Sa stii ca ma bucur ca @adminul a facut pasul asta si va arata cu degetul… Nu ti era de ajuns @gogu de la pascani ai mai luat si @stelian, asta demonstreaza ca sunteti duplicitari si nu poate avea nimeni incredere in voi, demonstrati in schimb ca sunteti doar simple unelte ale unuia si altuia pe bani. Cum draqu va rabda Dumnezeu nu stiu, dar sunt foarte sigur ca o luati in freza rau de tot ceata asta de postaci cu 2-3 nickuri cat de curand…
Am gasit comentariul, fusese trecut automat la spam pe motiv de linkuri prea multe, acum e aprobat.
Avem a multumi!
Cu linkurile alea am vrut sa arat ca cineva totusi mai lucreaza la Unire , nu suntem chiar fii ploii iar ciolovecii coada de la pruna…
Unirea se face cu oameni seriosi care au trecut prin greutati nu cu muhaiele care raspandesc zvonuri si minciuni pe toate siturile mai rasarite, platite din fondurile partidelor, Moscova sau Budapesta
In ’92 eram dispus sa i iert lui Ilici toate relele si nr de morti datorati lui de la Lovilutzie daca facea pasul si trimitea armata in Transnistria. Totul! Chiar sa fi furat 100 miliarde $ !Dar trandafiru’ nostru a preferat sa stea pe tron linistit si sa imbarlige namolul dambovitean in fel si chip ca sa mai domneasca pana la adanci batraneti. Banii se fac mai usor sau mai greu, industria sub o forma sau alta se poate pune pe picioare, dar Unirea ne intilnim cu ea odata la 100 de ani si ar fi pacat sa i dam cu piciorul…As fi considerat ca pretul Unirii sunt acei tineri ucisi cu sange rece pentru un simulacru de Revolutie, as fi considerat ca distrugerea economiei romanesti este iarasi pretul Unirii, dar dupa cum se vede dupa 27 de ani nici Unire, si f***ti si cu banii luati…Basca 2 milioane de specialisti care ar fi putut recladi RO care lucreaza pentru alte state acum…
Ca traiesc sau nu sa apuc Unirea conteaza mai putin, singurul lucru pe care il doresc este ca Ilici sa traiasca sa vada Unirea, asta este razbunarea mea !
Dany, alo, Moldova e in echivalentul 1999 la noi, poate mai rau.
Cei care vor nu pot si cei care pot nu vor, truism, da, insa e valabil.
Daca intram intruziv in ei facem cea mai mare greseala.
Am discutat acum 2 ani cu baietii de acolo la virgula si mi-
au spus cu subiect si predicat. Nu.ne.vor. Pt ca aia de la varf au combinatiile lor si nu vor sa le futem meciul.
Pending…
Exagerezi cu Stelian, nu stiu ce meci aveti voi, dar se vede urat din afara
Si va recomand la toti “Nunta in Basarabia”
Cred ca cea mai mare greseala, mai mare decat penetrarea invaziva, ar fi sa-i intrebam ce vor. In mod normal iti castigi dreptul sa fii intrebat de sanatate, deocamdata ei n-au fost in stare sa-si castige independenta, i-au dat rusii afara din URSS cand n-a mai fost, altfel ar fi fost si acum acolo. Asa ca e bine ca au reusit sa asambleze subiecte si predicate pentru a exprima preferinte si optiuni dar deocamdata ei au inca o datorie mare in balanta cosmica. Sint falsi-independenti. De ce ai discuta cu un dependent?
@xv
-“Daca intram intruziv in ei facem cea mai mare greseala.”… si daca intram altfel cand intram? La pastele cailor? Dupa cum se vede ne mai trebuie vreo 100 de ani in ritmul asta ca sa ne unim… Crezi cumva ca timpul asteapta fasoanele si tampeniile politrucilor romani? Va inselati domnilor, la fiecare suta de ani avem si noi o fereastra cu ajutorul careia putem sa ne unim (de obicei cand Rusia este prinsa in coltz, desi vrea sa para tare ) si atunci dam cu piciorul pe motiv ca politrucii nostri nu sunt pe bune cu politrucii lor…
-Voi vreti sa facem Unirea cu semnatura Rusiei pe document (asa viseaza o gramada de politruci ) iar eu spun ca i cea mai mare prostie posibila 1~ pentru ca automat recunoastem ca Rusia ne garanteaza Unirea (vai de capul alora care cred in cuvantul rusesc vezi Ukraina , vezi Stambul parca ’99) in momentul cand semnatura lor este pe document apoi va avea grija Rusia sa ne aminteasca mereu sub o forma sau alta ca a semnat si in consecinta suntem datori… si 2~o Unire cu acceptul unuia sau altuia seamana a placinta la botul calului, o Unire fara sange este egala cu 0 (zero), urmasii nostri vor ceda R Moldova foarte usor in viitoare momente critice pe motiv ca si strabunii au primit moka sau aproape moka R Moldova si daca a fost odata chestia asta se poate intimpla la infinit… Stiu ca o sa fiu blamat si alte chestii, dar deocamdata armata romana trebuie sa depaseasca sindromul Astan /porti deschise la 15:30
-E mai bine ca Rusia sa ti fie dusman declarat decat prieten… Cand Rusia se declara prietenul nostru a avut grija tot timpul sa si ia partea leului…
-Ilici a avut posibilitatea in 92 sa realizeze Unirea exact in momentele cand statele baltice deveneau independente +alte state din componenta fostei URSS… Din toti noi am fost cei mai batuti in cap, toti si au realizat in perioada aia visurile istorice numai noi cu un boulean moscovit in frunte ne tineam de mineriade si alte rahaturi… Aia au putut si noi ne uitam in gura lui Lebed… Rusia era la pamant dar isi permitea aventuri militare prin vecini iar noi ascultam de boii nostri botanisti…
-“”Am discutat acum 2 ani cu baietii de acolo la virgula si mi-
au spus cu subiect si predicat. Nu.ne.vor. Pt ca aia de la varf au combinatiile lor si nu vor sa le futem meciul.
Pending… “” … Scuze dar istoria nu se ghideaza dupa ce vrea Dodon/ Maya Sandu ori alt rahat cu apa rece ca vrea sa aiba si el o patratzica unde sa fie sef…Uneori cand vad comentarii de genul asta ma intreb cu ce ganditi… Adica in zona noastra este punctul de ciocnire a doua civilizatii , civilizatia vestica cu + si – ei, si civilizatia samagonului si a votcii, iar R Moldova viseaza sa fie independenta…Tu te auzi ce spui? Timpul nu sta in loc de ce vor politrucii de la Chisinau, flancul estic al NATO se intareste mereu iar aia viseaza coaie cretze la vreme de batranete calare pe clitorisu’ Mayei Sandu …
-Armata romana ar face bine sa vada in Rusia inamicul nr 1 tot timpul si sa si ia masuri de siguranta, cu rusii nu se negociaza, am negociat de cateva ori si stii bine unde am ajuns. Cine ramane in picioare dupa urmatorul conflict mondial care isi arata coltii , va ramane in picioare pentru 500 de ani, cine va avea cizma pe gat, apoi asa va merge pentru urmatorii 500 de ani
-“”Exagerezi cu Stelian, nu stiu ce meci aveti voi, dar se vede urat din afara””… pai tu nu ai citit restul comentariilor? Ceea ce am spus este foarte adevarat mai ales referitor la cal 9mm , discutia poate fi gasita pe alt site cu aceeasi specialitate , as pune aici linkurile dar zic sa nu se supere @admin. In plus nu i suport pe aia care folosesc 2-3 nickuri pentru a si atinge nush ce scopuri sub nicio forma. In alta ordine de idei tu cam garantezi pentru mai multi dupa cate imi aduc eu aminte…Ce ar trebui sa inteleg din faptul ca garantezi pentru ei?
@dany & @stelian: daca galceava a pornit din alt loc, atunci nu e normal sa continue aici, indiferent de cine ce a zis in alta parte.
Cat despre nickurile multiple, atat timp cat nu vorbesc pe doua voci la aceeasi postare si nu troleaza, fiecare e liber sa-si aleaga ce nick vrea in functie de fazele Lunii. Filtrul anti-troli se ghideaza dupa comportament, nu dupa nick.
@xv
pe scurt, “nu se poate” asta ca sa nu zica lumea ca se taie frunze la caini.
@admin stau si ma intreb cum se face ca persoane ale caror mesaje nu duc nici macar un pic inspre patologic, mai mult, sunt f. subtile si in general percuteaza cu o manta-doua, totusi fac un efort sa posteze cu doua nickuri… cate oare sunt ale unor indivizi care nu au ce face, si cate sunt ale unora cu o anumita misiune>? si aia care au o anumita misiune, ce misiune au, si cine le-a dat-o si de ce? cred ca ar trebui sa ne raspundem la intrebarile astea, in loc a face supozitii despre anumite galcevi, care si alea nu au aparut din senin… nu poti face o treaba ca lumea, folosindu-te de trepadusi… asta apropo de alte bloguri, nu de blogul tau…
@raster: nu cunosc motivul galcevii/lor si nici spre ce misiuni faci aluzie dar daca e vorba de alte bloguri atunci nici nu sint interesat sa aflu si nici macar supozitii nu vreau sa fac. In zona asta, sint multumit sa stiu mai putin. Cum ziceam, daca a plecat din alta parte, sa ramana in alta parte.
Moldova e copilul pe care nu il vrea nimeni pe bune. Eu am fost surpins sa aud de la niste oameni pe care ii credeam unionisti sau cum vreti sa le spuneti, care apar saptamanal pe media, ca de fapt nu e o idee buna sa ne unim.
Asa ca wtf?!?
Ei nu vor, ai nostri nu vor, de ce sa-mi mai bat capul?
Se mai duce Marinaru si mai spune doua vorbe acolo si iau foc aia de la Bruxelles.
Frectie la un picior de lemn, asta facem.
Le dam gaze, ba nu le dam, le dam curent, ba nu le dam, le dam bani, ba nu le dam etc.
Da, Dany, in 91-92 se putea… Puiu Pascu scria ca ar fi fost o idee proasta, cine sune eu sa-l contrazic?…
cea mai mare tâmpenie pe care a făcut-o ilici și adrian năstase care era ministrul de externe (pe atunci) a fost că au recunoscut Basarabia cu denumirea Moldova care servește mai mult intereselor măldăvanilor decât a moldovenilor adevărați
până la eventuala unire uitați-vă câte firme românești au reușit să treacă Prutul!
majoritatea politicienilor din R Moldova sunt conștienți că după unire vor retrogada așa că nu prea îi atrage ideea
@alkxzs, din punctul de vedere al lui Iliescu n-a fost deloc tampenie. A facut exact ce primise ordine sa faca. O mare teapa data moldovenilor, a alora romani.
Nu pot baga mana in foc ca e adevarat, o spun cu titlu de anectoda, dar mie mi s-a povestit de catre un moldovean ca aia aveau la Chisinau declaratia de unire pregatita in Parlament cand a picat bomba: Romania a recunoscut Moldova ca stat independent. Au culmea si moldovenii unionistii lor diehard care din c…ve nu mai scot Bucurestiul. Romania a facut echivalentul fugii miresei de la nunta:) Poate ar trebui facuta lumina si in chestia asta.
păi nu se putea face unirea dacă nu era recunoscut mai întâi ca stat independent!
ar fi însemnat să facă o anexare a teritoriului URSS!
în ce stare erau ei atunci e aproape un miracol că au reușit să facă ce au făcut, cea mai mare problemă e că din păcate nu prea au cam depășit acel stadiu cel puțin la nivel de conducere
stai ca a venit una de la postul ala ce poarta numele tarii, )sunt curios cine cacat a aprobat asa ceva), via ghitza la portitza din serbia via mascva:
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-22117971-video-povestea-unei-manipulari-presa-rachete-nucleare-miei-doua-capete-romania-cum-ajuns-imagini-banale-din-2011-fie-folosite-pentru-diabolizarea-prezentei-militare-sua-romania.htm
Incepem sa facem colectie.
Chestia e ca ne bazam prea mult ca lumea nu ia in seama povestile astea. “calomniati, calomniati ca pana la urma tot ramane ceva!”
What to do, what to do…
*Chestia e ca ne bazam prea mult ca lumea nu ia in seama povestile astea.”
… are balta peste…
dar mai este proverbul ala, ai scapat de dracu’ si dai de tac’su’…
#nu_e_panica_man
Ghandi, nu? :))
@dany, n-am sustinut nimic legat de 9mm. Am sustinut ca orice conflict lasa urme materiale, cum ar fi tuburi trase, gauri de calibre “straine” dar in obiecte in stare sa preia un contur cum ar fi o usa de tabla nu craniul unui victime. Cand ai sa-mi aduci tuburi de munitie straina culeasa pe strazile Bucurestiului mai vorbim. Vbind de munitie straina pp. ca stii ca tuburile n-au doar calibru, au si o stanta in jurul capsei care indica uzina unde a fost facuta si data.
Si nu e doar vorba de tuburi de munitie trasa, mai vorbim de elemente de truse de prim ajutor, de raniti, arme pierdute, elemente de uniforma care se pierd, parti de masini cum ar fi samd. Nu mai stiu care adusese argumentul unui craniu cu gaura de 9mm, argument destul de firav ca sa nu spun mai mult. Osul nu e tabla ca sa preia calibrul.
Ca sa inchei, inca se gaseste munitie din WW2 la greu, in cateva zile de bombardamente in Serbia ne-am pricopsit cu 2 bidoane de F-15 ajunse pe teritoriu romanesc dar in ditamai batalia cu cateva sute de morti, blindate distruse, aeronave doborate n-a ramas dom’le nici o bucata de tifon sovietic, nici un tub de cartus de pus acolo la MMC sa vede si noi ca sa credem. Cum au sarbii bucatile alea de F-17/117, drona, pustile confiscate de la fraierii aia care s-au ratacit cu HUMVEE-ul in liniile sarbesti, samd.
Si chiar daca au fost cativa rusi cu Makarov, aia ti-au destabilizat tie in halul ala armata? Rusii cu Lada si Makarov au tras cu tunul in Biblioteca Nationala si cu PRND-uri in cimitir? Rusii au doborat An-24 de la Boteni? Elicopterele pierdute la Revolutie? + zecile/sutele de militari morti? Pe bune?
Chestia cu teroristii straini e penibila cata vreme nu ai urme materiale. Mai ales ca adeptii acestei teorii vorbesc de ceva gen 10.000+ de “turisti” rusi. Si n-a fost nici unul prins sa-i fie fotografiate moaca si actele rusesti, n-a fost nici unul ranit, toti au dormit in pufoaica in zilele alea de decembrie, samd. Mai argumentasem ca fix in Iasi, localitate de frontiera, nu-i vazusem. Bine ca-i vazusera aia prin Oltenia. Dupa parerea unora daca gandesti cu creierul propriu esti mare tradator de neam.
Despre nickuri ce sa zic…cand imi dai explicatii plauzibile iti explic si de ce am mai multe nick-uri. Si chiar parole.
Stelian, aici cred ca te inseli pe speta asta. Noi ne-am certat pe vremuri pe blog la Iulian, la un moment dat, m-ai suparat maxim. Cu toate astea, apreciez faptul ca ai argumente, iti pui intrebari, dai invatatura pe partea tehnica (pt cei care vor).
Referitor la ce spui tu mai sus, pleci de la o premisa falsa.
Exista documentat tot ce spui tu de la 5,45 la 9 mm, doar ca nu sunt publice si parerea mea e ca e mai bine asa.
Si ca sa-ti dau o info, cei neasumati de la Cimisoara in 89 erau pe treaba, aka in misiune.
@xv,
1. in primul rand regret daca am exagerat, ma cam infierbantasem si eu la discutia aia.
2. complet de acord ca au existat tot felul de “operatori” in Ro la momentul respectiv.
Probabil e ca unii au fost si prinsi si li s-a facut felul. Sau au dat coltul in luptele de strada.
Ce nu pot sa cred este ca aia au facut toate pagubele alea in Ro. Sau ca au naucit armata in halul in care sa provoace chestiile alea.
Vorbim totusi de niste tipi, cum spui, cu 5.45 si 9mm, armata a avut pierderi grele, noi am avut aeronave doborate, rachete A-A lansate, blindate distruse si pierderi umane mult peste ce se putea face cu niste “chistoale” de 9mm. Nu vorbim de cativa leaderi gasiti in birou cu un glonte in cap. Asta faceau niste meseriasi. Ceva gen Milea. Aia poate fi opera unor “speciali”. Asta imi e greu sa cred. Povestea e la fel de cusuta cu ata alba ca separatistii din Donbas care gasisera prin niste depozite vechi tot felul de tancuri si Katiushe, piese de artilerie, si culmea, stiau sa traga cu ele.
Deci ca sa nu o mai intind, din pct meu de vedere, imaginea unor agenti straini echipati exclusiv cu arme usoare si echipament electronic nu prea e compatibila in mintea mea cu daunele din zilele alea. Daune care s-au ridicat mai degraba la nivelul unor scurte episoade de razboi civil.
E ok, a fost doar o neintelegere.
Pvestile alea cu 50.000 de agenti au fost scoase de Petre Roman si popularizate de Sergiu Nicolaescu, ca atunci s-au facut 2 comisii sa cerceteze evenimentele etc.
Nu au fost atatia, au fost mult mai putini.
O parte erau romani pregatiti in Ungaria, alea nu sunt povesti. O alta parte au fost cadre KGB, GRU, AVO, am vazut fotografii, s-a capturat munitie si armament de la ei.
Au existat si o gramada de incidente datorate slabei instruiri in materie de lupta urbana (singurii care erau specializati in asa ceva, cei de la cursul de la Fetesti au fost impiedicati sa actioneze, USLA a actionat impreuna cu cercetasii si cei de la misiuni speciale/Regimentul de Garda).
La sediul din Drumul Taberei a fost haos, cu USLA hai sa zicem ca a fost o reglare de conturi, dar si 404 a patit-o, i-a injurat la greu colonelul Anghel Constantinescu (“Nu mai trageti, f… in … ca imi omorati oamenii”).
In fine, au actionat si retelele de rezerva, ale DSS si DIA, inca din 17 decembrie, nu vreau sa comentez prea mult pe linia asta, inca e un subiect sensibil.
Pana la urma putea sa iasa mai rau, cum au patit-o sarbii (care atunci au fost pe felie, voiau Banatul).
în afara de blindatele ălora de la USLA care sunt blindatele alea distruse că tot scrii cu așa spor?!
și distruse cu proiectile antitanc nu că ar fi aruncat ăia cocteiluri Molotov
@alkxzs, in Bucuresti a avut loc o lupta de tancuri intre TR-85 si T-72 in urma caruia T-72 a iesit sifonat, compartiment motor gaurit, samd.
http://trofi53.blogspot.ro/2014/02/despe-t-72-ul-dambovitean-4.html
Ai aici marturia unui col. de tancuri. Nu mi se pare prea multa interventie straina in episodul ala, doar un nivel de pregatire abisal.
ABI-urile sunt tot blindate, nu le poti gauri cu Makarov-ul. Si se stie ca au fost distruse tot de un tanc romanesc. Nu vad de ce ti se pare putin 3 blidate.
La asta mai poti adauga si aeronave distruse sau avariate. Pt. fiecare a fost inventat cate un scenariu destul de neverosimil pe principiul “mortul de vina”, au fost declarati martiri, ura si la gara! Pare off-topic. Nu e! Cata vreme tara asta nu va avea maturitatea sa-si puna lucrurile in ordine o sa fim victime usoare pt. propaganda externa. Pentru ca minciunelele noastre care merg la “intern” sunt usor demontate de meseriasii minciunilor de afara. Si ne pierdem credibilitatea.
Nu mai repet…vezi si cu smecherasul ala care a dus-o ca in sanul lui Avram prefacandu-se ca face rachete vreo 15 ani in Ro si in America l-au gabjit aia in vreun an si ceva.
la USLA a fost cel mai probabil o reglare de conturi a lui Militaru care era clar agent GRU, dar care probabil că nu acționa atunci direct la ordinele rușilor
ABI alea cu gloanțe de 14.5 i 7,62 au fost distruse și în general erau niște vehicule destul de nepotrivite pentru lupta de strada
haosul a fost datorat destul de mult pregătirii precare a soldaților și chiar și a cadrelor de atunci, mare parte din ei de abia veniseră de la muncile agricole sau pe șantiere și nu făcuseră decât o ședința de tragere sau chiar deloc (soldații!)
A fost T-55 vs T-72.
In Drumul Taberei cei din Batalionul 1 Tancuri din Targoviste nu aveau munitie de 125, au mitraliat si s-au urcat la propriu cu tancurile pe ABIuri.
A mai fost un incident in Drumul Taberei, un TAB a tras in TABul generalului Stanculescu, era BTR 70 facut la noi, nu TAB 71/77.
Blindatele USLA nu au fost lovite cu munitie anitanc, au fost mitraliate cu gloante de 14,5 de pe tancuri sau TAB-uri.ABI-urile erau niste ARO cu tabla mai groasa pe ele, nu erau cine stie ce blindate.
Am vrut să las un comentariu lung pe subiect, dar până la urmă, de ce ne-ar păsa de ce învaţă ei?
Cred că prima dată ar trebui să ne vedem de falsurile din istoria noastră, că fără să o demitizăm nu avem şanse niciodată să concurăm cu propaganda rusă, dacă o să dorim.
Eu cred că au şi ei capul lor, însă trebuie să fim obiectivi, această zonă cucerită şi colonizată de Roman I nu a fost niciodată centrul românismului, nu fac parte din naţiunea română, obiectiv nu au dorit niciodată(nici în 1918), iar dacă o să dorească, au şi ei cap şi pot găsi drumul singuri.
Iar în momentul de faţă, centralismul din România numai i-ar dezamăgi, cum a făcut-o şi în 1919 cu cei din vestul României. Iar vestul, nu-i estul, o nouă minoritate puternică, după cea din secuime, ar duce România la sapă de lemn şi verzificare, la imperialism dacic şi alte doctrine cancerigene ce ar răsări din acea supă.
Nu ai putea spune că i-am abandonat din nou, din ce moment au statul lor şi votează spioni ruşi.
Sincer, o singură problemă văd, ca cei din RM sub ghidarea ruşilor să ceară toată Moldova pe motiv de drepturi istorice. Însă asta ar fi un scenariu destul de extrem, iar pe acest subiect l-am contrat personal pe Dodon pe pagina lui, cu date, având şi un avantaj în ce priveşte strămoşii, în raport cu el.
A cata oara este cand bati cuie impotriva Unirii?
Ai senzatia ca esti nemuritor de ne spui “obiectiv nu au dorit niciodată(nici în 1918), iar dacă o să dorească, au şi ei cap şi pot găsi drumul singuri. ” ?
-Ai cumva studii de istorie avansate de ne spui raspicat “nu fac parte din naţiunea română” ?
De frica unei noi minoritati esti impotriva Unirii? Eu unul nu ma tem de minoritati, deocamdata in RO toate minoritatile au fost tratate corect, am prieteni turci, bulgari, unguri pe care nu i am auzit niciodata sa se planga ca au fost discriminati ori persecutati. Vezi in Bulgaria cate scoli in limba romana sunt… Identic in alte state vecine si compara cu ce libertati au aceste minoritati la noi
O intra ea si legea aia impotriva postacimii care toaca peste tot impotriva intereselor nationale …
Traiesti cu impresia ca tinerii aceia au murit in 89 ca sa debitezi tu ineptii contra obiectivelor esentiale ale statului roman ? Te cam inseli…
PS Am impresia ca ti a dat cu flit vreo moldoveanca in tinerete de esti asa pornit impotriva Unirii, chestie care nu ma mira avand in vedere modul de a gandi …
Mda, potrivit rationamentului de mai sus, eu n-as face parte, pe linia tatalui meu, din natiunea romana…
Foarte frumos si logic, ce sa spun!
…”nu fac parte din naţiunea română”…
Cunosc un profesor universitar mate/info stabilit in Cluj care a reusit sa plece din R Moldova impreuna cu o parte din familie in perioada cand ciolovecii intrau in Chisinau. Omul se apropie de vreo 90 de ani, am discutat enorm de multe mai ales despre R Moldova, imi povestea despre Chisinau cu durere in glas, imi povestea cum a fost tratat de comunisti in facultate si considerat burghez deoarece parintii lui au avut oarece avere in zona Chisinau. Respectivul domn a facut parte din generatia de matematicieni care a pus bazele informaticii romanesti. Am ramas surprins de claritate si buna memorie a domnului profesor universitar avand in vedere varsta inaintata, spunea ca nici acum dupa +20 de ani de la plecarea in ghilimele a ciolovecilor, familiei nu i au fost retrocedate bunurile confiscate de catre noua putere sovietica. La randul lui a invitat romani din R Moldova (tineri informaticieni) la diverse conferinte de info ori manifestari pro Unire desfasurate pe teritoriul RO. La cei aproape 90 de ani omul este cu mult mai activ decat multi din cei mai tineri si implicat atit in activitati pro Unire cat si informatica…
Iar @MVSTELIDAE vine si ne spune ca “”nu fac parte din naţiunea română””…
Probabil ştii tu mai bine decât cei ce răspund la sondaje, ca Stalin. El ştia mai bine cum vor să voteze cetăţenii, de aia nici nu mai număra voturile.
:)) Eu văd că doar 2% din Moldoveni în 2004 s-au declarat români.
Deci să spui că moldovenii fac parte din naţiunea română ar trebui să ignori realitatea, iar eu încă mai am bunul simţ să nu.
Asta dacă înţelegi că naţiunea este un construct artificial, până şi cea română, dar probabil tu nu poţi sau nu doreşti.
Sa predai imediat pasaportul! Gata si cu creditele cu buletinul pentru tine.
eu ii urmaresc pe facebook pe acesti copii:
https://odip.md/
cand le vad entuziasmul si daruirea, imi spun ca ar trebui sa fie un exemplu pentru noi toti romanii de o parte si a alta a Prutului… si ca speranta nu a pierit. da, se vor gasi intotdeauna iude, nu numai la noi la romani… caci nu este lumina fara intuneric… cu intunericul nu se merita sa te lupti, trebuie doar sa stralucesti si mai tare!
#lumina
“Dacă visul unora a fost să ajungă în cosmos, eu viața întreagă am visat să trec Prutul”
Grigore Vieru
“Trei culori și-o singură iubire – Românească
Trei culori și-o singură vorbire – Românească.”
Ion și Doina Aldea-Teodorovici
“Trecută prin foc și prin sabie,
furată, trădată mereu,
ești floare de dor, Basarabie,
ești lacrima neamului meu.”
Dumitru Matcovschi
Arunca geana si vezi cine sunt oamenii acestia @MVSTELIDAE, poate asa iti dai seama ce ineptii debitezi, nu de alta dar sunt cam multe scrise de tine impotriva intereselor nationale romanesti !
Ai scris o compunere fascistoidă, dar argumente nu prea văd.
Să răspundem, că totuşi, în România compunerile şi ameninţările voalate sunt luate de bune.
—
De ce mă întrebi, îmi numeri postările? Ar trebui să îmi spui tu.
–
Despre ce unire vorbeşti? Cine doreşte unirea şi unde mă împotrivesc eu? Ai probleme în a înţelege un text în română(suntem parcă pe primul loc prin UE) dar doreşti să mă înveţi ce şi cum!?
Sursă minoră:
http://unimedia.info/stiri/sondaj-crestere-semnificativa-in-republica-moldova-a-numarului-celor-care-sustin-unirea-cu-romania-95904.html
oct. 2016 Care este poziția dvs. cu privire la unirea RM cu România?
Acord total 12%
Acord parţial 39%
Dezacord Parţial 18%
Dezacord total 31%
(şi ăsta îi unul dintre cele fericite fără a băga Transnistria în oală, adică fără a trăda circa câteva zeci de mii de români ce nu au nici măcar facultate în română)
–
Nu ştiu dacă mă ameninţi ca pe Iorga sau nu-ţi poţi exprima gândurile coerent.
Eu am spus un adevăr clar acolo, ceea ce îl face doar adevăr. Dacă nu-ţi place poţi să nu mai citeşti şi să mergi la Roxin pe pagină pentru a discuta propagandă şi prostii. Sau la Dodon.
Moldovenii nu doresc şi nu au dorit unirea, a se vedea toate actele contemporane cu unirea politică din 1918, chiar au reclamat România pentru ocuparea Basarabiei!
http://depts.washington.edu/cartah/text_archive/clark/toc_pag.shtml
Desigur, când au fost cu spatele la zid şi cu sovieticii peste ei, atunci sentimentele s-au mai schimbat, de au dorit.
Dar a mă ataca fără să citeşti o pagină de istorie, utilizând un ton vadimist, este ceva întâlnit la patriotarzii români.
—-
Tu nu te temi fiindcă tu vrei să trăieşti într-un stat imperialist fascist, din ce văd că exprimi.
Citez „O intra ea si legea aia impotriva postacimii care toaca peste tot impotriva intereselor nationale ”
Deci că o să-mi bagi mie pumnul în gură sau la ruşii din Moldova o să-ţi fie tot una. De ce te-ai teme? Nu am nici armă să mă apăr de fascisti ca tine, ce îmi promit că îmi iau drepturile elementare!
La ruşi nu ştiu cum o să fie, deja au mişcări paramilitare în Basarabia, vezi tu când încerci.
Totuşi, unii se plâng, cică nu au universitate, deşi sunt o minoritate mărişoară. Nu ai auzit sau nu-ţi pasă că nu ie „interesul naţional”.
Interesul ”naţional” nu este să fim o ţară liberală şi capitalistă, omogenă, este să avem cât mai mulţi supuşi pe care să-i pârlească Dracnea UNITAR şi INDIVIZIBIL la pachet cu românii.
Că nu, nu contează că locuieşti într-o ţară în care nu ai multe, când poţi să te făleşti cu mărimea feudei stăpânului de sus. 🙂
Nu, au murit pentru verzi ca tine ce promit voalat băgarea pumnului în gură şi interzicerea dreptului la liberă exprimare. Eu aşa i-am auzit la tv, au mai zis şi „Trăiască Legiunea şi Căpitanul Dragnea„. Pot să jur!
Nu mai comentez PS-ul de grădiniţă că mi-e ruşine mie de ruşinea ta ce ar trebui să o ai, dacă ai mai mult de 12 ani.
Totuşi, data viitoare când acuzi pe cineva că-i postac, să o faci cu CNP-ul şi numele, pentru că o să ai atunci onoare şi prilejul de a demonstra ce spui!
Aşa, jigniri şi vadimisme din anonimat, eroism pe net poate oricine.
@dany & @MVSTELIDAE : regula e simpla, fara atacuri la persoana. Nu vreau sa trebuiasca sa moderez discutiile. Fascistii si moldovencele nu au ce cauta aici.
Suntem o ţară unde s-au mai împuşcat cetăţeni în ceafă pentru „interesul naţional”, deci oricât de mult îmi plac moldovencele, nu pot din interes personal să ignor asemeanea postări nerealiste şi periculoase.
În fond, eu am spus să-i lăsăm în pace să-şi descopere calea, deci nu ştiu ce am declarat eu rău. Doar nu sunt copii să-i dădăcim, au o majoritate confortabilă şi stat propriu.
Toţi naţionaliştii autodeclaraţi vor să le băgăm pe gât unirea, conceputul de naţiune română şi în final să aducem Russia pe Nistru prin forţarea lucrurilor şi prin renunţarea la Transnistria.
Ori eu nu văd cum un asemenea scenariu ar beneficia părţilor, dacă am vrea Motorole şi Givi prin Dubăsari.
Ba mai mult este total nerealist, din moment ce Moldova este garantată de Rusia, deci orice război civil(promis de Dodon) provocat, ce ar avea în vedere schimbarea statului de neutralitate ar aduce Rusia în Moldova destul de legal.
Cât despre persoana în cauză aştept mai multe detalii de la ea, să văd cum se implică ea în politica moldovenească, de exemplu când a fost Dodon ales ce a făcut. Vreau articolul său, apoi îl furnizez şi eu pe al meu cu mare plăcere, că încă există.
Alo .. domnu’ … mai incet cu fascistii si ce visezi matale de la Dughin citire. Pana la urma neamul ciolovecesc o arunca pe aia cu “fascistii de romani” cand vede ca nu mai are nicio sansa.
Acum cand pe toate canalele europene publice sau mai putin publice se urmareste devoalarea postacimii care lucreaza pentru Rusia tu vii si mi spui ca ti bag pumnul in gura… Cand arunci cu mizerii impotriva Unirii nu te gandesti ca poate candva o sa platesti conform legii? Nu iti convine in RO si nu ti plac obiectivele pe termen lung ale statului roman mergi sa ti dea hrisca Putin cu portia
Atita timp cat Unirea este un proiect al statului roman (poate cel mai important) iar tu vii si arunci fitile impotriva Unirii se cheama ca esti impotriva statului roman! Iar cine este impotriva obiectivelor fundamentale ale statului roman se numeste exact TRADATOR! De la cinci cuvinte scrise pe net si pana la vinderea de informatii catre un stat strain ostil RO atunci cand vei ajunge mare mahar este decat un singur pas! Atita timp cat ai cetatenie romana esti dator sa respecti legile romanesti, in caz contrar la bulau cu tine! CE NU AI INTELES IN CE PRIVESTE LEGEA ROMANEASCA?
Si da esti postac, asa de curiozitate am vazut cateva postari ale tale pe mai multe forumuri…in majoritatea cazurilor esti impotriva Unirii, aduci argumente infantile chit ca te consideri Iorga sau ce draqu mai visezi tu…
-“La ruşi nu ştiu cum o să fie, deja au mişcări paramilitare în Basarabia, vezi tu când încerci.” Si daca au care este problema? Chiar asa tari in coaie or fi ciolovecii tai? Ma cam indoiesc, avem si noi destui romani capabili sa le indoaie coastele la ciolovecii tai “paramilitari”
Chiar crezi ca ma intereseaza voturile masluite de fiecare site in parte? Sunt o gramada de modalitati de a magari voturile pe orice site vrei tu…
PS Cand ai incasat tigaia in cap de la moldoveanca ai vazut stele verzi sau stele rosii? Dupa orientarea ta bag seama ca au fost stele rusesti…
OK, @dany & @MVSTELIDAE : time-off pe subiectul asta, nu voi mai aproba nici un comentariu o perioada.
Natiunea este un concept destul de târziu născut, dacă excludem I. Roman.
Ea poate avea la bază realităţi etnice, politice sau geografice(europenismul în formare, iranianismul deja format).
Să spui că Moldovenii din R. Moldova fac parte din naţiunea română, ar trebui să ignori toate recensămintele şi sondajele de opinie.
Un exemplu similar sunt croaţii, care vorbesc aceeaşi limbă cu sârbii dar nu au făcut parte, nu vor să facă parte şi nu fac parte din naţiunea sârbească, în ciuda eforturilor din ultimele secole.
Apartenenta la o natiune nu se stabileste prin sondaje de opinie.Prin limba vorbita, port popular, toponimie etc basarabenii sunt romani nu sunt o natiune distincta, nu sunt parte a natiunilor slave.Sondajele de care pomenesti sunt o realitate efemera care se poate schimba intr-o directie sau alta.In toti anii de dupa 1940 basarabenii au suferit sub aspect emotional si informational cam ce sufera gastele ca sa “produca” fois gras.
Doar ca la ei a produs, din fericire doar partial, sentimentul ca ar fi altceva decat o parte a natiei romane. Si sunt multi, mai multi care incep sa priceapa ca niste decenii au trait o realitate falsa (dpdv al apartenentei nationale) ca au fost indopati cu gunoaie panslaviste, lucru care continua si azi de vreme ce majoritatea mijloacelor de informare in masa sunt rusofile. Si totusi in ciuda acestui fapt procentul romanilor creste. Lent dar creste. Din punctul de vedere al legitimitatii Romania este mai mult decat indreptatita sa aspire la acest teritoriu de vreme ce este succesorul legal a fostului Principat al Moldovei caruia Rusia i-a luat jumatate de teritoriu in 1812 in urma unui tratat cu otomanii.
„Trebuie să recunoaştem că noi avem probleme mari nu numai cu elitele, ci şi cu poporul. De fapt, cum e sacul şi cârpeala! Aproape două sute de ani a trăit sub ruşi. Când trăieşti prea mult timp în rahat, te obişnuieşti atât de mult cu el, încât acesta nu te mai deranjează, nici nu-l observi, ci dimpotrivă, când rahatul dispare, îi duci lipsa”.
Constantin Tanase, Timpul, 5 Octombrie 2011
@admin imi pare rau ca vad cum se admit postacii cu nickuri multiple, se admit si trollarile lor, dar daca se incearca sa se ia atitudine intr-un mod civilizat e o problema.
cam ciudat
astea fiind zise, te-am salutat din mers, am altceva mai bun de facut decat sa girez activitatile postacesti cu manta
PS:
Nu mor lupii cand vor canii…
@raster: discutia era interesanta, erau doua puncte de vedere diferite si ar fi meritat de dezbatut in continuare, pun pariu ca in realitate vor acelasi lucru doar metodele difera insa s-a ajuns la atacuri la persoana din ambele parti, continuate chiar si dupa avertisment, asa ca nu mi-au lasat nici o optiune si a trebuit sa intervin.
Nu-i bai, toti avem momente cand sintem din nou copii.
Nu cred ca discutia mai era interesanta.
Cand MVSTELIDAE declama din Sputnik cum ca Moldovenii (cu M mare zice el) nu fac parte din natiunea romana ca urmare a sondajelor de opinie (!!), sau tot legat de acest subiect, ca noi ca popor sa ne uitam la bubele noastre mai intai, facand referire la “imperialismul romanesc” (!!!), este normal ca personajul sa primeasca corectia cuvenita.
In articolele lui Constantin Tanase (din care am citat mai sus) se regasesc asertiunile lui MVSTELIDAE, utilizate de propaganda sovietica marcata de un anti-romanism profund. Constantin Tanase a relatat pe larg acea perioada de rusificare dusa asupra populatiei romanesti.
Nu cred ca este greu sa decelam intre dreptul la libera opinie si propaganda.
Acum ca am cerut celor doi sa nu mai comenteze la subiectul asta, nu-i cinstit sa prelungim discutia la persoana a treia.
discutia era interesanta, erau doua puncte de vedere diferite si ar fi meritat de dezbatut in continuare, pun pariu ca in realitate vor acelasi lucru doar metodele difera
individul face propaganda rusofila antiromaneasca de proasta calitate, asa ca ce sa fi dezbatut in continuare, nu ma lamuresc de ce i’ai aprobat comentariile…
si tot individul tzipa in gura mare, victimizare, fascism, libertate de expresie, glontz in ceafa and so on
sa se duca la moskakava sa aiba parte de libertate de expresie in tzara unde ziaristii si liderii opozitziei sunt asasinatzi in strada
@gsg9: am convenit ca discutia se termina aici, nici un alt comentariu legat de ea nu va mai fi aprobat.
Stiti ce este interesant in filmuletul dodonist? Nataraii au utilizat fara a avea dreptul, niste filmari al unei asociatii de la Cluj, Terra Dacica Aeterna (stupid lucru sa dai nume latinesc unei asociatii care ii glorifica pe aia care au luat bataie de la romani). In fine, au protestat la adresa filmului dodonist prof. univ. dr. Ioan Piso de la Cluj (un personaj onorabil) si un individ, tot clujean, Andrei Pogacias (vicepres la T. Dacica Aeterna). Acesta din urma, emul al profesorului Sorin Mitu de la Cluj (cel care a bagat-o pe Esca in manualul de la istorie); tot acesta e in colegiul de redactie la revista “Tactica si Strategia”; tot el este in grupul transilvanistilor lui Gherman si Duica, scriind pe pagina lui Duica, la adresa oltenilor si muntenilor, expresii precum “valahul labar” si “valahul cacanar”.
Asta e marfa, cu asta defilam. Nu va mirati ca stam atat de rau la capitolul acesta al combaterii dezinformarilor de tot felul, atata timp cat cei pregatiti si platiti de Statul Roman sa isi faca treaba stau, de fapt, cu fundul in doua barci.