April 24th, 2018 
admin 
JASSM lansat de B-1 – Sursa: CNN.com
In timp ce rachetele de croaziera europene MBDA SCALP aveau ceva probleme, bombardamentul de-o noapte al Siriei a inregistrat o premiera pentru competitorul direct: Lockheed Martin JASSM a fost utilizata pentru prima data in conditii reale.
Dupa o perioada de confuzie in care s-a acredit faptul ca rachetele folosite ar fi fost varianta cu raza extinsa JASSM-ER, in final a fost confirmata lansarea variantei de baza JASSM. Modul cum a fost facuta lansarea da insa masura diferentei de forta intre SUA si cei doi parteneri juniori ai sai. Britanicii si francezii au avut nevoie de 4 si respectiv 5 avioane pentru a lansa un total de 17 rachete (8 britanice si 9 franceze), americanii lansand fara sa forteze prea mult 19 JASSM din doua bombardiere B-1. Adevarul e ca un singur B-1 ar fi fost de ajuns, incarcatura maxima fiind de 24 de rachete dar, tinand cont ca e vorba de prima misiune reala, probabil ca si americanii au vrut sa fie siguri ca o sa fie un succes.
In varianta de baza, JASSM este foarte similara SCALP/Storm Shadow in ceea ce priveste incarcatura de lupta de 450kg, diferenta fiind facuta de raza de actine, undeva la aproximativ 400 de km pentru JSSM si 600 de km pentru SCALP, care este insa si mai grea cu aproximativ 30%. JASSM-ER recupereaza puternic si ar aveau o raza de actiune undeva la 1.000 de km.
Echilibrul se pastreaza oarecum si in privinta exporturilor, daca e sa enumaram doar clientii seriosi, SCALP a fost exportata in Grecia – Italia si Marea Britanie fiind considerate alaturi de Franta, natiuni producatoare – iar JASSM a prins contracte in Polonia, Finlanda si Australia.
MBDA are un avantaj clar, desi temporar, in faptul ca varianta navala a SCALP – MdCN – este deja operationala, desi nu fara controverse, in timp ce varianta navala a JASSM, LRASM, este inca in proces de operationalizare. LRASM va fi insa o racheta multirol, proiectata in principal pentru a lovi tinte navale, cu capacitate secundara de a distruge tinte terestre (interesanta pozitionarea LRASM vs TLAM pentru Australia) in timp ce MdCN este strict o racheta de croaziera folosita impotriva tintelor terestre fixe.
LRASM va fi, in plus, capabila de a fi lansata atat de la bordul navelor cat si a avioanelor si va deveni principalul competitor intern pentru familia Boeing Harpoon. Iar Lockheed Martin nu prea pierde timpul in a arata exact care este tinta: daca initial LRASM era destinata lansatoarelor verticale MK41, LM a extins variantele de lansare studiind folosirea unor canistre similare Harpoon, montate direct pe puntea navelor ceea ce ar permite instalarea LRASM si pe nave mai mici, ce nu dispun de MK41.
Lansator de LRASM pentru amarati – Sursa: Lockheed Martin via Jane’s
O fi auzit si LM ca barca era a saracului care n-avea lotca. Si saraci posesori de barci fara MK41 sint o gramada.
Urmarea va urma in episodul urmator.
Posted in 
Tags:
Echilibrul se pastreaza oarecum si in privinta exporturilor, daca e sa enumaram doar clientii seriosi, SCALP a fost exportata in Grecia – Italia si Marea Britanie fiind considerate alaturi de Franta, natiuni producatoare – iar JASSM a prins contracte in Polonia, Finlanda si Australia.
cacare echilibru, 1 client extern versus 3 😀
sunt convins ca si gretzili ar fi luat JASSM daca li s’ar fi vandut
probabil nu li s’a aprobat pt ca astia de cand ai stiu stau sa se bata cu turcafletzili
ambii fiind in NATO 😀 😀
MBDA are un avantaj clar, desi temporar, in faptul ca varianta navala a SCALP – MdCN – este deja operationala, desi nu fara controverse
da, super avantaj si extrem de clar, mai ales cand functzioneaza si daca le potzi lansa 😀 😀
ca o 8servatzie LRASM a fost integrat si testat prima data tot pe B1B, o platforma rapida si puternica cu raza de actiune de mii de km, face sens, n’as pas?
https://www.youtube.com/watch?v=eDQV3mSZ2yA
noi nu luam LRASM nici daca incap in containerele de Harpoon nici daca ni le dau aia gratis, racheta are bataia prea mare si amenintza prea departe si aurolacii nostri amirali si contraamirali de bodega si maresali de spitale nu vor sa amenintze pe nimeni, daca or lua niste harpoane sa zicem merci, cu LRASM trag aia din Mediterana
las ca vin [admin: ?] si sa vezi ce rahaturi proaste si scumpe cumparam, Exocet si VL MICA la pret promotzional
dupa mine daca vroiai sa faci o treaba instalai un Mk41 la MK cu LRASM si SM6 si cu 2 E2D pt cooperative engagement capability cu acopereai eficient de la MK toata MN
E2D nu cred ca ni le’ar fi vandut si LRASM si SM6 nu cumparau amiralii si contraamiralii de bodega si maresalii de spitale, asa ca ramane cum am stabilit: cele doo copai cu Oto Melara, niste corvete antice care au intrat in reparatzii si promisiuni si licitatzii eterne pt alea 4 curvete multiprestatoareversatile sunt suficiente ca sa plateasca salariile la toata ofitzarimea din marina pacii
“cacare echilibru, 1 client extern versus 3” – e un oarecum echilibru, un echilibru mai aproximativ daca vrei. Pune-i totusi si pe italieni si britanici, nu cred sa fabrice ei prea multe componente desi se dau producatori deci si ei sint oarecum aproximativ aproape clienti externi.
si sud-koreenii au vrut concret sa cumpere JASSM pt F15K dar i’a refuzat Olabama din motive politice ca avea el niste probleme morale sau religioase, asa ca koreenii au luat KEPD350 instead
Trumpescu probabil ca le’ar vinde insa daca au plecat pe KEPD acuma mai comanda inca 90 de bucatzi tot de KEPD
acuma si giapaniizii se uita dupa niste trocalete d’astea care sa bata pana in Koreea aia cea buna din Nord
si nushce tot imi editezi cu [admin: ?] 😀 – postacii sunt aia care promoveaza ceva din interes, protejeaza’i cu grija sa nu le afectam imaginea
mai ales ca acuma vine GDPRul 😀 😀
#1: n-ai probat interesul comentatorilor
#2: e offtopic
Fiind offtopic, nu ma intereseaza sa inceapa discutii pe tema asta.
Postarea de fata e despre LRASM, compar-o cu ce vrei dar atacurile la persoana vor fi moderate.
Chiar asa , oare de ce toata lumea protejeaza postacii iar aia care sunt de buna credinta sunt pusi pe coji de nuca ca sa ma exprim elegant totusi?
Care sunt interesele Romaniei pe termen lung?
Oare unde se incadreaza activitatea postaceasca?
“Trădarea
Fapta cetăţeanului român de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizaţie străină ori cu agenţi ai acestora, în scopul de a suprima sau ştirbi unitatea şi indivizibilitatea, suveranitatea sau independenţa statului, prin:
a) provocare de război contra ţării sau de înlesnire a ocupaţiei militare străine;
b) subminare economică, politică sau a capacităţii de apărare a statului;
c) aservire faţă de o putere sau organizaţie străină;
d) ajutarea unei puteri sau organizaţii străine pentru desfăşurarea unei activităţi ostile împotriva securităţii naţionale,
se pedepseşte cu închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi
Detalii: https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-394“
Ce nu se intelege din ce am spus pana acum: Fiind offtopic, nu ma intereseaza sa inceapa discutii pe tema asta?
Esti pus pe coji de nuca atunci cand alegi sa ignori mesajul de mai sus.
Fratele Obama nu le-a vandut JASSM nu din considerente politice, ci pentru simplul fapt ca au anumite antecedente de ciordeala de tehnologie.
http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/506385.html
https://www.defenseindustrydaily.com/US-South-Korea-Rift-Of-Tiger-Eyes-Industrial-Spies-07211/
Doar unii or avea “antecedente de ciordeala de tehnologie” ?
Incepe sa semene cu aia “Am sarit la gatul lui Ciuca pentru ca este o rusine pentru uniforma pe care o poarta”…
Si pe chinezi tot de ciordeala puteti sa i invinuiti , daca mi spui cumva ca nu au luat cam tot ce le trebuia din serverele voastre pentru aviatia lor apoi atunci…
Si p’aia care au luat cam tot ce era soft cu patalama “secret” si au publicat pe wiki miki friki tot de ciordeala puteti sa i invinuiti…
Logica cu Ciuca ma eludeaza.
Faptul ca le ciordesti unora, in specific Booz Allen, niste facturi si scrisori de justificare a facturilor implica drum lung pana la furtul de date din retele/servere dedicate ale DoD si a bazei industriale. Tragi la pitici cand tu te joci in domeniul .gov si NIPRNet. Multi vad, putini cunosc.
https://i1.wp.com/securityaffairs.co/wordpress/wp-content/uploads/2015/01/f-35-Snowden-Doc-espionage.png
https://www.eff.org/document/20150117-speigel-codename-byzantine-hades-nsa-research-targets-chinese-network-exploitation
@Alex
-“Logica cu Ciuca ma eludeaza.” Simplu ca buna ziua daca nu ai observat… Pur si simplu noi am perceput atacul tau la adresa gen. Ciuca ca pe un gest neamical (ca sa nu zic altfel!), mai ales in contextul acela. Chestie care da de gandit mai ales cand spui “Yo zic ca Transilvania a apartinut Ungariei inainte sa fi existat pe lumea asta un stat modern numit Romania”…Nu cred ca este cea mai buna abordare mai ales cand este vorba de sensibilitati si complicatii gen Dragnea sau Tariceanu…
Cat despre chinezi /N Koreea si cioloveci care hackuiesc tot ce are procesor poate ar trebui sa lasati gargara si sa vedeti mai clar ce si cum , poate reusiti sa vedeti dincolo de retelele construite pe schelet chinezesc/rusesc/nord coreean care isi intind petalele pana in parohia voastra…
Eu sincer nu am inteles cum Assange nu a putut fi arestat mai ales ca era in zona vestica…Pana acum a facut o gramada de servicii cui platea mai bine…Poate ca in spatele libertatii mult trambitate se ascunde cu totul altceva. Si tot datorita lui Assange unii si au tras software ca sa spioneze tot ce misca pe retelele sociale… Si tot datorita lui Assange unii au vandut software de monitorizare/spionaj unor clienti pe care se transforma cu incetul in state dictatoriale… Dupa cate vezi, Assange a ajutat pe toata lumea nu doar pe muskali/chinezi si ce draqu mai viseaza presa “libera si democrata”…
PS “pufi” ala te dezavantajeaza in orice discutie serioasa…
Ciuca are trebui sa se gandeasca la o cura de slabire mai aprofundata. Chestia cu Transilvania ti-o spune istoria nu eu. Prea ne place sa maturam sub pres tot felul de adevaruri inconveniente care nu se prea se coreleaza cu viziunea noastra despre trecut. In afara de asta nu apreciez sa-mi fie scoase din context comentariile. Eu unul nu mai comentez spetele astea aici pentru ca ele deviaza de la subiect si nu cred ca acest lucru este apreciat de admin [ahem, ahem]. Daca ai doleante in continuare poti comenta in partea cealalta.Sau esti botosit in continuare ca te-au apostrofat George & Co.?
Cat despre restul ma doare in cot de Assange si Snowden si mai ales de “informatiile” impartasite de ei din niste presentari PowerPoint care au o valoare operationala undeva pe langa zero sau din barfele descoperite pe server-ul Blackberry al lui Madam Clinton. Poate invatam si noi ce inseamna SIPRNet si JWICS daca tot suntem asa de creduli in marea ciordeala de secrete militare a Imperiului Ceresc. Cand descoperi o bresa in SIPRNet sau JWICS poate ne instiintezi si pe noi.
Off-topic off the fking topic dar pana la urma n’am intzeles ce te tot iei de Ciuca :D, ca e gras, ca n’are basca samd , ar fi interesant de stiut dedesubturile ca in general cand se ia lumea de unul ca “e gras” altele sunt motivele 🙂
Si prin US cica ar exista grasi 😀 😀 (humans I mean, ca de elephants e plin locul, been there seen that) chiar si prin army, google images fat us army, avetzi si generali grasi
Iar partea cu Transilvania e un subiect prea sensibil pt romani, ca l’or fi ocupat aia in timpul regatului maghiar si al imperiului austro-something l’or fi ocupat, asa l’au ocupat si pe timpul dictatului de la viena dar asta nu inseamna ca a fost al lor, teritoriul era locuit in majoritate de romani, istoria e complicata, de exemplu Iancu de Hunedoara a fost roman sau ungur 😀 ca pe tac’su il chema Voicu si pe maica’sa de origine greaca Elisabeta si fi’su Matei Corvin facut cu o unguroaica a ajuns regele ungurilor 😀
Cu unguroaicele in schimb n’avem nimica 😀
Deh, nici rahat nu au mancat, nici gura nu le miroase… e plina lumea de “good guys”, daca ei se cred titi, inseamna ca restu’ lumii e cah. asa e si cu ideologia asta marxist-sionista obamista, puteau rezolva de mult problema cu piticu’ atomic, da’ nu-i asa ca e mai usor sa te batzi cu caramida in piept ca esti titi si gigea? nu conteaza ca de fapt habar nu ai, tupeu sa fie cat incape…
ps: am auzit ca cica orban vrea sa-l decoreze pe boia :))))))))))))
[admin: prefer sa te adresezi unui alt comentator cu nick-ul pe care si l-a ales, in cazul asta @Alex], iti faci numele de rusine. istoria aia de care pomenesti, n-o cunosti. n-o cunosti deloc. ceva pospai din carti de trei parale nu inseamna ca stii carte.
Bre ‘ @Alex, la urma urmei,când a apărut statul maghiar și când a apărut statul român. Și cum justifici afirmația că Transilvania a aparținut,, Ungariei, înainte de a exista un stat romanesc “.
E o greseala pe care unii rau intentionati o fac, iar altii o duc mai departe sa lege existenta Romaniei ca stat de momentul 1859 sau 1918. Din acest punct de vedere, [admin: din nou, @Alex] nu ai ce-i cere. El o tine pe-a lui, are ochelari de cal.
Inainte de aceste date au existat formatiuni politice romanesti mentionate documentar: cronici, inscriptii, descrieri de calatorie etc., distruse si reconstruite.
Nici macar nu suntem singurii aflati in aceasta situatie.
Spaniolii si-au recastigat tara si au construit-o din bucati la sf. sec. XV. Francezii cu un secol mai devreme. Germanii si italienii in sec. XIX. Grecii la fel. Sarbii o data cu noi. Bulgarii dupa 1900. Polonezii, estonienii, letonii, lituanienii, finlandezii, cehii, slovacii, ungurii: dupa ww1. Si tineti cont de faptul ca acestia nici nu au avut continuitate dpdv al organizarii statale. In plus, altii i-au scos din robie si le-au refacut tarile.
Romania, de bine de rau, si-a castigat independenta prin propriile forte.
Nu in ultimul rand, teritoriul este al aceluia care il stapaneste prin forta armelor, nu are treaba aici dreptul istoric. Acesta din urma nu a contat deloc in timpul tratativelor ulterioare ww1.
@ Gsg, Alex Dany Haha, mi-era dor de o cearta de-a voastra :))). Numai bine, baieti, stay safe! Salutari, admin!
Salut xv!
@Alex nu-ti place sa-ti fie scoase din context comentariile, dar cam asta se intampla atunci cand comentezi pe teme controversate. Lumea va citi printre randuri. Va trebui sa te obisnuiesti.
Legitimitatea detinerii Transilvaniei depinde de vointa populara majoritara, nu de performanta administratiei. Punctul tau de vedere cu privire la Transilvania e din pacate impartasit de unii romani si straini dezamagiti de performanta administratiei romanesti. Si eu sunt dezamagit de guvernantii nostri, dar asta nu delegitimeaza detinerea Transilvaniei de Romania, si nici nu legitimeaza detinerea ei de Imperiul Romano-German, Austria si/sau din cand in cand Ungaria inainte. Hai sa nu amestecam ce nu se leaga.
La felul, ca sa nu zic halul, in care ungurii/austriecii au reprezentat romanimea ardeleana, nu au decat lor insile sa-si multumeasca pentru faptul ca romanii ardeleni le-au intors spatele. Dar ma amuza felul cum pentru unii dintre noi gunoiul istoric al altora e mai bun sub pres, iar al nostru musai pe pres.
@Dan Banan :
primo:
chiar si prost, deficitar sau cum mai vrei sa-i spui, ungurii/austriecii NU au reprezentat NICIODATA, IN NICI UN FEL romanii din Ardeal. marturii sunt destule.
secundo:
romanii nu le-au intors NICIODATA spatele ungurilor sau austriecilor. ca sa faca asta, ar fi trebuit sa fi fost, vreodata de partea lor. ceea ce nu s-a intamplat.
strabunii unora de pe aici de prin Ardeal aveau ghioage si flinte ascunse in grinda casei. SINGURII care au tinut cu noi, romanii din Ardeal, au fost Domnitorii Moldovei si ai Tarii Romanesti, impreuna cu biserica ortodoxa, si , mai tarziu cea greco-catolica. aia au fost mai intai romani abia apoi de o confesiune sau alta. Mihai Viteazul a ridicat din tarana preotii ortodocsi din Ardeal. pana la el, preotul roman ortodox era si el serb abia dupa ce isi termina treaba, putea sa mearga sa slujeasca, asta daca avea unde.
tradatori au fost , sunt si vor fi, la noi sau in alte parti, tine de natura umana, esti om sau GUNOI. n-are treaba cu romanii sau cu Romania.
tertio: apartenenta Ardealului nu e o tema controversata. a fost este si va fi inima Romaniei.
@All: Iar relevanta discutiei pentru subiectul postarii este…
Ceterum autem censeo Carthaginem delendam esse.
Offtopicum est.
@Dan Banan,Alex nu cred ca are nevoie de ajutor. Se descurca singur,baiat mare,fost mmarines….
Panțer lovit de Israel.
https://youtu.be/Ho8vbDo-v_c
Operatorii sirieni erau în pauză fumau…
Aceste imagini doare… Au si ei Doreii lor.
Ar fi interesant de stiut ce munitie au folosit israelienii.
A fost multa activitate noaptea trecuta in zona.
During the night shelling of Syria, Israeli troops used modern guided missiles Spike NLOS, their fragments were found in the territory of the UAR. These missiles have a range of up to 25 km and can be used by self-propelled artillery systems “Pereh”.
Источник: http://rusvesna.su/news/1525971883
Au lansat si rachete de la sol, probabil Spike, dar si rachete aer-sol. Judecand dupa unghiul filmarii, ar putea fi vorba totusi de o racheta aer-sol.
Rușii au avut, au, și probabil vor avea în continuare probleme cu soldații sirieni.
Ăștea sunt în stare să lase fără emoții tehnica și să plece să bea ceai de ex….Au pus ISIS mâna și pe 2 tancuri T90…abandonate în luptă..
Ei sunt de S 300?,😀 De ce Rușii nu le livrează tehnică mai avansată?
Cui??? Ăstora?
Dc știi că sunt atacuri a Israelului și tu ții Panțerul în câmp deschis?
Nu camuflezi? Unul din operatori văd că sa prins că sunt atacați și sa aruncat la Panțer.
Alah săi odihnească…Cu ce pot rușii săi ajute aici?
Citisem că prin 2015-2016 rușii au fost nevoiți pe mulți sirieni care lăsau pozițiile și plecau la băut ceai….au fost puși la zid….
Arabii sunt celebri în retrageri strategice….luată la sănătoasa…
😀🐫
P.S.
Cred că au folosit așa ceva Israelul în cazul dat.
Acest tip de dronă.
https://youtu.be/9V9mbC-Esmg
Probabil un Delilah
Sau Popeye. Sau Spice. Asta e problema lor: au prea multe optiuni.
Popeye nu cred, ca nu e economic, o racheta prea mare/grea/scumpa pt o tzinta atat de mica, daca ai Delilah la 187kg raza de 250km si loitering nu prea are rost sa dai cu Popeye de 1360 kg, razboiul costa chiar si la evrei
gsg9&admin
Nu e cam lentă pt o rachetă?
Apucă unul din operatori să o observe și să fugă la Panțer?
Dacă era rachetă probabil nu făcea nici jumătate de pas.
Ce credeți?
Eu am impresia că a fost o dronă, sar putea să greșesc.