September 6th, 2018 
admin Dupa noua generatie LR, a venit timpul ca si ER sa primeasca un facelift. Rafael a prezentat noua generatie a rachetei Spike ER.
ER2 pastreaza elementele principale (motor si structura) ale ER insa inlocuieste legatura de date asigurata prin fibra optica ce se putea extinde la maxim 8km cu doua sisteme alternative.
Primul, tot prin fibra optica, este destinat rachetelor lansate de la sol sau de pe ambarcatiuni si este capabil de a acoperi 10km.
Cel de-al doilea, este un sistem radio ce va fi montat pe rachetele lansate de pe elicoptere si va permite lovirea unor tinte aflate la maxim 16km de lansator. Dublarea razei de actiune ar asigura supravietuirea elicopterului chiar si in fata unei aparari AA robuste cum ar fi cea a fortelor terestre ruse.
Este practic reutilizarea tehnologiei NLOS pentru modernizarea celorlalte produse din gama Spike. Ar fi interesant de stiut daca exista vreo modalitate de a moderniza prima generatie ER la standardul ER2, tinand cont ca multe componente sint comune. Conversia stocului de ER romanesti ar fi o alternativa la cumpararea unora noi. Pentru ca daca exista vreo certitudine in achizitiile militare romanesti…
Posted in 
Tags:
problema cu rusii si linkul radio e ca au si EW robust, asa cum am citit si noi asa citesc si aia, mai ales daca au si ceva informatzii despre datalink, d’aia povestea cu firul 8ticos ar fi cea mai sigura, la ala n’au ce’i mai face decat sa vina unul cu scara si cu foarfeca
rachetele romulanilor sunt de pe la inceputul secolului, nu stiu egzact ce shelf-life au astea in canistre, 10 ani o fi standard?
imediat dupa excursia prin crimeea romulanii s’au panicat si au tras niste spikeuri inclusiv de pe pume, ca sa verifice daca mai se mai pot baza pe ele sau nu
ca sa le modernizezi p’astea la ER2 trebuie sa le faci si MLU, adica sa schimbi si motor si incarcatura exploziva si ce’o mai trebui schimbat prin ele
adica mai tot, ca dupa ce mai schimbi si datalink si electronica si senzorul din capula racheta ce mai ramane din aia veche, cilindrul de tabla si aripioarele ๐ ?
asa ca mai bine le lasi dracu asa sigilate in canistre si cumperi alte rachete cand or expira si astea
dar la noi nu e pericol nici de asta ๐
mai interesant la fortzele uscate, daca livrarile de Spike LR cu tripod s’au terminat sau inca mai continua
si daca mai continua daca e vreo posibilitate ca sa primeasca LR2
sau sunt mai scumpe si au platit deja LR si nu’si mai bat capul, ca ganditul la bugetari doare, varianta cea mai probabela ๐
Da’, dincolo de adaugarea datalinkului RF, optronica si sistemele elicopterelor noastre (transfer date de la alte platforme de recunoastere, care?) stiu sa bata pana la 16km, sau macar pana la 10-12km? Nu asta ar trebui modernizat si pe platforma purtatoare, sa nu ne trezim ca si cu Tiger-ele australiene?
O fi minunat si modul man-in-the-loop, doar sa stim ca e ceva si ce e in directia de tragere…
Si apoi, daca tot o fi RF, o merge si Spike NLOS la cerere?
Am sti ca e ceva in directia de tragere daca am avea scouts. Per pedes apostolorum, pe roti, senile sau cu elici dar mai mici, cu om la bord sau fara. Avantajul ar fi ca platformele astea nu ar mai trebui sa care si rachetele antitanc deci ar fi ceva mai usoare/mobile (avantaj net pentru UAV-uri). Ala care-si cumpara si elicoptere de cercetare nu e om nebun.
UAV-uri am avea, vezi discutia cu @xv. Daca datele obtinute au calitatea/rezolutia necesara pentru a da o solutie de tragere NLOS pentru lansarea ER2 de pe elicoptere, e alta discutie dar probabilitatea probabilistica e ca se poate. Probabil. Iar daca FT exerseaza scenariul asta, e alta discutie cu raspuns probabilistic.
Am vazut discutia, si am luat la cunostiinta, dara parca mai fusese o licitatie de UAV-uri, anulata.
Alea de care zicea XV au fost luate inainte d elicitatie, pentru inlocuit pierderile + eventuale adaugiri, sau dupa si in locul celor din licitatie. Asta nu imi e prea clar…
ce mi’e 8 ce mi’e 16, nu cred ca mai merita bataia de cap cu Pumele alea obosite, lasatzi bugetarii sa’si hodine neuronu singuratic ๐
apare acuma SDB II, va fi integrata si pe F16, pe un BRU-61/A rack incap 4 x 4 racks = 16 SDB II pe un F16
o sharja de 6 F16 arunca 96 SDBuri in capula la coloana mecanizata sovietica de la 45 miles against moving targets si’i lasi p’aurolacii aia sa se descurce cu tri’mode seekerele americane eventual mai iau un gat de vodka, swarm attack ๐
intel de la americani, ca noi cu Dancila ๐ …
La noi F-16 va fi ocupat cu altceva, la cat de numeros este si cat de multa munitie au cumparat pentru el.
la noi F16urile or sa fie ocupate showurile haeriene – circ la populatzia zombificata, mai ales acum ca au scos tzevile mortzii de la demonstratzii pe motiv ca pilotzii nu’s chiar foarte bucurosi sa se duca razand la Zamolxis, unii pleaca suparatzi si se strica fengshuiul…
tzi’am dat exemplu de arma intrata in serviciu/inca in dezvoltare care chiar face diferentza, care e trendul la aia care au treaba cu asa ceva, ultima moda pe catwalk la Al’Parisi
munitzie mica, multi sensor, datalink, aruncata in swarm in capula la aurolaci de la well beyond safe distance si lasatzi aurolacii sovietici mecanizatzi sa se descurce, ca ei oricum sunt consumabili pt conducerea de partid si de stat
de la 8 la 10 km per fibra 8tilica metilica la SOCAT e fix in pix ca mare castig tactic si impact asupra campiei de lupta…
F16urile cat de ocupate ar fi cred ca se gaseste timp acolo in timesheet sa faca o iesire sa le arunce alora vreo suta de bombe inteligente in cap de la 70 km si dupa aia pilotzii se intorc la ocupatziile lor importante table, sheptica, barbut, popa-prostu
avem avionul ramane ca atunci cand se va integra SDBII pe F16 sa facem si noi updateul si sa cumparam munitzia
chestii foarte complicate si relativ imposibile la romulani
ce’i aia update, esti tampit ?! …
cumperi o janghina veche si o tzii asa pana cad tablele de pe ea, ca itzi plateste acolo salariul si pensia si tzie si urmasilor urmasilor tai din system in vecii vecilor
iar de munitzii inteligente ce sa mai vorbim … avem 7.62 pt inca o suta de ani si happy days ๐
noi o sa ramanem cu ER ul ala intaiul descalecatorul cu 8km ca sunt d’ajuns
si daca se intampla de se intampla vreo intamplare intamplatoare atunci vin americanii cu F15/F35 si SDB II si fac treaba, ca de aia suntem prieteni cu ei pe feisintrebuci, nu ?
actually F15urile sunt deja la Turda, tre sa vina numa’ avionul cu munitzie, chestie simpla la americani
daca nu vine nimeni nu’i bai, atunci e clara situatziunea si schimbam iarasi tabara fara avizul CSATului si cadem tot in picioare…
asa ca buey ce ER II pe rapandulele alea SOCATE, suntetzi nebuni?!
Cum adica, nu aruncam cu SDB-ul din SuperSoim?
Stai asa ca o sa vezi ERII si pe la noi, daca nu pe Shocate atunci pe Viper/Venom.
mai simplu ar fi sa aruncam direct cu super soimul…
daca ne luam vipere, ca de parteneriate om fi satui, ar trebui sa ia munitzie (Hellfire II si pe aviator JAGM) tot de la americani, ca de la americani asteptzi avionul cu munitzie in caz de intamplare intamplatoare, nu de la evrei…
si cel mai ieftin probabil or sa integreze ERurile care este pe noile elicoptere, ca’i mai ieftin decat ERII
Hellfire e totusi inferioara ER-urilor (SAL vs EO/IR), doar daca nu-ti iei Longbowul adica nu. Deci nu.
Macar cu ER-urile au nimerit-o bine.
ER sunt bune (daca or mai fi viabile) si probabil or sa le integreze pe viperele virtuale, pt ca le au deja, ERurile, nu viperele ๐
in conflict conteaza sa ai spatele asigurat de cineva care sa te aprovizioneze rapid, ca cea mai buna si inteligenta munitzie e aia pe care o mai ai disponibila…
in plus noi o sa avem suprematzie aeriana si electronica absoluta, asa ca le dam in cap cu hellfire ca la curci ๐
/sarcasm-off
Pentru ca ne citesc si copiii.
Daca nu era penultima propozitie…
Deci tu zici ceva stil hai sa nu mai luam alte rachete AT, ca si-asa avem prea multe, hai sa le modernizam pe-alea “care este”, care oricum sunt foarte moderne. Scoatem jderii din dotare, nu mai luam Spike pt ca le modernizam pe alea luate, what else? Astept sa zici si ca nu ne mai trebuie alte F-16, le facem pe-aste V si dupa aia ca sa nu mai luam TAB-uri, modernizam Piranha 3 existente and so on…
Vom face din tun tractoare
Eu ziceam: “Conversia stocului de ER romanesti ar fi o alternativa la cumpararea unora noi”
Ce e rau a avea alternative la ERII, unele mai ieftine?
De ce e rau sa ne gandim la alternative pentru Jderi, unele mai bune?
Deci daca zic ca ar fi bine sa luam ceva mai modern decat Jderul, nu e bine. Daca zic ca ar fi bine sa modernizam ER ca o alternativa, tot nu-i bine. Concluzia: nu-i bine.
Din tunul de 100mm putem face tractoare linistiti.
Din tunul de 100 mm, da, corect. Pana la a schimba Jderii si Spike e o lista luuuungaaa cu tehnica necesar sa fie schimbata ieri. Iar banii nu sunt multi. Inca nu avem obuziere autopropulsate si rachete SHORAD cat de cat ok.
Offtopic, citeam azi ca bulgarii cumpara si ei 2 corvete, isi modernizeaza Su-25 si Migurile 29, iau 16 avioane multirol si 150 de transportoare blindate (600 mil euro, pt 3 batalioane, finala e intre Patria AMV si Piranha 5 cu turela Elbit, ambele cu tun 30 mm M 44 Bushmaster, probabil si noi asta luam. au ofertat si VBCI, Boxer si turcii, primele 2 prea scumpe, ultimii prea prieteni). Nu e neaparat impresionant. Astia insa au exportat in 2016 armament de 1,2 miliarde dolari (vreo 200 complexe AT Konkurs, cateva sute de aruncatoare de bombe, munitie la greu), iar noi de 180 mil euro.
“tun 30 mm M 44 Bushmaster, probabil si noi asta luam” – nu ma opun.
“Astia insa au exportat in 2016 armament de 1,2 miliarde dolari” – daca zic ca solutia e sa se comaseze “filialele” la nivel de conducere in Romarm si sa fie pus pe bursa, o sa se gaseasca cineva sa maraie ceva de sector strategic, una, alta. Nu-i bine. Las ca ne multumim cu putin.
Ei au vandut de 700 milioane numai in Africa, nu stiu ce sistem au, e clar ca au niste relatii foarte constructive prin zona si intrari, pt ca nu vand ceva sofisticat, UAV-uri, radare, statii radio, ci munitie de RPG-9, de mitraliere, de SPG-9 si de artilerie (in special BM-21), deci exact ce vindem si noi. Singurul sistem mai complex e Konkurs.
Sarbii sunt alt caz (500 mil euro exporturi in 2016), ei insa vand armament mult mai avansat, de la obuziere autopropulsate la avioane de antrenament.
Cehii vreo 600 de milioane in 2016 deci acum exporta ceva mai mult iar croatii vreo 200 de milioane in acelasi an. Croatii!!! Mi-e frica sa ma uit la unguri ca poate si astia cu non-industria lor militara vand mai mult.
Cehii au vandut L-159 in Irak. Ungurii aveau 33 mil euro in 2014,in 2016 nu stiu, oricum sub 100.
Atunci bine ca exista ungurii.
Ref. la SHORAD: las’ ca ne livreaza UTI niste MICA.
Iar obuziere nu-i problema ca n-avem autopropulsate, ca n-avem nici d-alea tractate cat de cat eficiente deci nu se fac de rusine.
Dar de tancuri ce zici?
Tancurile nu cred ca sunt o prioritate in viitorul apropiat, reparatii si cu asta basta. In afara de polonezi, finlandezi si turci nu prea a mai cumparat nicio tara europeana recent, le-au vandut prin America de Sud si Asia sau le-au stocat. Englezii mai au vreo 170, francezii 200, nemtii 300, italienii 200. Au inceput programe de modernizare, dar cam atat.
Italienii au primit luna asta 10 Centauro cu tun de 120 (au cumparat 136), nu e tanc dar e cat de cat pe-acolo, plus ca e mult mai ieftin.
Pentru ca pana sa-i viziteze in ordine pe germani si francezi, ursii trec pe la finlandezi si polonezi. Se vede deci o tendinta, cum se spune in pescuitul sportiv. As zice ca sintem ceva mai aproape de situatia polonezilor si finlandezilor decat cea a germanilor, francezilor si britanicilor. Asa ca sa stim pe cine ar trebui sa copiem.
UTI?!
UTI.