O proto-Dragana foarte putin cunoscuta, carabina in calibrul 7.92x57mm fabricata la Cugir, imagini inedite furnizate multumita lui habarnistul.
Carabinele Dragana propriu-zise au aparut cam in aceeasi perioada, folosind aceeasi mecanica CZ derivata Mauser insa in calibrul .30-06 Springfield (7.62x63mm). Ciudata alegere a calibrului american si renuntarea la cel “german”, povestea trebuie sa fie cel putin interesanta.
In cursul productiei Dragana .30-06, Cugirul a abandonat sistemul Mauser si a inceput sa produca un sistem propriu, destul de neobisnuit, pastrand insa calibrul .30-06.
Dupa cum se vede comparand imaginile de mai sus, inchizatorul “sistem Cugir” – sa-i zicem – are nuturile de inzavorare (3 la numar) la partea posterioara in timp ce sistemul Mauser are 2 nuturi la partea anterioara. Se pare ca s-a renuntat inclusiv la extractorul Mauser asa ca “sistemul Cugir” ar fi de tip push-feed, ceea ce ar fi trebuit sa duca la scaderea costului de productie.
Alegerea pozitionarii posterioare a nuturilor e neobisnuita pentru o arma civila, fiind asociata mai degraba cu unele arme militare (de exemplu, Lee-Enfield sau MAS-36), principala calitate fiind rezistenta la praf/noroi cu dezavantajul mai mult sau mai putin teoretic al unei precizii mai scazute. Aici e de notat ca atat britanicii cat si francezii au folosit respectivele arme pentru dotarea lunetistilor, cu rezultate multumitoare, FR F2 derivata din MAS-36 (cu unele modificari tocmai la inchizator) fiind inca in dotarea Frantei. Odata cu trecerea la familia PGM Hecate II / Ultima Ratio, francezii au abandonat si ei, in final, sistemul respectiv care este acum foarte rar intalnit.
Cugirul a pastrat acelasi sistem “original” si pentru a doua versiune a carabinei Dragana, produsa in calibrul 5,6x39mm (.220 Rusesc) – adica un tub cartus de 7.62x39mm clasic cu glont de diametru mai mic, 5,6mm. Calibrul era popular in fosta URSS pentru vanatoare asa ca e posibil ca asta sa fie o incercare a Cugirului de a intra pe nisa ocupata de rusi. Calibrul este insa destul de putin raspandit in afara fostului spatiu sovietic asa ca cea de-a doua versiune a Draganei nu a avut un succes mai mare. Ghinion de nesansa, 6.5 Grendel provenit din .220 nu era disponibil la acea vreme.
Dar nici Cugirul nu a continuat productia Draganei prea mult timp, problemele cu calitatea finisarii si ergonomia deficitara aducand un renume destul de prost carabinei romanesti.
Oare câte asemenea ” experimente tehnice ” cu potențial au sfârșit în uitare ?
Oare ce a influențat decisiv acest lucru : factorul uman sau mediul economic din acea epocă … sau o combinație nefericită dintre cele două ?
E clar ca de vina a fost factorul uman. Ar fi putut sa faca niste arme decente indiferent de mediul economic.
Dragana…😥
http://www.vinatorul.ro/public/forum/viewtopic.php?f=77&t=1156
Inca zvacneste pe piata, anuntul fiind din octombrie 2018.
https://s3.central-1.russmedia.com/vertical-ro-f646bd5a/extralarge/20170608/2038/f7a35ef67b50f1a7e3b76d23259718b0.jpg
https://s3.central-1.russmedia.com/vertical-ro-f646bd5a/extralarge/20170608/2039/1e2f87ed441e809c80dfc16f5f4d3d0f.jpg
Las’ ca se fabrica destule AK-uri. Doar AK-uri. Numai AK-uri. Decat AK-uri.
Asta suna ca in bancul de mai jos.
https://www.mioritice.com/banc/71962
e doar cea mai faimoasa arma din lume? suntem mandrii ….
Boss si cu “noua” pusca cum ramane ? Ceva informatii?
Pai nu vine Beretta la Plopeni?