TehnoMil

APM – Sursa: IMI via Jane’s

O stire mai veche dar importanta, cel mai recent episod din istoria fascinanta a 5,56mm, cea mai “cercetata si dezvoltata” munitie de pe planeta: israelienii de la IMI au prezentat acum aproape un an un nou tip de munitie perforanta numita APM (Armor Piercing Match).

Principalele calitati ar fi capacitatea de perforare mai buna decat a 7.62x51mm FMJ la 800m (chiar mai interesant de notat e ca APM are o bataie maxima efectiva de cel putin 800m) si un pret de 4-5 ori mai redus decat restul munitiei perforante 5.56mm existente acum pe piata.

Deci cum s-ar compara APM cu munitia AP existenta?

Cel mai performant produs vine de la Nammo si e standardizat de americani drept M995, cu un glont “ultrausor”, de 3,3g, cu miez de wolfram, numa’ bun de dat gauri prin vestele de nivel IV.

Dar nici vorba ca M995 sa aiba o bataie maxima efectiva de 800m. Si, in plus, M995 e extrem de scump, asa cum se si cuvine campionilor.

Continuare…

INF a murit, traiasca INF2.0?

Parca am mai vazut odata filmul asta: rusii ameninta partea europeana a NATO cu un nou tip de racheta si SUA se pregateste sa riposteze. In cazul asta e vorba de o rachete de croaziera lansata de la sol, SSC-8, si nu de una balistica, SS-20, cosmarul europenilor in anii ’80.

In rest insa, lucrurile stau similar. Se zice ca definitia nebuniei e cand faci acelasi lucru in mod repetat dar astepti rezultate diferite. In afara cazului foarte improbabil ca rusii au innebunit, inseamna ca se bazeaza pe un element ce ar face diferenta intre cele doua situatii.

Si totusi, ce vor rusii?

“Scuza” pentru dezvoltarea SSC-8 este evident existenta instalatiei Aegis de la Deveselu dar si planul de constructie a uneia similare in Polonia. Implicit, cerinta deocamdata tacita cu care rusii vor incepe negocierile ar fi eliminarea celor doua instalatii ABM, vazute de strategii rusi ca un fel de Death Stars terestre. Sau cel putin asa se lasa impresia.

Motivul real cel mai probabil nu are mare legatura cu Deveselu, ci cu un plan pe termen lung al Rusiei de a obtine disolutia NATO. Pentru ca nu sint in pozitia de a obtine asta prin mijloace militare, rusii au nevoie sa-i convinga pe aliati sa inchida pravalia de unii singuri. Asta se va intampla doar atunci cand actualii membrii ai aliantei vor fi convinsi de inutilitatea ei. Planul rusesc din anii ’90 de a-i convinge pe occidentali de lipsa vreunei amenintari a dat gres asa ca acuma s-a revenit la strategia de divizare prin stimularea neincrederii in determinarea NATO de a-si apara unii dintre membri.

Continuare…