March 1st, 2019 
admin Prin bunavointa lui habarnistul, avem ilustrarea procesului intim al gandirii care a dus la stabilirea viitorului calibru US Army la 6,8mm. Ala nou, despre care nu se stie nimic altceva.
Problema e ca nu peste tot o sa fie ca in Afganistan.
FT11205_gettrdoc_small_arms_lethality
Posted in
Discutia de pe QUORA (unde apare postat si pdf de mai sus) atinge destule puncte nevralgice, pt a intelege ca “rezolvarea” se poate lasa cu scantei:.
Sunt cativa care pun pct. pe I:
STEVE COLE, Former Combat Medic, Served with the 101st ABN Div
RUFUS SIDFORD, Worked for several weapon design and production organisation:
ROBERT MAYBETH
https://www.quora.com/When-will-the-military-move-to-7-62-or-6-5-round-for-their-rifles
Ca o completare, pt ca tot e mentionat in pdf:
FM 70-10 Mountain Operations 1944
https://archive.org/details/Fm70-10
…un pic de off-topic, dar in stransa legatura cu “Good effect on target”:
FM 23-6 U.S. Rifle, Caliber .30, M1917 (Enfield), 1942
https://archive.org/details/Fm2-36
FM 23-20 Browning Automatic Rifle, Caliber .30 M1918, Without Bipod 1940
https://archive.org/details/FM23-20
TM 9-1900 Small-Arms Ammunition, 1942
https://archive.org/details/1942TM9-1900
FM 21-75 Scouting, Patrolling and Sniping 1944
https://archive.org/details/FM21-75
FM 31-15 Operations in Snow and Extreme Cold 1941
https://archive.org/details/FM31-15
FM 70-15 Operations in Snow and Extreme Cold, 1944
https://archive.org/details/Fm70-15
German Winter Warfare
https://archive.org/details/GermanWinterWarfare1943
PAM 20-236 Night Combat
https://archive.org/details/PAM20-236
Pam 20-290 Terrain Factors in the Russian Campaign
https://archive.org/details/PAM20-290
PAM 20-291 Effects of Climate on Combat in European Russia
https://archive.org/details/PAM20-291
PAM 20-201 Military Improvisations During The Russian Campaign
https://archive.org/details/PAM20-202
PAM 20-231 Combat In Russian Forests And Swamps
https://archive.org/details/PAM20-231
PAM 20-234 Operations of Encircled Forces German Experiences in Russia
https://archive.org/details/PAM20-234
PAM 20-292 Warfare in the Far North
https://archive.org/details/PAM20-292
Cine doreste mai mult, poate cauta mai jos:
https://archive.org/details/dticarchive?&sort=-downloads&page=3
In incheiere, eu m-as uita mai mult la asa ceva (poate lumea intelege ca suntem in secolul XXI):
Treaba nu e simplă , chiar daca în ultima sută de ani nu s-a schimbat nimic 🙂 în domeniul balisticii .
Tehnologia ne permite să facem un glonț cu un coeficient balistic mai bun , un tub cartuș adaptat la mecanisme ce permit încărcarea rapidă și extracție / ejectare în condiții grele , pulberi de mare energie cu ardere progresiva etc , inclusiv forma cartușului influențează evacuarea gazelor și că urmare influențează reculul …
Gloanțele pot face tumbe după lovirea țintei , se pot fragmenta , deforma / expanda , pot avea o componentă dura pentru perforare ( vârf sau miez ) .
E greu de făcut un compromis bun , deoarece orice compromis te poate compromite 🙂 .
Din 2009 până în prezent , se pare că începe să se impună cal 6,5 Creedmoor pe piața civilă ( tir , vânătoare ) având performante excelente : precizie , distanta , greutate , recul .
6,5 Creedmoor se bazează pe tubul cartușului 7,62×51 NATO , optimizat pentru arme automate și distante mari ( până în 1200 m ) .
Există interese economice imense care întârzie luarea unei decizii în favoarea unui calibru comun modern pentru DMR , LMS și arme de asalt .
Vom vedea …
Si mai este un aspect foarte important, dincolo de compromisul la nivel de performante, si anume pretul.
Creedmoor are insa o mare problema: uzeaza puternic teava.
https://www.youtube.com/watch?v=1Dw9m0kpU2c
Viata e frumoasa in fostul imperiu …
Oauu , secretul munitioei viitorului a fost deja dezvaluit , compromisul cel mai mare este pretul …
Oau , oau , oau .
De când ministerul ” vieții ” este manageriat de economiștii + contabilii care fac și dreg , viața ” e ” greu .
Contează ?
Părerea mea , nu .
Nu mă întrebați de ce … nu vă voi răspunde .
Mai bine Grendel, pare mai adaptat pentru arme de asalt ?