April 16th, 2019 
admin Desi nu si-a ridicat premiul aferent anului 2017, MApN-ul a recunoscut implicit decizia juriului.
Planul de modernizare a MLI-84 ar fi pe cale sa fie anulat si batranele MLI-uri sa fie inlocuite cu Puma, conform Hotnews/Victor Cozmei.
Din punct de vedere tehnic, tot ce ar fi de spus despre Puma s-a spus deja in studiul CBO urmator:
44044-GCV
In rest, batalia se da intre cei ce vor sa bage in buzunar offsetul.
In tara ‘otilor
E interesant de observat cum suma aferenta proiectarii Agilis, de EUR228mil, ceruta de germani in mod transparent, s-a dizolvat pe parcurs in nebulosul concept de offset. Suma a disparut. Nu mai exista. In mod evident proiectarea Agilis nu va mai costa deci nimic, va fi gratis. Pentru ca romanii au negociat bine.
In realitate cunoastem minimul costului offsetului, platit ca un supliment de EUR1,3mil la fiecare din cele 173 de Puma. Si maximul? Asta e la mica intelegere, se va da cumva la pace, oamenii sint cu totii.
Daca Pumele vor costa fiecare cate 2-3mil in plus fata de pretul de fabrica, isi va da seama cineva? Dintre cei ce conteaza, adica.
A doua observatie interesanta e insistenta cu care partea germana… insista pentru Agilis desi MApN-ul insista la fel de insistent ca nu il vrea. Parca am mai auzit pe undeva: meritati avioane transportoare noi.
Si a treia observatie e legata de morcovul inlocuirii Fuchs, cu care germanii vor sa ademeneasca MApN-ul sa se desparta de cei EUR228mil offset. Ar fi de acord Bundeswehr-ul sa semneze, inainte de inceperea investitiei, un contract cu industria romaneasca pentru achizitia Agilis in care sa fie prevazute cantitati minime obligatorii?
Nici nu credeam.
Posted in 
Tags:
Ma intreb daca cei din MAPN pot fi acuzati de tradare, sau acolo s-a varsat caruta cu prosti.
“După foarte mulți ani, reluăm ideea de cercetare – dezvoltare în armata României, intenția fiind ca la finele lui 2020 să putem să avem pe piață un nou transportor blindat, care, la vremea aceea, va fi cel mai modern transportor blindat amfibiu din Uniunea Europeană, lucru cu care nu putem decât să ne mândrim”, zicea candva Fifor.
Ce circ dezgustator …
#De_mă_voi_scula_pre_mulți_am_să_popesc_și_eu
Zicea ceva xv de gardul unitatii in relatie cu inteligenta. Ceea ce nu exclude interesele ascunse. Pentru ca si prostii au interese.
Cat despre interviul lui Fifor, ceva a sunat prost, nu mi-a placut nici atunci cand l-a facut. O firma privata, constructoare de blindate, are dreptul sa investeasca intr-un nou proiect ca sa fie cel mai modern din UE, poate ca e o chestie de marketing care ar prinde, banii lor, treaba lor. MApN-ul insa, nu are dreptul asta. Mai intai ar trebui sa explice de ce nici unul din produsele deja existente pe piata nu corespunde cerintelor (!?!?) si sa vada motivul pentru care un asemenea transportor nu exista. Poate pentru ca nu-l cere nimeni altcineva? In cazul asta, avand in vedere pantalonii rupti in fund cu care defileaza, poate ar fi cazul sa mai schimbe din cerinte, sa cumpere un proiect existent si sa salveze milioanele respective. Ar fi vreo 20 de F-16 MLU. Sau restul de Puma.
Sunt mai multe vorbe de-astea in folclorul unitatilor, e defulare si cei mai nemultumiti de dotare sunt chiar militarii, pentru ca ei isi pun pielea in joc.
Si atunci fac haz
”„…s-a solicitat înlocuirea programului Agilis, care are toate aprobările legale, în favoarea programului PUMA, aflat într-un stadiu incipient de elaborare”. ”
Da,frateee.Birocratia rulz! Banii ca banii,necesarul ca necesarul,dar sa-si dea cu stampila toti putiflenderii e vital.Howgh!
Totusi,ma intreb eu,e bine ca ne gandim la Pume,sa echipam 4batalioane mecanizate.Da’ tancurile,unde-s tancurile?
Pe cine insotesc MLI astea,cele mai bune din lume etc…?
Hai sa pregatim rochia,sala,muzicantii.Mireasa om gasi noi pe undeva,candva.
Tancurile sint la unguri.
pana la urma mi se pare o recunoastere a neputintzei si in final a lipsei banilor
trebuie mai intai sa bage 220 mil in dezvoltare/cercetare/finalizare/omologare Agilis cu rezultate negarantate (sau negarantate in alea 220 mil si dupa aia mai trebuie bagatzi altzi bani) plus timpul
si apoi sa mai si cumpere niste sute de masini, 600 sau cate se viseaza si pana le fabrica si pe alea unde si cu cine
si cu ce bani, ca anul trecut a fost anul Marinei, Marinei Scupra probabil 🙂 ca a venit a fost si a trecut si n’au cumparat nimic nimicutza adicatelea zero barat
meanwhile finantzele se imprumuta miliarde ca sa plateasca pensiile si salariile
si tot meanwhile tre sa mai plateasca transe din Patrioate, Himarsuri si P5uri, tre sa mai cumpere niste F
3516uriasa ca probabil se recunosc invinsi 🙂
de 220 + 183 mil EUR s’ar putea cumpara 35-40 de PUMA cu tot cu spaga/offset si era un inceput, un battalion
sau de 183 mil o juma de battalion si sa nu mai discutam de alte sume cu procente dintr’un Puma 🙂
in BMPurile alea nu prea mai are rost sa bagi bani ca oricat ai bricola la ele tot un BMP itzi iese…
la fel cum deja au un batalion super amfibiu de P3 la olteni si daca tot au mers pe Piranii ar face sens sa mai cumpere Piranii pe motiv de intretzinere mai ieftina daca P5 si P3 au multe matzaraie comune
in final cat costa/cine ia offsetul n’am idee…
pe post tancuri au T55urile si TRurile 🙂 oricum la tancuri sunt sume mai mari si vad ca nu discuta nimica, se apuca de mai intai MLIuri
sau poate s’au resemnat si cu tancurile si raman cu MLIuri si P5uri…
iar dezvoltarea Agilis si cumparatul 600 de masini mi se pare o himera in situatzia care este
daca reusesc sa plateasca toate cele 7 baterii de Patriot, 3 bat Himars, 220 de P5 si mai cumpara cateva F16 si sistemele de rachete de coasta eu zic ca sa multzamiiiiim Doooomnuluuuui
Si sa traiasca Tovarasul Les si Partidul Iubit si Stimat!
“de 183 mil o juma de battalion si sa nu mai discutam de alte sume cu procente dintr’un Puma” – doar nu vroiai sa faca alegerea logica dar fara parandarat. Nu degeaba avem baieti destepti in toate sectoarele.
Pe-al nostru steag e scris “Mie ce-mi iese?“
Si asa trece neobservata scamatoria:
– banii pentru dezvoltarea Agilis nu au fost nicicand prevazuti in buget;
– cei pentru modernizarea MLI-84 au fost ceruti, dar n-au fost alocati;
– si oricum MApN a venit cu o noua cerinta – Puma, cu banii realocati de pe alea doua programe de mai sus, eventual si cu offset…
Doar ca banii aia nu au fost alocati nicicand, si asa au scapat necheltuiti pe 2018, si pentru Agilis si pentru MLI-84… dubla economie.
Iar cu Puma om vedea daca il dribleaza si anul asta, ca banii nu au fost prevazuti in buget, iar noul ministru e surprins (ca nu stia saracul… greaua mostenire, etc) si oricum programul e intr-un stadiu incipient, de pre-pre-pre-analiza.
Asa ca pe urmatorii ani, poate semneaza niste memorandumuri, poate si o noua asociere, de data asta pentru MLI, cu un traseu similar cu Agilis…
Nu, aia e distragerea atentiei, pentru ca inca nu s-au miscat bani. Scamatoria adevarata va aparea cand banii se vor misca pe traseul MApN->MetalulDePeRin->offset->consultanti romani ex-MApN care au pus si ei o vorba, doua si umarul la proiect (a.k.a “baieti destepti”). Nici vile nu se vor vedea, direct in Seychelles ajung.
De urmarit care fost-instelat face galerie pentru un produs sau altul, unde e angajat in civilie si cine primeste offsetul (tot el, pura intamplare bineinteles).
Doar ca banii aia nu au fost alocati nicicand, si asa au scapat necheltuiti pe 2018, si pentru Agilis si pentru MLI-84… dubla economie.
Pai, mai baiatule 🙂 , cum sa aloce cand anul trecut a fost Anul Marinei!!!
Anul trecut n’au cumparat corvete si IMLuri, n’au modernizat frecate
Asa ca de unde pana mea vrei sa le mai ramana bani si pt MLIuri si Agilis 🙂 🙂 🙂
Je pense que nu mai au bani nici de un offset pt ca nu cred ca mai au bani de achizitzii, ma repet irepetabil precum Epigonul, finantzele se tot imprumuta ca sa plateasca pensii si salarii…
Probabil d’aia l’au zburat pe Fifor, ca ala a platit rapid baterii de Patriot si un Himars, le’a facut gaura in buget
Si l’au pus p’asta care se joaca pe telefon si abureste la greu dar nu cheltuie banii si asta e tot ce conteaza…
Anul Marinei = Anul in care nu cheltuim pentru Marina.
Anul asta o fi Anul Aviatiei.
Marius, cand citesc cateodata ce scrii ma gandesc ca poate iti scrie Alexa sau Siri textele, esti rupt de realitate.
Care buget? Al cui?
Referitor la Agilis, studiaza putin noua doctrina daca ai acces la ea, ca inzestrarea se face in functie de docrina, nu de offset si tampenii din wikipedia.
Daca doctrina e buna sau rea, da, aia e o discutie.
Pai si ce legatura are doctrina cu bugetul?
In unele cazuri, cred ca n-are legatura nici cu anumite intentii de achizitie ale MApN…
Doctrina stabileste anumite directii, strategice, tactice, in functie de care se fac achizitiile.
Armata se duce cu palaria-n mana la politic, uitati, ca sa aparam cetateanul avem nevoie de asta, asta si asta. Motivele sunt a, b, c, asta este studiul intocmit.
Si politicul stabileste bugetul.
E suficient de limpede, sper.
De cele mai multe ori politicul arunca la gunoi studiul, pe motiv de merge si-asea.
De-asta ma amuza inocenta
Cred ca imi arunci chestii gratuit…
“De cele mai multe ori politicul arunca la gunoi studiul, pe motiv de merge si-asea.”
Si eu ziceam ca doctrina n-are legatura cu bugetul. Ai nostri politicieni doar s-au angajat sa cheltuie 2%, armata cere categoriile de care are nevoie (bazat pe doctrina, dar vine cu un caiet de sarcini), apoi ce se cumpara exact, din pacate in multe cazuri tot politicul decide.
Chiar pe cazul de fata, achizitia de Piranha V neamfibiu, cand cerinta pentru TBT 8×8 era amfibiu. Dar na’, sa zicem ca vor lua si amfibiu, cand vor sti ce.
Pe cazul Puma, MApN a blocat o modernizare de MLI-84 si programul Agilis déjà aprobate si de politic si sa zicem ca prima si bugetata pentru 2018 in favoarea unei viitoare achizitii de Puma, care nu e inca nici cifrata detaliat, nici aprobata de parlament si nici prinsa in vreun buget. Cand va fi, vom vedea.
Eu consider ca de fapt nu voiau sa cheltuie banii aia in 2018, dincolo de discutia rostului de a mai moderniza MLI-84.
Cum zice si GSG, “nu e bani”
@Marius ai primit un raspuns cat se poate de clar. Poate va ganditi si voi pe blogul vostru sa “tocati” altceva decat eternele povesti nemuritoare cu fabricile “care este” 🙂
OK,
O sa laudam importurile la cheie si loturi mici daca se poate, prin acorduri guvern-guvern (exclusiv prin programele US Army/ USAF, ca nici o competitie de produse nu suntem in stare sa facem), ca sa nu fie nevoie sa discutam de investitii sau licente. Cel mult un garaj de sters praful inainte de receptie, gen hala de la UMB.
Oricum, la UMB nici personal nu mai au pentru format, de echipamente ce sa mai vorbim, asa ca e practic o hala goala.
Bine ca avem o strategie de aparare:
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/182367
cu comentariul lui GSG inclus 🙂
http://www.contributors.ro/administratie/noua-strategie-militara-a-romaniei-ghid-de-lectura-%C8%99i-de-intrebuin%C8%9Bare/
Ar trebui sa avem si o strategie a apararii fata de noi insine!
De ce ne opresc acordurile guvern-guvern sa vorbim de investitii sau licente?
Nu te opresc. Dar la experienta noastra anterioara a acordurilor guvern-guvern, cate investitii sau licente s-au discutat (sau realizat, daca vrem) si in ce procent fata de valoarea achizitiei?
Ideea e ca nu te mai obliga sa discuti, atunci de ce sa se mai oboseasca careva, din moment ce aia iti dau pe tava produsul, fara sa fie nevoie sa faci tu licitatie/competitie, si doar marci banul si astepti livrarea.
In fine, avand in vedere si ce si cum s-a intamplat pana acum legat de offset la noi, poate e mai bine asa…
http://www.romania-actualitati.ro/securitatea_romaniei_inzestrarea_si_noile_tehnologii-118974
“Nu te opresc.”
Exact.
“Dar la experienta noastra anterioara a acordurilor guvern-guvern, cate investitii sau licente s-au discutat (sau realizat, daca vrem)”
Chiar asa, cate s-au discutat? Stii cumva cate licente / ToT am incercat sa cumparam si am fost refuzati pentru ca purtam basca? Daca nu, de ce crezi ca acordurile guvern-guvern au fost problema si nu altceva?
“si in ce procent fata de valoarea achizitiei”
Asta a ajuns un fel de obsesie. Ce legatura are valoarea contractului pentru licenta si ToT ca procent din valoarea contractului de achizitie? Sint doua contracte separate, pentru doua lucruri diferite, platite separat. Se pot negocia separat sau impreuna. Sau poate te gandeai la altceva…
“Ideea e ca nu te mai obliga sa discuti, atunci de ce sa se mai oboseasca careva”
Cred ca glumesti. S-ar obosi din acelasi motiv pentru care se obosesc sa-ti vanda orice altceva: pentru ca licenta e pe bani. Tu le dai bani, ei iti dau licenta. Si tuturor le plac banii. Asa ca daca ai bani si vrei licenta, toata lumea se va obosi.
Sa obligi pe cineva sa discute cu tine, cand tu de fapt n-ai bani sa cumperi, e o tiganeala. Nu zic ca nu se potriveste dar…
Marius, nu-ti arunc nimic, incerc sa-ti explic cum functioneaza lucrurile in realitate, nu-n filme.
Politicul are cel mai important rol in achizitii. Rareori ce se cere de la firul ierbii de catre militari, argumentat, pe baza de experienta, studii si info de la alte armate este achizitionat.
E foarte usor sa visezi marea cu sarea, sinergia faptelor si alte kkturi in 0 si 1.
Parerea mea despre DAp si CLI am mai exprimat-o, intr-un stil mai cazon.
@XV,
Pai tocmai de aia nu mai are nici o legatura bugetul cu doctrina 🙂
Pentru ca si MApN e tot “politic” la nivel de decizie si ca, exact cum ai spus si tu, nu cere intotdeauna ce cer cei de la firul ierbii.
Eu asta am spus, ca politicul, mana-in-mana torpileaza achizitiile, pentru a nu mai cheltui o parte din banii destinati inzestrarii.
@Admin
N-ai inteles, nu e vorba de ailalti, e vorba ca pe ai nostri nu ii mai obliga nimeni sa discute, pentru ca oricum nu vor sa dea bani pentru licente sau sa aduca investitii in tara!
Si sunt de acord ca atunci cand nu dai bani sa cumperi licenta si te astepti ca furnizorul sa aduca ceva productie la tine in tara e exact ce ai zis ca e!
Daca dai o lege prin care obligi pe cineva sa faca ceva care costa dar nu-i asiguri buget pentru chestia aia, tot tiganeala se numeste. Ce treaba are MApN-ul sa plateasca licentele Industriei si de unde, ca bugetul lor, ala care este, e pentru achizitionare de tehnica, nu pentru cumparare de licente? Normal ca au aruncat Agilis la cos, cine isi inchipuia ca o sa plateasca MApN-ul R&D-ul la Agilis ca sa-i ramana dreptul de proprietate intelectuala? Ce-o sa faca MApN-ul cu IP-ul, la ce-i foloseste? Tot xv zicea ceva de ministerul sub care e Romarmul, care ar fi cel ce ar trebui sa plateasca de fapt. Si aia sint morti de foame dar din alte motive.
De fapt chestia asta se numeste altfel, ca prin legea asta se blocheaza achizitii de tehnica militara si prin alea care inca se mai fac, se asigura o conducta de sifonare. De unde nu curge, pica. Romanul s-a nascut instalator.
@Marius La noi a fost munca de convingere si sa luam Patriot, chiar si unii aviatori de la varf n-au vrut, voia mai multe F 16, care intr-adevar sunt necesare, dar nu in detrimentul sistemelor AA.
Mancatorii de-alea ieftine, bizantine
Interesanta comparatia din material, doar ca putin fortata,in sensul ca Namer e luat in calcul doar cu arma cal. 12,7mm (intre timp i-au integrat si turela medie).
Astazi ar trebui luat in calcul si KF-41 (sasiu lung) al Rheinmetall, care culmea ca are si capacitatea pentru grupa de 9… Probabil de-aia il prezinta intens prin SUA si ii integreaza si TOW 🙂
Apropos, la noi discutia asta despre marimea grupei transportate nu prea pare sa prinda… unii zic ca daca a mers si cu doar sase-sapte, de ce sa nu continuam…
Admin, tu ai fazele astea, cu MLi 84M, care repet, e cel mai capabil MLI din zona, macar fie si-n rol exclusiv AT, si cavaleria 😛
Am (si) faza asta cu MLI84M, recunosc. De fapt, cred ca toti avem fazele noastre doar ca unii nu recunosc si atunci e mai grav.
Pentru mine, un IFV sau tanc care nu-si protejeaza echipajul prin blindaj, nu-si indeplineste rolul.
Acu’ daca bagi in fata cavaleria (inca un pitic din cei multi), ok, mai lasam de la noi din blindaj si se califica si Jderul. Deci am stabilit: Puma la Infanterie si Jder la Cavalerie.
Tu ai dreptate pe fond, intr-o lume ideala asa ar fi. Doar ca… Pare banal, eu as vrea macar sa apara niste bocanci decenti si niste ratii ok. Unii viseaza F 35 😀 Il smirgheluim si-l facem Mig-15 😀
O fi bre MLI ul cel mai capabil din zona daca ne gandim la bulgauri, ungurieni, sarbistanezi… Dar daca apar si aia cu votca in nas ce te faci? Pe aia cu ce i mai driblezi? Istoria spune ca astia din liga mica au ridicat nasul din noroi doar cand a venit asta cu votca ‘n nas calare pe tancuri
Sa fie primite Pumele, ce spun e ca n-as scoate MLI-urile din dotare.
Mai multe sanse sa-si ia ungarienii inaintea noastra.
Daca e rost de Cavalerie, nici eu n-as scoate MLI-urile din dotare. Ba chiar as insista sa fie tinute.
In cazul asta, daca ar fi sa le tinem, cum ramane cu modernizarea aia blocata, pentru lotul extra de MLI-84?
Modernizarea blocata e prima plata pentru Puma – premiu pentru cea mai buna idee a MApN.
Ca sa bagi Jderi la cavalerie tre sa le modifici. Rusii au, slovacii au modernizat recent. E posibil.
Doar ca acum conceptul e de ISTAR, nu de cavalerie. Imi place conceptul de cavalerie, mai ales cele doua regimente US Army care erau in Germania, erau un fel de brigazi, aveau de la tancuri la elicoptere.
Repet, cavaleria chiar si la British Army e de facto cercetare pe senile.
Desigur, 3 regimente ISTAR pe model britanic, cu Jderi modificati asemanator Ajax Recon&Strike, si ma duc. Discutam semantica cavaleriei mai pe urma. Daca n-au Jderi destui, sa completeze cu P5, ca pentru electronica trebuie spatiu mult. UAV-uri, urechi, vuvuzele, aruncatoare de bombe, etc…
Da, no argue, au fost propuneri in sensul asta. Cu rezultatele care este…
Pai ai vazut? Reinfiintati Arma ISTAR suna ca dracu’. E nevoie de un slogan care sa inspire curaj, forta, elan, viteza si traditii stramosesti (pentru cei mai conservatori). Le imprumut solganul meu, royalty-free.
Oricum, aceste rezultate ne dezamageste. E nevoie de bagat inca o fisa si incercat din nou, poate iese pana la urma. Cu slogan ajustat corespunzator si operatiune de marketing serioasa de data asta.
Am făcut o predicție mai demult pe zona de icternet a lu’ ăla cu corupția-n gură din trezire-n culcare ( știți voi , de dincolo , probabil – george se știe el care și trei litere ) , iar acum o repet apăsat : ” agilică ” se va naște târziu și în chinuri groaznice , dar se va naște , viu și performant . Chiar foarte performant , fara glumă .
Indiferent de rezultatul bătăliilor dintre școlile strategilor din MAPN versus restul lumii , România va avea cândva (+2023 este o dată absolut decentă ) un transportor blindat amfibiu .
PUNCT .
Să fie clar – eu vreau ” agilică ” cât mai repede .
@habarnistul : eu sunt f. pesimist. nu inteleg cum ar putea aparea conditiile necesare si suficiente care sa determine aparitia unor oaze de onestitate, profesionalism si patriotism care sa duca la cristalizarea unor proiecte atat de complexe.
nu vreau sa insinuez absolut nimic, mai ales prin prisma faptului ca nu am pus piciorul vreodata intr-o fabrica de armament. dar ma uit si eu in jur, ca nu-s orb. imi poti da un exemplu de proiect de o asemenea anvergura dus cu succes pana la capat in ultimii doi zero ani? in care sa nu apara sacalii, hienele, pilele, incompetentii, hotii, tradataorii si retarzii??????? intre substantivele mai sus mentionate poate ( he) sa existe operatorul logic SI.
#sperantza_moare_ultima
Nu vreau sa-ti stric elanul, din ce info am nu vor nici nemtii, ei joaca la temporizare, nici ai nostri
E cat se poate de necesar un TAB, adica amfibiu
Si tot pentru Marius.
Tu ce masina ai, Logan? Frigider Arctic? Telefon Allview?
Te imbraci exclusiv cu toale romanesti?
La munca ai toate sculele made in Ro?
As face pariu ca nu.
Si totusi insisti cu ideea asta ca tre produs totul de la ala z in Ro.
A mai insistat cineva, pana-n decembrie 89.
Its not doable.
De la a face de toate la a nu mai face nimic, eu zic ca e o diferenta. Mare.
Categoric este, Marius. Dar sa zicem ca erai tu sef SMG/SMAp, crezi ca faceai mai mult?
Chiar crezi ca are sens intrebarea asta? 🙂
Din moment ce-am pus-o, absolut. Esti in stare sa raspunzi la ea? Da sau nu, e simplu. La critica suntem toti experti
Tu inca o arzi vesel pe trust me an engineer, desi ai fix zero experienta militara. Mai ia notite de la George, Nicolae si Mihaeanu, Razvan poate sa spuna orice aiureala (desi n-o face) pentru ca stie cum e viata in uniforma.Tu stii doar din filme, dar la aroganta putini te intrec
Mai vezi tu comentariu pe tarlaua lor la anu’ @xv 🙂
@Marius fara suparare desi am fost in dezacord cu @xv de cateva ori acum nu pot sa spun decat ca are perfecta dreptate.
O dam in ridicol?
In primul rand nu stiu ce te iei de mine cu SMFT-ul? Chiar nu ma intereseaza, din partea mea pot sa joace si table daca asta vor si atata timp cat tot sistemul de aparare merge snur!
Eu am zis de MApN ca si minister, adica o entitate politizata la varf! Daca pentru tine SMFT si MApN e acelasi lucru, fie.
Cat despre dezbaterile despre decizii SMFT si seful SMFT pe RoMil, cred ca o dai pe langa, e genul de discutii in care de obicei nu ma bag. N-am scris vreodata articol despre asa ceva.
Daca vrei o parere de militar, ia si citeste ce-o mai zis Alex (ofiter ex. USMC), pe aici si pe Romil, inclusiv despre ala pe care mi-l lauzi tu, si n-o sa-ti prea placa!
Sau te iei de mine ca sunt cam singurul dintre cei de pe Romil care mai comenteaza pe aici, nu intotdeauna inspirat, recunosc?
Poti sa extinzi SMFT si la alea enumerate de tine, ca n-am ce sa-ti raspund tocmai pentru ca nu lucrez acolo si chiar nu ma intereseaza pe unde isi plimba hartiile si jalbele-n protzap.
Ma intereseaza doar rezultatul final, sa aiba si tara asta o aparare decenta!
Tocmai se iroseste ultima oportunitate la asa ceva: achizitiile se amana, anuleaza si re-restarteaza iar economia si bugetul incep sa gafaie. Se termina in curand balciul si se trage linie… sa vedem de care parte a liniei vom fi.
Marius… For starters
SMFT= Statul Major al Fortelor Terestre. E in Drumul Taberei, la Orizont
SMAp fost SMG = Statul Majoral Apararii, e pe 13 septembrie, langa Marriott
Astea-s lucruri de baza.
Am spus de SMG/SMAp nu de SMFT.
Deci?
Invatam si noi abecedarul daca ne credem experti?
Serios, mai studiaza
Multam, Dany, salutari!
Ti-am scris de SMFT pentru ca vorbim de MLI, au ba?
Ti-am scris ca poti sa le adaugi si pe restul, ca oricum le-ai enumerat tu.
Mai lasa-ma cu contraziceri din astea… vrei sa ajungem la “ba nu/ ba da” ? 🙂
1.) Dany, te cam pripesti! Eu nu bag in spam aiurea.
2.) Deci daca n-am facut armata, n-am dreptul sa scriu despre echipamente militare. Sa traiti!
3.) Spun a 3-a oara ca nu ma intereseaza SMFA/B/C/D../X. Eu am comentat despre politic ca amana achizitiile si taie banii. Dar se pare ca aveti o idee fixa. Xv cred ca vrea sa ma invite pe la toate SMF-urile… si ma compara cu sefii statelor majore.
4.) Banii aia pentru modernizarea MLI-urilor in 2018 n-au fost cheltuiti (2018 s-a incheiat) si oricum n-aveati cum sa-i folositi (asta pentru MApN si prietenii) deoarece peste 170 de MLI Puma costa o suma maricica, care trebuie aprobata mai intai de parlament (ca la Agilis, PV, Himars, corvete sau PAtriot).
Deci deocamdata s-a reusit ca nici MLI-urile n-au fost modernizate si nici la Puma nu s-a achitat prima transa, deci politicul a “economisit” niste bani pe 2018.
Vedem cu ce ne mai delectam in 2019…
Marius, nimeni nu cred ca vrea sa nu mai comentezi daca nu ai purtat uniforma, nu asta e ideea, unele dintre articolele si comentariile tale sunt excelente si multi dintre cei care n-au purtat uniforma au puncte de vedere foarte pertinente.
Doar sa intelegi ce critici inainte de a critica.
Si mie mi-e foarte usor sa critic apicultorii, ca habar n-am ce fac ei, stiu doar miere, albine, atat.
E pur si simplu vorba sa nu ne pripim cand tragem concluzii.
Foarte bine ca stii diferenta dintre SMAp si SMFT.
@Marius
Am destule “experiente” pe blogul vostru , decat vreo 4 ani aproximativ. Si nu vorbeam de tine ca bagi lumea in spam. Se cunoaste problema de mult timp si la fel cum sunt taiate/facute disparute comentariile care “nu convin” cuiva anume. Se vede clar cu ochiul liber cine incearca sa imprime o anumita directie acolo. Au disparut ele articole intregi dar un comentariu 🙂
Poate ca ar fi bine ca fiecare sa se limiteze la ciorba lui, de specialisti pe net e plin. In toate domeniile. Asta ar trebui sa fie un nou inceput pentru RO. +fapte!
problema este ca aurolacul politic a semnat pactul lui peshte prajit ca sa cheltuie 2% pe aparare in zece ani, vreo trei cred ca au trecut deja
se trage tare de timp intarziind achizitziile si plimband licitatziile studii chestii socoteli si dupa aia or sa zica noi v’am dat banii dar nu atzi fost in stare sa’i cheltuitzi 🙂
asa ca ce apuca sa mai cumpere ceva pe fuga, daca mai apuca sa mai cumpere ceva, cu alea ramane Armata pt urmatorii 30 de ani
nu mai spun ca si intzelegerea aia cu 10 ani poate pica oricand, ma repet irepetabil precum Epigonul, Finantzele se tot imprumuta ca sa plateasca pensii si salarii si asta nu o sa tzina la nesfarshit, cand o sa pice iar in cap economia lui peshte prajit de unde credetzi ca se taie prima data?
nea asta zice ca vine ei cu avioanele, sa avem macar aerodroamele si cu ce le apara de atacuri cu rachete si asta se cam face, MK, Borcea au fost modernizate, la Turda se va mari
https://www.hotnews.ro/stiri-defense-23092648-interviu-fost-general-american-despre-cum-trebui-apere-romania-rusia-marea-neagra-care-membrul-nato-putea-parasi-alianta-plus-trebui-cumparam-35-loc-16.htm
daca nu vine nimeni nu se trage nici o racheta, schimbam tabara, politicul deja o cam schimba
daca reusesc sa finalizeze Patriotul, P5, Himars, daca apuca sa mai cumpere cateva F16 si SIML deja zic ca stam binisor
flota militara de vechituri se va duce unde’i este locul, la fier vechi
cu T55 si TRuri mai stau hanca hosuta de ani
o sa le pice si flota de elicoptere, ca’s vechi de peste 30 de ani, daca apuca sa cumpere ceva si aici ar fi prea bine
niste camioane la fel, bune si alea
in timp or sa aiba probleme majore cu resursa umanoida
si mai urmeaza si invazia paki 🙂 🙂
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23094833-associated-press-pakistan-romania-ofera-locuri-munca-pentru-pakistanezi-romania-incearca-atraga-1-milion-muncitori-din-diferite-tari.htm
Se poate intoarce din condei: punem la dispozitie 2% si de cheltuit, cheltuim de cat avem proiecte, aprobari, voturi in parlament, semnaturi, licitatii finalizate, chef.
la agilis-vs-puma hanca e posibil sa fie posibila posibilitatea
https://www.hotnews.ro/stiri-defense-23095924-ministrul-apararii-despre-situatia-rheinmetall-moreni-posibil-continuam-colaborarea-vom-lua-decizie-daca-vom-continua-programul-agilis-sau-alegem-blindatele-puma.htm
iar la curveturi e posibil sa se anuleze anularea si sa se restarteze restartarea
https://www.hotnews.ro/stiri-defense-23095784-achizitia-corvetelor-decizie-putea-veni-doua-trei-saptamani-ministrul-apararii-spune-putea-anulata-procedura.htm
hai baetzi ca 10 ani trec repede 🙂
#nula-na-nula
Puma sau Agilis? Poate.
Corvete anulate sau atribuite? Da
F-16 sau F-35? Clar.
Ce simplu e jobul asta.
“Ar fi de acord Bundeswehr-ul sa semneze, inainte de inceperea investitiei, un contract cu industria romaneasca pentru achizitia Agilis in care sa fie prevazute cantitati minime obligatorii?”
It’s only about you, Romans. The same APC has been offered by Rheinmetall for Polish Army as a Rosomak’s replacement.
Moreover, adding your needs to our needs, German needs and eventually exchange in British CTR programme (1000 Boxers in contract option), it looks like that Rheinmetall may want to produce this wheeled amphibious APC in four other factories (Kassel, Telford, Siemianowice and Moreni) with 3500 – 4000 units total. Finally this may become the wheeled Euro-APC and it may break the whole market and possible GDELS position in Europe.