Rusii au inceput testele cu tandemul Su-57 si S-70 Okhotnik. S-70 ar avea rolul de “extinzator” al senzorilor Su-57, zburand in fata aparatului pilotat si raportand inapoi datele culese.
Nu e deocamdata clar daca S-70 este mai degraba folositor in misiunile aer-aer sau in cele aer-sol insa legatura de date dintre aparate asigura o paine de mancat radarelor pasive de genul Vera.
Interesant e ca ERA, compania ceha producatoare a VERA, se lauda ca:
Today, Era is supplying at least 20 nations with passive miltiary surveillance sensors and it supplies the NATO alliance for its deployable air command and control system.
“The countries around Russia, for example, are already equipped mostly with our technologies,” said Ondřej Chlost, Era’s commercial director.
Sursa: c4isrnet.com
Toate tarile din jurul Rusiei? Sau or mai fi niste intarziati care se pregatesc inca pentru Sampions Lig? Oare AZUR 2.0 ce mai face?
Dar revenind la ERA, compania ceha a prezentat un nou produs numit SICORRA (Silent Correlation Radar). Fata de familia VERA, care intercepteaza semnalele emise de catre avioane sau UAV-uri, SICORRA capteaza emisiile FM reflectate de catre tinte. Cum majoritatea tehnologiilor de reducere a amprentei radar se concentreaza pe benzile de frecventa cele mai utilizate de statiile radar (duh!), exista sanse ca banda FM sa fie ceva mai luminoasa.
Sursele de emisie a semnalelor FM ar fi statiile radio, TV sau retelele celulare. Exista inca intrebarea referitoare la altitudinea la care ajung semnalele respective dar asta ar fi o tangenta.
Daca totusi aparatul “stealth” s-ar gasi in zona (i)luminata FM, ar putea un asemenea radar pasiv multistatic sa fie eficient?
Se pare ca da, concurentul german al ERA SICORRA, Hensoldt TwInvis se lauda ca ar fi urmarit doua F-35 in Aprilie 2018, cand aparatele se intorceau de la show-ul aerian de la Berlin. Povestea ar fi neclara, americanii sustinand ca aparatele aveau reflectoare radar pentru a fi urmarite de radarele civile in timp ce germanii sustin ca TwInvis functioneaza in banda FM, la fel ca SICORRA, deci prezenta reflectoarelor radar pe F-35 nu a influentat in nici un fel rezultatul.
Deci da. Tehnologia exista iar de acum rusii asigura si motivatia.
La mai mult de 1000 de metri mai stie ce e cu ea troaca asta sau se ard lampile? In general rusii publica chestii propagandistice “ca sa moara dujmanii” altfel sunt mult in urma pe toate fronturile tehnologiei. Au 7-10 Su57 manufacturate dar acum produc drone pentru tactici avansate cum viseaza ghenerali aia sovietici. Cumpara de la israelieni drone tactice dar scot stealth-uri. Cate? IOC? Ioc, doar gargara.
Tancul suprem armata a cam disparut, au scos o varianta de t90 la baza t72 ca merge si asa. Le bubuie rachetele prin Siberia. Propaganda directionata mujicului flamand.
idee in sine este buna
sa trimiti o drona in fata pentru a culege informati
dar drona rusilor este muuult prea mare si va fii detectata
romanii de ce nu vin cu ideei de astea
ca noi nu avem industrie militara privata de aia
la noi totul este de stat ca pe vremea comunistilor
si este la fel de eficienta industria militara si de inovativa ca pe vremea comunistilor
La Novosibirsk pregatesc linia pentru S-70 Okhotnik.
Okhotnik va arata in final asa.
https://twitter.com/MuxelAero/status/1165577010762194944
Mai vor sa semneze anul acesta un contract pt SU34 , dar vor fi ansamblate la Komsomolsk pe Amur nu la Novosibirsk.
P.S.
o chestie de interceptat drone «Палантин-К».
Abia lanseaza desantiku inamic o punga cu pocnitori ca imediat apare bateria anti drona :))) ala de alearga cu cablul de telefon e imaginea reala a puterii ruse. Aduce cu https://www.youtube.com/watch?v=9Mdi_Fh9_Ag
hai sa nu ii subestimam
ca nici noi nu santem mai bunii
Nu suntem mai breji,dar macar nu ne dam mare superputere…..
la asta ma gandeam si eu , in 2019 fugi cu maldarul de cablu dupa tine , sa nu mai zis de pilonul telescopic unde un om trebuie sa ghideze cablul
Ala de mai sus e cablu? uite cablu pt comunicatii mai jos.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20191018027-pSWmO.html
UITE imagini dc cunosti putin rusa si ai rabdare afli chestii interesante despre comunicatii de la Rusi.
Au sarbatorim 100 ani de comunicatii militare.
https://youtu.be/Hx6Cc6kO2VI
de unde se trage cu concluzia ca la rusi electronica cu lampi inca mai evolueaza 🙂
dupa aia si daca au 8sesia sa urmareasca F35urile alea, presupund ca chiar reusesc sa le urmareasca si cat de precis, nu prea vad cum le lovesc, ca radarele rachetelor sunt cam micutze si nu sunt pasive
si d’aia nu e bine sa te duci cu ele la showuri, ca germanii francezii prieteni aliatzi asculta si inregistreaza tot si isi tuneaza radarele pe tine si dupa aia vand solutziile rusilor…
Sper ca nu faci mishteaux decat de tehnica electronicii timpurii , adica despre dispozitivele temoionice cu vid clasice , cele cunoscute la fiind lampi din radioul bunicii . Tehnica electronicii cu dispozitive semiconductoare este aproape desavarsita , dar cu anumite limitari , rezolvate DOAR de dispozitivele termoionice cu vid . In limbajul profan , lampile sunt superioare in anumite domenii tehnicii cu semiconductoare . Sa nu confundam merele cu perele si marfa cu ambalajul .
in contextul care este ma refeream la calculatoarele si sistemele lor de comanda miniaturizate cu lampi de pe statziile radar si rachete, altfel la headphone’amps si alte ampuri tuburile sunt super si la rusoaice daca’s lungi groase si rezistente iarasi’s bune kabaeva, prietena lui dany, stie 🙂
Gsg-ule, lămpile rusești nici pentru headphone’amps nu’s bune din păcate. Spun din păcate, că macar sunt ieftine. Vai de mama lor lămpile sus numite, eu cred că ” sună” bine doar cu electronicele rusești…
Până și chinezii fac niște clone reușite de lămpi englezești, Psvane. Așa că lămpile rusești lasa-le pentru calculatoarele rusești.
Americani se inzestreaza cu drone ce vor putea actiona in zone A2/AD.
Au primit 7 drone.
Sursa
http://m.aviationweek.com/defense/usaf-unit-moves-reveal-clues-rq-180-ops-debut
De unde ai scos-o pe asta cu drone care opereaza in A2/AD?
Iti reamintesc ca iranienii i-au scapat pe americani de doua din cele mai tari drone ale lor si anume RQ-170 si RQ-4, asta fara a avea sisteme sofisticate AA sau EW cum au rusoii.Trebuie sa admitem ca americanii in afara de portavioane au ramas in urma la mai toate capitolele.
Daca rusii folosesc comunicatii cu fir la ce sisteme complexe EW au si le lipsesc cu desavarsire americanilor, va dati seama ce s-ar intampla cu comunicatiile americanilor la intalnirea cu EW-urile ruse? Cand au ajuns cu tancurile in lanur de grau nu cred ca a fost o eroare de gps ca doar nu o fi atat de prosti soldatii US incat sa nu stie coordonatele de au ajuns sa se rataceasca intr-o campie. De fapt e de ajuns sa ne uitam in siria si donbass sa vedem cum sta treaba.
RQ-180 eu cred ca e conceput pentru a opera in A2/AD, altfel la ce ar folosi?
Iranienii au astfel de chestii, statii radar pe teritoriul lor la fel Egiptul si Algerul.
Nu stiu cine le opereaza rusii sau ei sau o fac in comun. Sunt versiuni pt export. Le permite sa deceleze tinte greu detectabile drone, avioane stels, etc.
http://in24.org/world/37430
https://topwar.ru/163225-rossijskij-kompleks-rezonans-nje-v-egipte-nakryvaet-izrail-radiojelektronnym-kolpakom.html?yrwinfo=1570325007546523-1765947226222397700200039-man2-6143-038-man-news-ah-http-824-23980-NEWS_API_RECOMMEND_BY_HOST-pure_interest_0.3
Statiile radar la rusi au pe centru sub cupola radar in banda X.
https://sdelanounas.ru/blogs/126145/
Rusii introduc in serviciu 4 statii radar tip Kontainer ce vor fi interconectate intre ele si vor functiona ca un tot intreg.
http://bastion-karpenko.ru/container/
https://sdelanounas.ru/blogs/114733/
Multe chestii nu cunoastem ce se intampla intre rusi-americani, dar se inteleg bine cateodata la tranzactii gen troc, vanzare -cumparare, etc
“Trebuie sa admitem ca americanii in afara de portavioane au ramas in urma la mai toate capitolele”
хорошо ребята!! ratie dubla de vodca si ordinul lenin pentru modul in care ai infierat dialectic capitalismul decazut! Asa DA!
La razboi electronic Americani Sunt in urma. Au de recuperate teren. Are dreptate omul.
https://breakingdefense.com/2019/11/electronic-warfare-better-but-still-not-good-enough/