March 20th, 2024 
admin By Caudillo:
Cateva exemple de recrutari militare in diverse armate.
ISRAEL. Desi Israelul e cunoscut ca se bazeaza pe serviciul militar obligatoriu, se pare ca si Israelul foloseste mercenari, cel putin asa rezulta din diverse stiri.
USA a interzis IAF sa foloseasca piloti ce detin alt pasaport decat cel israelian pe F35 Adir
Hamas a anuntat uciderea unor mercenari ucrainieni in Gaza. In imagini se observa un soldat IDF care scrie pe o tabla “Slava Ukraini “
USA. Subiectul e destul de amplu, sunt probleme cu recrutarea si acolo, nu detaliez, am vazut insa ca unele publicatii sustin ca soldatii rusi sunt platiti la fel precum cei americani. E greu de facut asemenea comparatii, americanii dau bonusuri la prelungirea contractelor, care merg pana la 450000 USD la piloti si 50000 USD la fortele terestre.
AUSTRALIA. Guvernul australian a oferit militarilor australieni un bonus de 50000 AUD (33000 USD) pentru 3 ani aditionali de serviciu fata de contractul initial. Costurile totale estimate ale programului sunt de 400 milioane AUD.
“ Approximately 85 per cent of eligible personnel have accepted the offer of this continuation bonus, an incentive for junior ranks to continue in the Australian Defence Force (ADF) beyond their initial service obligation.
The bonus, established in response to the Defence Strategic Review, is a part of a suite of initiatives aimed at retaining and growing our highly skilled and experienced Defence workforce. “
Interesant ca in armata australiana mai exista si alte bonusuri pentru prelungirea contractului :
“Category A bonuses are usually for individuals and may be offered as either a retention bonus (paid upfront) or a completion bonus (paid after an agreed period of service).
You may be offered a category A bonus if:
- the Chief of the Defence Force believes you’re critical to capability […]
You may get up to $200,000. You may choose to have the bonus paid in one lump sum or in 2 payments. “
“ Category B bonuses are usually for individuals within and groups of specific employment categories and may be offered as either a retention bonus (paid upfront) or a completion bonus (paid after an agreed period of service).
You may be offered a category B bonus if the Chief of the Defence Force believes you:
- are in a workgroup that is critical or at risk employment category […]
You may get up to $100,000. You may choose to have the bonus paid in one lump sum or in 2 payments “
UNGARIA. In septembrie 2022 ministrul apararii Kristóf Szalay-Bobrovniczky a reamintit că guvernul a adoptat o hotărâre privind o creştere semnificativă a retribuţiei, care va fi plătită militarilor în două etape, începând cu luna septembrie, respectiv, apoi din ianuarie 2024. El a adăugat că în prima zi a lunii septembrie începe perioada pentru care militarii vor primi salariul mărit. Marirea este in medie de 26%.
“ Kristóf Szalay-Bobrovniczky a spus în mesajul său video: un soldat fără bacalaureat a câştigat până acum 280 000 de forinţi (697,80 euro), acum însă venitul său va creşte la 400 000 de forinţi (996,80 euro), în timp ce venitul unui soldat cu diplomă de bacalaureat va creşte de la 323 000 la 415 000 de forinţi (804,9 respectiv 1034,2 euro). Un sergent din efectivul de subofiţeri a câştigat până acum puţin peste 421 000 de forinţi (1049,1 euro), venitul său va creşte acum la 533 000 de forinţi (1328,2 euro) – a precizat ministrul, adăugând: retribuţia locotenenţilor la început de carieră va creşte de la 468 000 la 585 000 de forinţi (1166,2 respectiv 1457,8 euro). “
SERBIA.
“Președintele Serbiei, Aleksandar Vučić, a anunțat că de la 1 ianuarie 2023 salariile cadrelor militare din Armata Serbiei vor fi majorate cu 25%, transmite publicația locală RTS, citată de Rador. În interviul pentru televiziunea privată TV Prva, Vučić a anunțat că și în sectorul public vor fi majorate salariile cu 12-13%, că pensiile vor fi majorate cu 19-20,3%, dar „pentru Armată vom majora cu cel mai mult, cu 25%”, pentru a motiva tinerii să se înroleze. “ Sursa.
In ianuarie 2024 se mai maresc salariile militarilor cu 10% si ministrul apararii sarb anunta ca doreste introducerea serviciului militar obligatoriu,
chestiune foarte curioasa, daca mai adaugam ca Serbia are o industrie puternica de armament si suplimentar cumpara armament de unde apuca , de la chinezi ,de la rusi,etc. In ianuarie 2024 a cumparat 26 de vehicule blindate de luptă pentru infanterie uzate BTR-80A din Ungaria.
Se pare ca Serbia se pregateste de razboi, ca alta explicatie nu vad pentru achizitiile militare sarbesti si pentru introducerea serviciului militar obligatoriu, ramane de vazut cu cine au de gand sa se razboiasca.
ROMANIA.
Pentru a discuta despre recrutarea militara in Romania, trebuie sa stabilim mai intai ce performanta ar trebui sa aiba armata romana intr-un eventual conflict, ca sa stim ce fel de recruti sunt necesari armatei romane .Luam ca referinta conflictul din Ucraina si incercam o analiza pe baza unor imagini si articole.
In imaginile din articolul sursa se observa niste militari rusi care ataca pozitii ucrainiene. Pentru a-i opri ucrainienii au folosit drone, au lovit in piept de multe ori soldatii rusi cu cate o drona.Imaginile sunt mai dure, cine nu vrea sa vada un carnagiu, sa nu se uite , sa ma creada pe cuvant.
O alta filmare,pe la minutul 3 se vad dronele ucrainiene care efectiv fugaresc militarii rusi.
Pentru cine doreste sa vada cum arata ura in forma cea mai pura, poate urmari pe X postarile Albina Fella
Filmarile sunt luate de pe Telegram , filmarea urmatoare e luata de pe canalul Telegram al jurnalistului ucrainian Yuri Butusov, cu mentiunea ca pe Telegram sunt filmari mult mai dure, postate de ambele parti combatante.
Pentru perfomantele armatei ruse e edificator un anunt al AFU despre lichidarea lui Moisei, un operarator rus de drone, in ianuarie 2024
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/01/moise-576x1024.jpg)
Forbes are un articol pe tema asta in 19.01.2024 cu un video despre lichidarea lui Moisei
si mai are alt articol in 02.02.2024 unde descrie performantele lui Moisei
“Both the Russians and Ukrainians surveil and strike at each other with small first-person-view drones, on some days filling the air with scores of FPVs.
So it was a big deal when, in mid-January, a Ukrainian drone team hunted down and killed an ace Russian drone pilot with the call-sign “Moisey.” Short for “Moses.”
Taking out Moses shifted the momentum in the Krynky battle. “After Moisey’s group was disabled, the enemy carries out rotations into the settlement without any problems,” one Russian correspondent complained in a missive translated by @wartranslated. “
“ Moses and his teammates reportedly hit 31 Ukrainian boats and killed or wounded nearly 400 Ukrainian troops. The boat-massacre drove some of the Krynky marines to despair—and inspired some doom-inflected reporting from The New York Times and other media. The Times in December quoted one Ukrainian marine calling the Krynky battle a “suicide mission.”
Finding and killing Moses became a top priority of Ukrainian drone-operators on the right bank of the Dnipro. Some time apparently in the first two weeks of January, they got their shot.
A Ukrainian drone spotted Moses’ team launching its own drones from its Krynky hideout. A Ukrainian FPV barreled into the house—and blew it up. “Little present to Moisey,” quipped a Ukrainian drone pilot with the call-sign “Balu.”
Neutralizing Moses didn’t end the threat of Russian drone strikes in and around Krynky, but the hit did reduce the threat. Suddenly more Ukrainian boats were getting across the Dnipro. “
Activitatea lui Moisei se desfasura la Krynky, unde AFU reusise debarcarea pe malul stang al Niprului si avea un cap de pod la Krynky. Din descrierea Forbes, Moisei reusise sa-i aduca la disperare pe ucrainieni, avea in palmares 400 (498 dupa postarea pe X) de soldati AFU ucisi sau raniti si 31 de barci, lichidarea lui Moisei era ” top priority ” pentru AFU. Moisei avea canal Telegram unde isi posta performantele asa ca era cunoscut pentru AFU. Initial rusii au confirmat moartea lui Moisei, ulterior au anuntat ca a fost doar ranit in atacul ucrainienilor si au aparut din nou postarile lui Moisei pe Telegram .Krynky a fost un esec de proportii al AFU, pur si simplu a fost o pierdere inutila de militari foarte bine pregatiti, infanteristi marini care au murit degeaba. Capul de pod nu a dus la nici o dezvoltare ofensiva, pur si simplu au fost pierderi grele de ambele parti, ucrainienii n-au obtinut nimic. A fost un capriciu politic al lui Zelensky, sa aiba cu ce se lauda ucrainienilor. Rusii au anuntat in 20.02.2024 ca au capturat Krynky, desi ucrainienii neaga acest lucru
In Krynky lupta si Brigada 35 infanterie marina AFU, din postarile de pe Telegram ale Brigazii 35 rezulta ca se renuntase la Krynky, nu inteleg de ce AFU neaga evacuarea din Krynky, era singura optiune logica.
05.02.2024
“ The evacuation of the Titans of the Armed Forces of Ukraine from Krynyk will inevitably take place within a month. To achieve more, you need to sacrifice less.
Glory to the heroes!
Heroes. 35 brigade of the Armed Forces “
15.02.2024
“Avdiivka is all… Avdiivka is a point on the map, and Ukraine is a big country. Don’t worry, time will put everything in its place. Today we retreat, but tomorrow we will return and destroy the enemy. This was the case with Kharkiv, this was the case with Kherson, this will be the case with Donetsk and Crimea. “
19.02.2024
“ We were told that there will be no evacuation from Krynyk so far because it is impossible to give the initiative so quickly. Boys risk dying because of political decisions, it’s sad and painful. “
20.02.2024
“ Now we are forced to retreat, but I know for sure that the foot of an orc will never be able to set foot on the right bank of the Dnieper. “
Brigada 35 infanterie marina are si niste postari dedicate lui Moisei, datate in 06.02.2024
“ A notorious Russian drone operator nicknamed Moisei drank a lot of the blood of marines in Krynk. In response to his atrocities, our fighters swore to find and exterminate his entire family. Now or after the war, it doesn’t matter. The bastard will curse the day he came to our earth. We promise. “
“ The fucking Jew Moses will be punished. Drone operators will be happy on poles, because they are used to watching from above. Half of all losses are caused by these podaras (poponari,bulangii) . It’s a good thing that we also have titans with remotes that deliciously screw up the orcs. “
“ This is what this Jewish abomination looks like – Moses. According to the old Ukrainian tradition, we will cut off his ears and drive him along the roads tied to a chariot. “
La ultima postare ucrainienii au pus si poza lui Moisei, ca sa fie clar despre cine vorbesc
Nici Moisei nu a ramas dator,pe 22.02.2024 apare o postare pe canalul sau Telegram
In fotografie pare sa fie o bomba teava , “ versiune speciala pentru infanteria marina” , cine stie ce a bagat Moisei in ea.
Imi amintesc ca la un articol despre drone un cititor mi-a reprosat faptul ca ignor necesitatea de a nu ne pierde empatia cand se folosesc drone inarmate. Despre ce empatie sa mai fie vorba, observ conflictul din Ucraina si am ajuns la concluzia ca sunt niste killeri si unii si altii, in mod sigur operatorii de drone din ambele tabere au o placere diabolica sa-si ucida adversarii,conteaza doar eficienta eliminarii adversarilor.
Dincolo de urarile “cordiale” adresate lui Moisei,din care fiecare cititor poate sa inteleaga ce doreste , ramane un adevar care reiese atat din articolele din Forbes cat si din postarile brigazii 35 , anume ca si rusii au operatori drone FPV foarte bine pregatiti si care produc pierderi grele AFU, “ boat-massacre “ afirma Forbes, iar Brigada 35 afirma ca :
” Half of all losses are caused by these podaras “
Asta ne arata cat de importante sunt dronele si operatorii de drone in acest razboi si vorbim de drone FPV de 500 de euro, nu de ATGM Javelin care costa enorm
“Justification: H06102 FY 2024 Base procurement dollars in the amount of $132.564 million supports the production of 354 missiles and associated training devices. H06103 FY 2024 Base procurement dollars in the amount of $66.945 million supports the production of 187 Lightweight Command Launch Units (LWCLU) and associated training devices. “
Iese un pret urias de 375000 USD pentru o racheta si 358000 USD pentru LWCLU si asta in FY 2024 ,pentru ca in FY 2023 e mai scump. Nu inteleg cum s-a ajuns la costurile acestea,pretul pentru un Javelin all-up-round in FY 2024 este de 184455 USD .
In razboiul din Ucraina vorbim de niste drone amarate de 500 de euro, mult mai ieftine decat un Javelin, la care sunt atasate cu scotch niste incarcaturi de lupta de RPG-uri, asa cum se vede in imaginile urmatoare, unde ucrainienii au capturat o drona ruseasca.
https://youtube.com/shorts/asCwH-qXS3o?si=i7WvP8tpXmDcurRk
O drona ruseasca VT-40 costa 420 USD ,nu e o avere si e “ responsabila “ de jumatate din pierderile AFU, conform postarilor ucrainiene.
Acelasi tip de drone ieftine folosesc si ucrainienii, la care uneori lipesc cu scotch un warhead de RPG-7.
Iar impotriva infanteriei armata ucrainiana ( AFU ) a inceput de anul trecut sa puna pe drone HE-FRAG ammunition
Antrenamentul trupelor rusesti,in Donbas, brigada de voluntari “Lupii” , brigada ce nu apartine de Ministerul Apararii Rus.
Daca recrutii mai au de invatat, in schimb instructorul e foarte bun, ii invata pe recruti lupta in transee, la minutul 1;50 schimba manerul armei de asalt din mana dominanta dreapta in mana nedominanta stanga, tehnica dificila, inseamna ca poate trage cu arma de asalt spijinita in umarul drept sau in umarul stang. Tehnica de mai sus era necesara cand aborda un transeu catre dreapta.La minutul 10;15 ii spune unui recrut care tragea “Don’t swipe your hands ! This is a Romanian catch. “ Probabil se referea la faptul ca recrutul muta mana de pe manerul armei pe incarcator si pe portinchizator.
Antrenamentul trupelor ucrainiene in transee inundate, se pregateau in conditii cat mai reale de lupta .
Transee ucrainiene inundate .
Viata grea pe front, de asta nu vin ucrainienii in armata nici la 3000 euro/luna salariu !
Acum ,cand scriu, Avdiivka a fost cucerita de rusi. Ucrainienii si-au pus la un moment dat intrebarea cum de avansau rusii asa de repede, sunt cateva explicatii la aceasta intrebare.
Prima patrundere a rusilor in Avdiivka a avut loc in partea de sud-est.
De la minutul 2;40 se descrie actiunea rusilor.Rusii au descoperit un tunel care ducea in spatele pozitiilor AFU. Au curatat tunelul de apa si namol si au trimis trupe prin el .Prima incercare a esuat, trupele nu aveau oxigen sufficient. Au dat niste gauri pentru ventilatie, sub acoperirea artileriei, ca sa nu auda ucrainienii zgomotul. Au reusit sa trimita 150 de militari prin tunel in spatele liniilor ucrainiene, acestia i-au atacat pe ucrainieni din spatele frontului si i-au capturat, au reusit sa pastreze pozitiile capturate si au rezistat si contraatacurilor AFU.
A urmat o patrundere rapida din nordul localitatii Avdiivka, nu e clar nici pentru ucrainieni cum s-a intimplat.
De la minutul 1;44 se spune ca rusii au incercat sa patrunda in Avdiivka folosind BMP-uri cu infanteria aferenta. AFU a folosit drone si a respins aceste atacuri.Rusii au schimbat tactica, au renuntat la blindate si au folosit grupe de 2-4 militari pe care le-au trimis in lupta. Ulterior au folosit atacuri de noapte, unde militarii rusi au avut in dotare pelerine pentru mascarea termica.si au reusit sa-i pacaleasca pe militarii ucrainieni care se bazau pe camere cu termoviziune pe timp de noapte.
Ucrainienii si-au dat seama ca trebuie sa foloseasca pe langa camere cu termoviziune aparate de vedere pe timp de noapte si detectoare de miscare. Ucrainienii aveau asa ceva in dotare dar nu in numar suficient.
Poate nu e intamplator ca pe site-ul Ministerului Apararii Ucrainian e o stire datata 19.02.2024 unde se spune ca AFU testeaza acum o pelerina “cu viziune antitermica” .
“ În cadrul Departamentului Central de Dezvoltare și Suport Material este în curs de dezvoltare un poncho (pelerină) cu viziune antitermică.
Se așteaptă să absoarbă radiația infraroșie. Dacă dezvoltarea este finalizată cu succes, acest produs va ajuta armata ucraineană să rămână invizibilă pentru camerele termice și dispozitivele de vedere nocturnă inamice.
În prezent, cinci mostre de țesături diferite sunt testate în Departamentul Central.
„ Specificitatea este că trebuie să creăm un material care să absoarbă radiația infraroșie și să aibă o conductivitate termică scăzută. Scopul nostru este de a deghiza armata și echipamentul de inamic cât mai fiabil posibil ”, a menționat ministrul adjunct al Apărării Vitali Polovenko. “
O alta explicatie ar putea fi folosirea de catre rusi a unor dispozitive individuale de protectie impotriva dronelor
“ Great news.
Yesterday, a wearable electronic warfare system supplied to attack aircraft, tailored for combating UAVs, was already tested in battle. During the attack, the attack aircraft came under FPV attack – the drones fell 100-150 meters from the group. The enemy lost from 8 to 10 drones and was unable to hit the group with drones. The combat mission was completed, the lives of the soldiers were saved, so the device has already fully paid for itself. “
Comentariul si fotografia au fost postate pe Telegram in 12.02.2024
Subiectul articolului este recrutarea militara. Daca ne uitam ce se intimpla in Ucraina, observam ca armata rusa se foloseste din ce in ce mai mult pe tehnologie avansata, in combinatie cu forta bruta traditionala ruseasca.Acum ,nu cred ca are rost sa ne ascundem, Avdiivka a cazut si cea mai mare temere a Romaniei e prezenta armatei ruse la Dunare. Generalul Balaceanu mentiona aceasta posibilitate , ca in cel mult 2-3 ani Rusia sa ajunga la gurile Dunarii.
Perioada asta de 2-3 ani ar trebui sa o folosim pentru intarirea armatei ca nu se stie ce ne aduce o vecinatate cu Rusia. Recrutarile in armata romana ar trebui sa aiba ca scop sa nu repetam scenariul din 1940, cand am cedat teritorii fara lupta. Adica militarii romani trebuie sa fie mai bine pregatiti si motivati decat cei rusi, iar dotarea militarilor romani sa fie suficient de buna pentru a rezista puternicei armate ruse.
Prima conditie pentru a rezista armatei ruse e sa cunoastem calitatile si slabiciunile acestei armate, iar recrutarea in armata romana trebuie sa furnizeze armatei romane militari mai bine motivati si pregatiti decat cei rusi. Daca la dotare nu-I vom putea depasi niciodata pe rusi, la pregatire si motivatie trebuie sa-i depasim, altfel avem sansa porcului de Craciun la un conflict cu rusii.
O analiza a armatei ruse ar necesita mult timp, dar macar cateva idei se pot evidentia
Motivatia armatei ruse. La 2600/luna euro cat plateste Putin, militarii rusi sunt suficient de motivati, chiar suporta pierderi la care alte armate s-ar dezintegra.
Pregatirea militarilor rusi. Din ce apare pe net, armata rusa s-a transformat mult fata de 2022, militarii rusi s-au adaptat foarte bine la noile tehnologii, drone, camere cu termoviziune,etc, au initiativa in lupta, experienta de lupta, sunt specialisti de temut.
Dotarea armatei ruse. Subiectul e foarte vast, dar se poate scrie pe scurt despre dotarea rusilor.
O declaratie interesanta a senatorului de Ohio, James David Vance.
Senatorul Vance sustine ca in timp ce USA produc 30000 de obuze/luna , in crestere de la 20000 obuze lunar cand a inceput conflictul din Ucraina, Rusia produce 25000 obuze/zi.
Interesant este ca am gasit aceasta declaratie si pe Youtube, doar ca intre timp a disparut de pe Youtube.
Nu stiu de unde isi ia senatorul Vance datele, USA producea 14000 obuze de 155 mm in februarie 2022, au crescut productia la 28000 de obuze de 155 mm in octombrie 2023, se asteapta ca sa produca 37000 obuze in aprilie 2024, 60000 de proiectile in octombrie 2024, si 100000 obuze de 155 mm in octombrie 2025.
Daca afirmatiile senatorului Vance sunt adevarate, inseamna ca Rusia produce 8 milioane de obuze /an, o cifra monstruoasa, rad rusii Ucraina de la un capat la altul. Sunt si alte estimari ale productiei ruse de obuze.
Royal United Services Institute ( RUSI ) are o estimare in februarie 2024
“ Perhaps the most serious limitation for Russia, however, is ammunition manufacture. In order to achieve its aspiration to make significant territorial gains in 2025, the Russian Ministry of Defence (MoD) has assessed an industrial requirement to manufacture or source approximately 4 million 152mm and 1.6 million 122mm artillery shells in 2024. Russian industry has reported to the MoD that it expects to increase 152mm production from around 1 million rounds in 2023 to 1.3 million rounds over the course of 2024, and to only produce 800,000 122mm rounds over the same period. Moreover, the Russian MoD does not believe it can significantly raise production in subsequent years, unless new factories are set up and raw material extraction is invested in with a lead time beyond five years.
This means that to properly resource the armed forces, Russia must – in the short term – further draw down its remaining 3 million rounds of stored ammunition, though much of this is in poor condition. To further compensate for shortages, Russia has signed supply and production contracts with Belarus, Iran, North Korea and Syria, with the latter only able to provide forged shell casings rather than complete shells. Although the injection of around 2 million 122mm rounds from North Korea will help Russia in 2024, it will not compensate for a significant shortfall in available 152mm munitions in 2025. Russian overall artillery production is likely to plateau at 3 million rounds per year of all natures – including MLRS, which is not considered above. “
RUSI prevede o productie de 1,3 milioane proiectile 152 mm si 0,8 milioane proiectile 122 mm in 2024. Am dubii ca in Rusia lui Putin indrazneste cineva sa nu realizeze planul la obuze, din 5,6 milioane de obuze sa furnizeze doar 2,1 milioane, sunt toate “sansele” sa verifice rezistenta aerului in cadere libera de la o fereastra.
Generalul Vadym Skibitsky , de la Direcția Principala de Informații a Ministerului Ucrainian al Apărării( GUR), afirma in ianuarie 2024 ca in 2023 Rusia a produs 2 milioane de obuze de 152 si 122 mm , plus ca a primit 1 milion de obuze din Coreea de Nord.
Alta evaluare din decembrie 2023 a Ministerului Apararii din Estonia ofera date diferite
“ Russia’s total production and recovery of artillery ammunition will reach 3.5 million units in 2023, representing a more than threefold increase from the previous year’s production. In 2024, production and recovery will increase further and would likely reach up to 4.5 million units. “
Am impresia ca sunt unele personaje prin Occident care se simt jenati cand discuta despre productia rusa de munitie, nu da bine sa recunoasca diferenta uriasa de productie de obuze in favoarea Rusiei.
In privinta artileriei , Ministerul Apararii Estonian afirma
“ Allied 155mm artillery systems outrange equivalent Russian 152mm systems, have a higher rate of fire, and better accuracy. “
E adevarat ca NATO a furnizat Ucrainei artilerie de 155 mm foarte buna,de exemplu PzH 2000 e un SPH state-of-de-the-art , dar rusii au introdus in productie SPH Koalitsiya care are performante foarte bune, bataie de 70 km, s-ar putea sa recupereze decalajul tehnologic fata de artileria NATO.
Rusii compenseaza oricum acest decalaj prin numarul mare de artilerie din era sovietica si prin numeroasele lansatoare de rachete, cantitatea in sine e o calitate.
Au de asemenea in dotare proiectilul ghidat Krasnopol, care poate nu e la fel de performant ca Excalibur,dar rusii intentioneaza sa mareasca productia de Krasnopol in 2024 de 25 de ori, efectele acestei mariri se vor vedea in Ucraina.
In privina dronelor FPV, chiar daca rusii erau in dezavantaj fata de AFU la un moment dat , au recuperat decalajul. De asemenea au dronele lor de conceptie proprie precum Lancet, Scalpel ,Orlan, care au rezultate foarte bune in lupta. O chestiune neclara este cum reusesc rusii sa isi procure componente electronice occidentale si motoare cehesti pentru aceste drone, sanctiunile occidentale la adresa rusilor fiind o abureala..
“ The Institute for Science and International Security has reviewed open-source images and information found on the internet, identifying several key Western parts, commonly available on the commercial market, used in the Russian Lancet-3 kamikaze drone. “
“ Russia has a limited capability to design and produce advanced strategic commodities. To build these UAVs, Russia depends on extensive procurement networks to acquire strategic commodities produced by foreign countries, particularly the United States. “
Chiar daca Rusia are niste limitari tehnologice , se descurca foarte bine cu ajutorul americanilor, elvetienilor si cehilor.
In privinta protectiei antidrona, rusii au niste realizari deosebite. Conform RUSI, armata rusa a instalat pe linia frontului statii de bruiaj din 10 in10 km, efectul fiind anihilarea dronelor Bayraktar si distrugerea unui numar mare de drone ucrainiene.
19.05.2023
“ Russian electronic warfare (EW) remains potent, with an approximate distribution of at least one major system covering each 10 km of front. These systems are heavily weighted towards the defeat of UAVs and tend not to try and deconflict their effects. Ukrainian UAV losses remain at approximately 10,000 per month. Russian EW is also apparently achieving real time interception and decryption of Ukrainian Motorola 256-bit encrypted tactical communications systems, which are widely employed by the Armed Forces of Ukraine.
Russian air defences have also seen a significant increase in their effectiveness now that they are set up around known, and fairly static, locations and are properly connected. Although Russia has persistently struggled to respond to emerging threats, over time it has adapted. Russian air defences are now assessed by the Ukrainian military to be intercepting a proportion of GMLRS strikes as Russian point defences are directly connected to superior radar. “ Sursa
Armata rusa a reusit la un moment dat prin EW sa reduca si eficacitatea HIMARS , bombelor JDAM, proiectilului Excalibur, reuseau sa bruieze semnalul GPS
Pe langa dispozitivele electronice antidrona de care am mai scris, Volnorez pentru blindate si dispozitivul individual antidrona, rusii au mai dezvoltat si alte dispozitive pentru capturarea dronelor
Un dispozitiv antidrona folosit de politia rusa la capturarea unei drone
https://youtube.com/shorts/TBebSzyNNug?si=CHZzFLKbJWbx1suW
Un echipament rus antidrona mai recent
Uneori rusii au reusit sa doboare dronele ucrainiene
An operator with an LPD-801 “gun” and a downed UAV. Photo vk.com/novnews
Ukrainian UAV “Furia” after the impact of the missile SAM “Strela-10”. Photo by the Ministry of Defense of the Russian Federation
Cum actionau in 2023 rusii, conform sursei de mai sus:
“ The suppression of UAVs of all classes as a whole comes down to a couple of basic tasks. First of all, the communication between the device and the operator is broken. The second task is to suppress satellite navigation signals. Without determining their location and without outside commands, commercial drones cannot continue flying and solve assigned tasks.
In the case of commercial devices, both tasks are not particularly difficult. Communication and navigation frequencies are well known, and jamming them is only a matter of technique. Military UAVs can use a secure radio channel. However, this does not solve the problem of losing navigation.
The UAV without navigation and communication with the operator freezes in place until the batteries run out or performs an emergency landing. As a result, he becomes an easy target even for small arms. weapons or taken as a trophy. In the latter case, reprogramming for use in your fleet is not excluded. “
Rusii afirma ca schema de mai sus nu functioneaza intotdeauna
“ A stationary front gives the enemy time for one more trick – accurate mapping of the terrain and the use of navigation systems with recognition of the underlying surface. This is roughly how cruise missiles work. Current electronic warfare systems are powerless against such schemes—neither GPS spoofing nor jamming works here. “
Rusii au in 2024 o strategie antidrona foarte interesanta :
“ Until the drones at the front finally come under the control of machine intelligence, the most effective way to combat them is to destroy the operators. Now at the front these are one of the most valuable combat units, comparable only to aviation pilots. There is no point in sparing effort and money on enemy drone pilots – in special cases you can use Kinzhals and Iskanders. The lack of manpower among enemy drone operators is the best protection for our units from the air. “
Unde s-a ajuns, ca rusii sa foloseasca Kinzhal sau Iskander pentru eliminarea operatorilor ucrainieni de drone !
Rusii mai au in dotare si detectoare de drone:
Detector de drone Drozd, cost 275 dolari
Detector de drone Bulat 3mx, inspirat de un aparat similar chinezesc. Portabil, dar cu un pret de 1300 USD.
Un articol despre detectorul Bulat 3mx din 02.02.2024
“According to RT, to date, our army has received more than 3 thousand Bulat products, and production continues. To meet all the needs of the armed forces, many times more such equipment is required. Thus, to equip one army-level formation, about 20 thousand detectors are needed.
The 3mx company is ready to produce thousands of new devices. To do this, it will need to expand production, hire new specialists, etc. “
Unde au ajuns rusii cu tehnica ! Si ucrainienii tot pe acolo sunt, folosesc si ei detectoare de drone conform Defense One
“ Kara Dag, co-founded by tech entrepreneurs Ivan and Eric, produces handheld sensors that can detect a drone up to 2.4 miles away, send out a vibrating alert, and tell users what direction it’s coming from.
Unlike some drone detectors, Kara Dag uses artificial intelligence to help identify a drone’s signals—even if the drone has not previously been identified or if its emission pattern is disrupted by its speed or other factors.
The detectors can also recognize Ukrainian drones by taking data from Russian social media channels that share information about Ukrainian drones, Ivan said.
Falcons, another Ukrainian drone-detector company, offers yet a different take. Its Eter product consists of a multi-antenna set-up tied to a computer workstation that identifies the direction and movements of multiple enemy drones. This can help troops determine whether to fight or hide, as a single anti-drone rifle won’t be able to take out a drone swarm, said Oleksandr, Falcons’ co-founder and CTO.
The system can indicate a drone’s point of origin, allowing troops to target its operators. The company is even working on a version that would synchronize the drone-detection system with attack drones that would home in on an enemy operator’s signal.”
Cateva date despre aviatia si antiaeriana rusa.
In primul rand, Patriot rules in Ucraina, aviatia rusa e vulnerabila fata de Patriot. Dar rusii au invatat de la americani, care folosesc kituri de transformare a bombelor neghidate in bombe ghidate cu planare.
Americanii au kituri JDAM, rusii au kituri UMPC (unified planning and correction modules ), pentru bombele de 250,500,1500,3000 de kg. Rusii mai au bombe 5000 si 9000 kg, pe acestea n-au pus UMPC.
From left to right: FAB-500, FAB-1500, FAB-3000, FAB-5000, FAB-9000
Conform articolului sursa, care e din septembrie 2023 , rusii au o explicatie foarte haioasa pentru netransformarea bombei de 9 tone in gliding bomb.
“ So: are we developing UMPC for FAB-9000 and using only them?
No, it won’t work that way, because there are other restrictions. For example, in some cases, high-power ammunition can be dangerously redundant, for example, when we want to hit some object in the city center. In this case, the power of the FAB-500 may be quite sufficient, while the FAB-9000 will not only destroy the target, but will also collapse several high-rise residential buildings nearby, which will lead to the unjustified death of civilians – we are not the United States with its allies, who were pulverized cities, and not Ukrainians, who beat even their fellow citizens.
But another factor is much more significant – the limited capabilities of Russian Air Force (Air Force) aircraft to deliver ammunition of one type or another.[…]
If we talk about the use of UMPC on FAB-9000, FAB-5000 or FAB-3000, then the range from which these ammunition can be used will be of great importance. It’s one thing – some 50 kilometers, at which a strategic missile-carrying bomber can be easily hit by a long-range anti-aircraft missile system (SAM), such as the American Patriot air defense system, another thing – 150 kilometers – at such a release range the carrier will be much safer .
Will large-caliber aerial bombs appear in the NWO zone?
There is no information yet about the creation of the UMPC for the FAB-9000, but unconfirmed information leaked back in April 5000 that the Russian Armed Forces could use the FAB-3000 in the FAB-2023 in a high-precision version in Ukraine. It can be assumed that this is quite realistic, especially against the backdrop of already reliable information that FAB-1500 with UMPC began to be used in the Northern Military District zone. “
Eu zic ca nu are rost sa luam in serios afirmatia rusilor
“- we are not the United States with its allies, who were pulverized cities, and not Ukrainians, who beat even their fellow citizens.”
mai bine sa ne bazam pe Patriot pentru a nu fi bombardati de rusi cu bombe de 9 tone.
Bomba de 250 kg cu UMPC, care nu a explodat la impact
Bomba cu UMPC acrosata de aripa unui avion rus
UMPC-ul permite aviatiei ruse lansarea bombelor de la o distanta relative sigura fata de tinta vizata de 50-70 km. Asta e explicatia pentru utilizarea masiva de bombe de aviatie la Avdiivka, dupa o sursa cei drept fara alta confirmare, in zilele premergatoare caderii fortaretii Avdivka rusii au lansat 500 de bombe de aviatie.
Asta e situatia aviatiei ruse momentan, dupa pierderile din primele zile ale invaziei, rusii nu-si mai trimit avioanele in spatiul aerian ucrainian, stau la 50-70 de km de front si trimit de acolo bombe ghidate in capul ucrainienilor.
Alte performante ale aviatiei si antiaerieniei ruse sunt descrise intr-un document RUSI din 19.05.2023
“ The efficiency of Russian long-range surface-to-air missiles (SAMs) against the Ukrainian Air Force has also remained significant. The longest-known shoot-down against Ukrainian aircraft was at 150 km when the aircraft was flying lower than 50 feet. This appears to have been cued by a 48Ya6 ‘Podlet-K1’ all-altitude radar with the air defence missile achieving a post-apex lock on the target. The strength of the air defence network is bolstered by persistent combat air patrols at medium altitude by Russian Su-35Ss. Using R-37 missiles, these aircraft pose a significant threat at very long range. According to the Ukrainian Air Force, the longest-range recorded kill by a Russian R-37 was at 177 km. Although separate from the air defence system, the combination of threat from long-range ground-based anti-air capabilities, medium-altitude look-down radar, long-range air-to-air missiles, and effective point defence systems makes the air combat environment extremely lethal. For this reason, most Ukrainian fast air and attack aviation engagements utilise S-7 rockets, fired in a lofted profile from above Ukrainian positions. “
Aviatia rusa nu e chiar de neglijat nici in lupta aeriana. Recent ucrainienii au descoperit ca rusii au folosit in lupta racheta Kh-69, care poate fi lansata de SU-57, ceea ce a dus la ingrijorari privind capacitatea de lupta a avionului SU-57, respectiv ca e posibilca SU-57 sa fie operational. Kh-69 poate fi lansata si de alte avioane, deci nu se poate confirma folosirea SU-57 in lupta, situatie cu totul si cu totul nedorita nici de ucrainieni nici de NATO.
Despre cum ar trebui sa influenteze performantele armatei ruse atat recrutarea in armata romana, cat si strategia armatei romane, in alt articol, acest articol e suficient de lung.
Insa se poate observa ca tehnica militara a evoluat foarte mult de acum 2 ani, la fel si armata rusa, cine stie cum va evolua peste 2-3 ani, cand s-ar putea sa ne trezim cu rusii la Dunare. Nu inseamna ca e casus belli , poate ca atunci USA va avea alt presedinte cu alta viziune fata de Rusia si se vor intelege amiabil in speta Ucraina. Poate si Ucraina va avea in curand un presedinte mai putin beligerant care va incheia pacea cu rusii si vom avea un buffer-zone la est de Dunare, un teritoriu fara apartenenta la NATO si fara trupe rusesti, situatie foarte avantajoasa pentru Romania.
Ce este sigur insa , e faptul ca momentan, pentru militarii care lupta cu armata rusa , e obligatoriu ca sa aiba cunostiinte tehnice ,sa inteleaga cum functioneaza o drona, sa inteleaga care e diferenta dintre detectia in infrarosu si detectia cu microunde, asta daca vor sa supravietuiasca intr-o lupta cu militarii rusi.
In acest articol am scris despre drone, despre performantele operatorilor de drone, atat rusi cat si ucrainieni. Performantele operatorilor ucrainieni nu ar fi fost posibile fara performanta exceptionala a industriei ucrainiene, care a furnizat AFU in decembrie 2023 50000 de drone, iar in anul 2024 intentioneaza sa aiba o productie de 1 milion de drone.
“ Oleksandr Kamyshin, Ukraine’s Minister for Strategic Industries[…] emphasised that in addition to FPV drones, Ukraine is now capable of producing more than 10,000 mid-range strike drones (with ranges of hundreds of kilometres) and 1,000+ drones with a range of 1,000 km next year. “
Mai exista promisiunea livrarii unui milion de drone de catre aliatii occidental, dar aici ma tem ca s-ar putea sa se repete povestea cu milionul de obuze de 155 mm promis de europeni din care nu vor livra decat 524000 de proiectile.
Acest numar urias de drone duce la o recrutare speciala de operatori de drone,
Ucrainienii au in desfasurare un program de digital recruitment,
“ Ukraine is developing a digital recruitment project for the armed forces that will specifically target suitable candidates for drone operation, Deputy Prime Minister and Digital Transformation Minister Mykhailo Fedorov said on national television on Jan 7.
The project is currently in its final stages, with beta tests already underway to find pilot-operators for an attack drone company.
“We are now testing the process to the extent that there is feedback from those who want to join the armed forces,” he explained.
The goal of the project is to provide potential recruits with information about the opportunities, salary, training duration, and combat missions they can expect if they join the Armed Forces.
“It is difficult to start this project because we have to rebuild the system,” he said.
“A system in which there is no Territorial Recruitment Center, and which will essentially explain the opportunities, benefits, and experiences that will be available.” “
Ma tem ca suntem mult, mult in urma fata de cerintele unei armate moderne, dar despre acest subiect in alt articol, in acest articol cred ca am definit cum arata o armata moderna.
Autor: Caudillo
Posted in 
Tags:
– Israelul si mercenarii. Au in IDF si in restu unitatilor evrei cu alte cetatenii, multi nascuti in alte tari. Au si druzi si musulmani in unitati. Daca pt tine astia sunt mercenari…Mercenar inseamna altceva. Nici macar cei din legiunile franceza si spaniola nu sunt mercenari, fac parte din armatele respective.
– Baiatul ala, Moise, nu stiu ce treaba o avea cu recrutarea de la ucraineni, are si el momentele lui de celebritate. Plus componenta psyops, care e de baza in clipurile astea. Vorba cuiva, nu mai e la moda “the silent professional, ci “the noisy amateur”. Cateva clipuri de pe front si pica lumea pe spate. Verbum vincent adaptat.
– cu tehnica aia fantastica, e o banala “slice the pie” inventata in anii 60 de LAPD. Se face de ani de zile si la noi la I.P. (Cu.Co. pt cine stie), in MApN a aparut ceva mai tarziu din alta “scoala”. Mare chestie ca schimba tipul priza. E antrenament, pt cine e ambidextru e f simplu, restu putin mai greu, dar se invata. Romania are destui baieti cu experienta pregatiti in domeniu din anii 90, ma refer la unitatile respective, ca se pastreaza in unitate experienta. Cand ai om solicitat de englezi sa ii instruiasca (Kaliber, pt baietii care cunosc) descoperirea apei calde e de domeniul arheologiei. Inainte de asta una din tehnici era 2 grenade ofensive, nu defensive, in camera si se rezolva. Foarte rudimentar, dar nu era nevoie de finete. Ca gela era lux, doar la premianti. La transee e mai dificil, spatiu redus de manevra, aici experienta la noi e insignifianta, ca prin majoritatea lumii.
– Dronele. Am pierdut foarte mult la competenta si capabilitati fata de restul tarilor europene, suntem cam prin plutonul de mijloc. La inceput eram in primele tari europene, dar doar pe uav imint, pe vremea Shadow. Era moderna atunci fata de ce aveau chiar si “granzii” europeni cu bugete mari pt ca ei au investit destul in drone produse la ei, inferioare celor americane. Nu am mai investit o vreme si am ramas in urma. Plus ca intern canci productie drone romanesti, doar niste incercari timide.
– Ca tot ai spus de “detectie cu infrarosu”, probabil te referi la detectie pe timp de noapte sau in conditii de vizibilitate redusa. Sunt mai multe tehnologii, deci e de mai multe tipuri si s-a invatat si la noi lectia in 89, cand intensificatoarele erau in numar redus, eu am prins intr-o unitate si unul sovietic, ramas din comunism destui ani, sofisticat, dar de generatie depasita, voluminos fata de cele israeliene, mai noi. Cu alea de azi nici nu se compara. In rest “farurile” tancurilor, luate la tinta de “teroristi”, cel putin asa ziceau superiorii care prinsesera 89. Industria de aparare inca era lasata sa se pregateasca pt Liga Campionilor, era prea avansata sa fabrice niste amarate de AVN-uri.
– La artilerie sovieticii dadeau clasa tuturor pana la aparitia GCT. Sud-africanii erau mai avansati ca ei cu G6, calitate superioara. Prin Europa au miscat englezii cu AS-90 si abia apoi nemtii. Americanii inca sunt cu M 109, anii 60. Munitie mult mai buna, insa. Mai compenseaza munitia, daca tehnica ramane pe loc.
Ca tot e al doilea articol despre recrutare.
Ceea ce se numeste azi “recrutare”= vechea inrolare. Deci acum a fi militar e un job, nu ca in tarile cu serviciu militar obligatoriu, unde e doar partial job, pt unii militari.
Si recrutarea asta, copiata dupa modelul civil, e de mai multe feluri, “entry level” e mai grosiera, standarde joase cand e mare nevoie, cu pregatire redusa.
Un mercenar, contractor in noua terminologie (desi sunt niste diferente importante, contractorii pot fi inclusi dpdv c&c intr-o armata, li s-au dat multe misiuni, desi sunt privati, nu apartin unui stat) nu face parte din fortele armate, e “operator” privat, poate fi si din alta tara.
Nu are statut de prizonier de razboi, conform Crucii Rosii.
Sunt reguli stabilite in DIU de multa vreme, insa, ca orice reguli au chichite si sunt interpretabile.
Xv, step by step:
Da,pentru mine ucrainienii care lupta in IDF sau pilotii din IAF de care am pomenit sunt mercenari.
“Baiatul ala, Moise, nu stiu ce treaba o avea cu recrutarea de la ucraineni, ”
Are treaba cu recrutarea in armata romana, ca ne trebuie si noua operatori drone cu calificarea lui Moisei sau Balu, din pacate noi nici macar nu fabricam drone FPV, despre instruirea militarilor romani cu drone FPV n-am auzit nimic. Moisei cu 500 de inamici scosi din lupta e un exemplu perfect despre ce operatori drone avem nevoie.
Tehnica aia eu o dadeam la examene, doar ca eu o foloseam la pistol, nu la arma lunga. Era cea mai grea parte a examinarii, la AKM e foarte greu de folosit , mai ales ca AKm-ul ejecteaza cartusele spre dreapta. Raman la parerea ca instructorul rus e foarte bun , se misca foarte bine.
” Dronele. Am pierdut foarte mult la competenta si capabilitati fata de restul tarilor europene, suntem cam prin plutonul de mijloc”
Nu ti dai seama ce spui cu “plutonul de mijloc”, voi mai clarifica din problematica dronelor, suntem la ani-lumina de rusi si ucrainieni, voi detalia in alte articole. Aia folosesc drone de carton si fibra optica de 10 km si tu spui ca suntem la mijloc
“Ca tot ai spus de “detectie cu infrarosu”, probabil te referi la detectie pe timp de noapte sau in conditii de vizibilitate redusa.”
Probabil faci o confuzie intre amplificarea reziduala a luminii si detectia prin termoviziune. Detectia prin termoviziune ar trebui sa asigure depistarea chiar si a unui iepure viu , daramite a unui militar
https://youtu.be/tBfat0YtuBk?si=QvD4dstGTSmwUi-J
Cine nu intelege diferenta dintre cele doua sisteme s-ar putea sa se trezeasca in razboi cu militari rusi in transeele proprii si sa nu mai aiba timp de reflectie , mai ales daca rusii folosesc arme cu amortizor
” La artilerie sovieticii dadeau clasa tuturor pana la aparitia GCT.”
Asta a fost long time ago. Ca si cum ai spune ca ARO a castigat raliul faraonilor.
Exista PZH 2000, K9 Thunder, tehnica evolueaza. Poate ca rusii chiar vor reusi ceva cu Koalitsiya, cine stie. Poate coreenii reusesc sa fabrice proiectilele ca bataie de 150 km, o armata nu traieste din amintiri. Cine are cercetare si industrie mai buna e in avantaj si in domeniul artileriei. Armata romana ar trebui sa se antreneze cu SPH-uri de 155 mm, doar ca nu avem asa ceva, nu avem cum sa recrutam artileristi pentru asa ceva.
Btw, atat rusii cat si ucrainienii inca folosesc vechile periscoape de transee sovietice, vechi de cand lumea. Sunt si la noi in dotare, din anii 50, la cercetare. Foarte usoare, utile si rezistente, fara sa fie nu stiu ce tehnologie avansata care dupa o zi e buna de aruncat.
Caudillo, nu stiu cu ce AKM ai dat tu examen, noi ii spunem PA (86), PM (63 sau 65), BB, dar nu e asta esential, poti sa-i spui cum vrei. Tu esti cu swatisme, “long gun” ei folosesc, s-au murdarit si la noi unii la gura dupa 2005 de atata engleza, dar nici asta nu e important ca pana la urma sensul cuvintelor e aproximativ acelasi si engleza e limba aliantei si a echipelor tactice, bine ca nu e germana, ca era nasol. Cu ejectarea tuburilor (concret, un tub) in fata unui coleg, au patit-o niste baieti, la un demonstrativ, a fost doar amuzant, din fericire. Foloseau un “trinom”. Fiecare cu opinia lui, nu mi se par baietii aia extraordinari, doar “show off”, ca s-o dau si eu pe romgleza.
Cu dronele.
Sorry ca ti-am ranit orgoliul, stiu bine ce-nseamna dronele, fara sa fi fost in unitate imint. Nu sunt si nu am fost “operator” drone, cine stie, poate esti tu. Poate pt tine niste drone DIY sau comerciale sunt echivalente cu unele facute la standarde militare, care sunt bruiate mult mai greu, dar totusi nu suficient de greu (vezi cazurile cu iranienii), ai o cu totul alta opinie.
In timp ce noi ne facem ca instruim militari, ne facem ca ooo sa construim fabrici de pulberi, ca ne cumparam jdemii de abrams si artilerie ©ă©rău unii mai frumosi si mai destepti decat romanii probabil ca au inceput sa si construiasca deja o parte din arsenalul nuclear
„Unele națiuni se vor gândi să se apere singure, în timp ce altele vor lua în calcul dezvoltarea propriilor lor programe nucleare.”
Sunteti cu totii maestri la cautat asa ca nu mai pun linkurile si nici personajul
Aproape ca l urasc pe acest om, mor de ciuda ca unii isi iubesc țara si sunt dispusi sa faca toate sacrificiile posibile pentru tara lor iar noi nu avem astfel de oameni. Ghinionul nostru ca nu s a nascut pe meleagurile noastre. Si daca se nastea la noi aveam noi grija sa nu ajunga mai mult de vanzator la magazinul satesc
Cred ca sunteti constienti ca nu faci astfel de declaratii fara sa ai acceptul clasei politice si macar cateva cercetari in domeniul armelor nucleare cu acceptul tacit al marilor puteri vestice
Ca le place ori ba politicienilor romani, ii anunt pe aceasta cale ca deja state din estul european precum Polonia, statele baltice (foarte probabil si Germania ) se pregatesc sa partajeze/construiasca armament nuclear. Daca ma gandesc bine e cam singura cale de a pune la respect jigodiile sovietice. N am zis utilizarea lor.
Intrebarea era cam asa:
Daca ruzzzia ajunge la gurile Dunarii si macar se apropie de Hostomel, cam pe cine vor provoca acesti sovietici?
-pe polaci/baltici care ar fi dotati cu nucleare?
-pe romani care nu prea le place nici macar ideea de partajare armament nuclear?
Ok, am zis prea multe, va las sa asteptati in liniste anunturile oficiale privind dotarea cu armament nuclear a unor state din vecinatatea noastra
Xv, n am dat examen în ultimii 15 ani cu AKM.
Nu folosesc “PM” pentru că e incorect.
Arma aia n a fost și nu va fi niciodată pistol mitralieră, e doar o traducere anapoda din “sturmgewehr”.
Dacă era pistol mitralieră trebuia să folosească 9×19 mm parabellum.
Dronele FPV și au depășit demult condiția de DIY, pot substitui inclusiv proiectile de 155 mm,e nevoie de un articol pe tema asta.
Dany, din păcate Rusia s ar putea să ajungă la gurile Dunării chiar anul acesta, după unele calcule.
E puțin probabil să i provoace pe polonezi, care au sute de Himars comandate, tancuri Abrams in dotate etc. Plus industrie proprie de armament.
Se vor duce către veriga slabă a NATO, care le va fi mai la îndemână.
Care o fi veriga aia ?
Domnilor,
Ce aveti cu akm u’?
Cand n’ai altceva mai bun pui mana si pe ala
Dupa 2 saptamani de razboi o sa vedeti ce bun e akm u’ ala imprecis vai mama lui
Si al rusilor e la fel de imprecis chiar si la versiuni noi
Nu e vina akm ului ca ai nostri nu s capabili nici sa produca/cumpere altceva mai bun
Da, si eu imi doresc altceva mai bun decat akm ul dar dupa cate se pare mai avem de asteptat
Va duceti prea departe cu dorintele in materie de echipare pentru urmatorii 2-6 ani, economia “duduie” de parca da cu spatele, 2025 va fi anul cel mai crunt din ultimii 20 de ani in ce priveste economia, finantele si desigur si armata
Bonus ce o aduce pe plan international acest 2025
Cu ce va incalzeste daca va promit astia luna de pe cer in materie de dotare?
Am mai zis eu, cu ce va incalzesc arme individuale moderne cand de fapt majoritatea pierderilor ukra/ruzzzia pe front se datoreaza dronelor,aviatiei, artileriei, rachetelor si blindatelor?
Daca ajungeti pe linia frontului si sunteti obligat sa luptati ce preferati:
-sa ucideti inamicul cu un glonte direct intre ochi
-sa i provocati o rana astfel incat inamicul sa devina invalid de razboi
Dupa ce raspundeti la intrebarea de mai sus o sa vedeti ca armamentul individual modern nu mai este o prioritate pentru dv :))))))))
Pentru mine daca as fi decident, prioritare ar fi ultimele modele de drone militare(inclusiv drone pentru fiecare soldat), artilerie moderna cat cuprinde (si munitie la greu nu ce ni se spune), abrams macar inca 2 batalioane, inca 50 de F16, rachete cu bataie pana la Sevastopol macar
E tarziu pentru nave si sujmarine . Si la final dupa toate astea m as gandi la armament individual
https://youtu.be/S-l7vdoEk8o?si=9ExxMW1_00CUOYCN
Dany, AKM ul nu mai este suficient Intr o armata moderna. In Yt de mai sus e un sergent ucrainian, dentist de profesie, care și a cumpărat din banii lui un thermal scope pentru AR 15 din dotare. A dat 3000 de euro pe el pentru că a considerat că viața lui merită acești bani.
AKM ul are o balistica și o putere de oprire destul de bune, dar fără accesoriile moderne nu valorează mare lucru
Caudillo- PM ii spunem cam toata lumea in uniforma, asta scrie la carte, tu poti sa-i spui cum iti place, denumirea aia e, asa a fost numit. Ca nu e pistol mitraliera, e limpede, sovieticii i-au zis “avtomat”. Nemtii arma de asalt aleia dupa care s-au inspirat rusii.
AKM poti sa-i spui PM-ului, desi nu sunt indentice, nici macar AK-47, PA 86 si restu nu sunt AKM, AKM difera de AK-47 prin niste detalii marunte in ansambul pt utilizator. In cataloage denumirea familiei e AK-47. Daca tot ai intrat in discutii, ce avea primul AK-47 scos in serie, fix la gura tevii? Tu cum ai invatat ca se numeste?
Pistoalele mitraliera folosesc mai multe feluri de munitie, nu numai para, in fine, aia e foarte numeroasa in Vest, in Est ai alta treaba. Au existat pistoale mitraliera si pana la aparitia celor germane din seria MP. Ai si carabina transformata in pistol mitraliera, din 5,56 in 9 mm.
Sunt baieti care pistolului mitraliera, deci cel in 9 mm, ii spun “arma de umar”, periodic apar oameni care reinventeaza alfabetul la noi. Si dupa aparitia tirului dinamic, sunt “bisericute”, fiecare cu ideile ei.
De la introducerea dronelor in MApN a curs multa apa pe Dunare si au aparut multi entuziasti. In lumea reala orice ragalie sf are limite, ca au inventat unii papiota de fibra optica si trimit drone din fotoliu la tinta e ultima fita, dar si ideea asta e veche. Inca se lucreaza la solutii de contracarare viabila pt ghidare prin fibra optica si variantele sunt foarte limitate. E echivalentul introducerii rachetelor AT ghidate prin cablu, doar ca acum senzorii sunt mult mai avansati. Sunt de cativa ani diverse solutii, de la bruiaj la shotgun sau gatling. E imposibil ca fiecare pluton sa aiba acoperire anti-drona in tot spectrul amenintarilor, se pot limita doar pagubele, asa ca mai e de asteptat.
Adaposturile si mascarea raman baza vs drone pana la nivel tactic, dupa aia targetarea operatorilor, cum se intampla deja. Theres always a bigger fish.
Eu îi spun cum consider că e corect.
Nu știu la ce dispozitiv te referi, eu am avut compensator la 5.45
Înainte de MP18 a fost Villar Perosa.
Înainte de Stg 44 a fost Fedorov avtomat utilizat în ww1 și 2
Nu știu despre ce drone la MApN vorbești.
Fibra optică la drone FPV e pentru anihilarea bruiajului
Cred că prima arma ( inca din 1900 ) cu autoincarcare ce foloseste principiul DI a fost asta :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rossignol_ENT
Villar Perosa…Pistol mitraliera pe avioane? Si cu 2 tevi. Parca un pistol mitraliera are alt rol. Arma aia a fost excentrica.
MP 18 e mult mai aproape de adevar, arma individuala pt infanterie, automata, compacta, munitie pistol.
Am intrebat altceva, despre AK-47, ala din URSS, care a fost si la noi pana la licenta.
La 5,45, cand le-am primit, era numit “ascunzator de flacari” la Bucuresti, asa i-am zis toti, au venit pe nepusa masa, la o mare alarma. Nu ascunde flacara de la gura tevii, doar o palmeaza pe lateral, aia e altceva.
O sa mai zic despre IR/termo, ca ce e in filme si la airsift e diferit de realitate. Thermal scope, ca asa e moda, sorry si cu balistica si comerciala “stopping power”, alta legenda de peste Ocean.
Caudillo- am zis primul AK-47. Facut la mama lui, deci nu vreunul romanesc. Nu conteaza, din moment ce tu echivalezi primul 47 cu aia avuta de tine, asa ca nu detaliez. Sa ramanem la orice AK-47= AKM, nu conteaza calibrul si producatorul.
RSR a avut drone Tupolev de la sfarsitul anilor 80, escadrila a avut misiuni in 89. Au fost prezentate cu Migurile 29, cred ca 14 bucati, daca tin bine minte, daca nu, 12. In limbajul de azi putem spune si sisteme, ca e la moda si par mai multe. Au aparut in 1990 la Baneasa, la showul in care a zburat Voian cu Migul 29.
Chiar aveam impresia ca fibra optica la drone e pusa sa complice manevrarea, multam ca m-ai lamurit.
Xv, am înțeles că e vorba de primul AK 47, nu cunosc răspunsul.
Dar poți să precizezi despre ce e vorba, nu mă supăr.
Rămân la denumirea AKM, nu detaliez fiecare variantă.
Drone Tupolev, alte timpuri.
Acum lucrurile sunt diferite, voi detalia.
Despre drone de carton și fibră optică, despre Baba Yaga, alte articole.
In engleza “thread protector”. In romaneste nu l-am invatat, ca nu era, probabil la ATM se invata.
Acum cu “ascunzatorul”.
Parerea unui baiat din SAS cu multa experienta, printre cei mai experimentati din Romania si chiar Europa, Kaliber, probabil sunteti cativa care il cunosc.
“la “BB” cal.7,62×39 si la pm cal.5,45×39 avem de a face cu compensator,este gresit denumirea de ascunzator de flacari(cum a remarcat si -spk-n-are cum sa ascunda flacara de la gura tevii)-bine ca la noi in armata de obicei se foloseste acest termen,in schimb in lucrarile de specialitate se vorbeste de compensator-micsoreaza reculul cu 30% dar n-are efect in a stabiliza teava ,de aceea pm-u are tendinta sa “urce in sus”
-pt-pm tip Kalash-rusii au construit un amortizor-PBS-1 f efecient-se fabrica si munitie speciala subsonica-cu aceasta munitie speciala poti lucra pana in 400m
– acest model de amortizor este in dotarea armatelor din Ungaria,Slocacia si Cehia…RUsia”
Puii mei , thread protector, protector de filet, muzzle nut în manualul CIA.
La 5.45 din memorie, abaterea pătratică e mai mica decât la 7.62.
Compensatorul are două găuri, una deasupra și altă dreapta.
Conform legii conservării impulsului gazele care ies prin aceste găuri împing țeava de 5.45 înapoi pe direcția de tragere.
7.62 are tendința să tragă dreapta sus, , la foc în rafale scurte doar primul glonț se duce in centrul țintei, restul în dreapta sus.
AK 47 are patul armei sub linia de tragere, ceea ce crează cuplu in timpul tragerii și împinge țeava în sus.
M 16 are patul armei în continuarea țevii și anulează cuplul.
Stg 44 avea patul armei puțin sub linia țevii și avea cadență mai mica decât AK 47, unii o consideră mai precisă decât AK 47
Țeava AKM avea un filet M14x1 pe stânga, protejat de o piulița striată .
Acel filet folosea la montarea unor accesorii de tragere , care nu au ajuns niciodată la trupă , cum ar fi tromblonul . Tromblonul era destinat aruncării unor grenade speciale , folosind ca încărcătură de azvârlire muniție de manevră ( fără glonț ) .
Dar acele grenade speciale de cal 25 sau 30 mm ( nu-mi amintesc ) nu erau în dotarea noastră, nu s-a mai montat nici înălţătorul basculant , cu bula de nivel
aferentă …
Dar țeava era un standard de export , deci trebuia sa aibă acel filet .
Nu am habar ce succes a avut la export .
Acum 50 de ani , în URSS s-a renunțat la
7,62×39 și au trecut la 5,45×39 .
Cât despre funcțiile piesei montate pe acel filet …
Era un simplu compensator multifuncțional , adica bun la toate și la nimic în mod special .
Compensatorul de 5,45×39 era aproape inutil , muniția respectivă nefiind vestită pentru un recul de speriat soldații .
În schimb , avea dezavantajul ca se umplea cu apa in anumite condiții și că marea zgomotul la gura țevii …
În prezent în Okarina se folosește un fel de moderator de sunet combinat cu ascunzător de flacără, alcătuit dintr-o țeava goală , având rolul de camera de expansiune a gazelor și arestor de flacără .
Nu e chiar inutil , dezechilibrează cumva arma , mutând centru de greutate înspre față , dar avantajele sunt mai mari decât dezavantajele .
În plus , e ieftin și nu necesită muniție subsonică sau montarea unei supape regulatoare pentru blocul de recuperare a gazelor din țeavă .
Habarnistul, se mai folosea parcă întăritorul de recul.
Compensatorul era deseori îndepărtat înainte de trageri, pentru că era greu de curățat, cu el sau fara el nu erau diferențe la țintă