May 21st, 2024 
admin 
Marketing. Pentru ca depui efort pentru reprezentare doar daca exista un potential castig, altfel nu strici orzul pe gaste.
Dintre cei ce sint inca in cursa, cei ce se simt in urma dubleaza eforturile de PR. Dar nici favoritii nu se pot culca pe-o ureche si trebuie sa fie si ei prezenti.
Pe scurt, sanse mari ca favoritii la castigarea contractului pentru noua arma de asalt sa fie una din firmele prezente la BSDA 2024.
Intr-o ordine aleatorie si nu chiar:
SIG SAUER – pentru ca sint pe val
Heckler & Koch – pentru ca n-a fost nimeni dat afara pana acum pentru ca a cumparat HK
CZ / Colt – pentru ca sint de-ai locului
Fabbrica d’Armi P. Beretta S.p.A. – pentru ca toate semnalele spun ca nu sint ei
FN Herstal – ok, pentru ca exista si ei, n-am gasit nici o alta rima
B&T AG – in principiu, pentru ca produc SMGuri foarte bune (dar scumpe) dar au si arme de asalt in portofoliu
Mai important de notat e ca israelienii si croatii lipsesc la apel.
Cin’ sa fie, cin’ sa fie?
Posted in 
Tags:
Cum sa zic io,dar dacă nu e Beretta sau FN,e deja mai puțin nașpa. Ma pot lipsi și de HK,danke schon.
Iar dacă e sa fie ceva ce nu-i AK in 5.56,308 sau ce calibru sefe inventeaza americanii,din motive ce nu le pricep ,atunci barem sa fie M7,sa fim interschimbabili cu marele Reich aliat,aaa,Uniunea Sovietica Ailaltă.
Cu SS am putea “negocia bine”, cum se zice, sa ni se deie contracost si pistoale.
Pușcă, aruncatorul de granate și cam tot armamentul modern de pifani is atat de nerelevante…
Mai nimeni nu e ucis cu ele.Asa ca keep it simple and cheap.
Ce trebuie sa fie za best e aparatura de pe flinta,care tre sa știe sa tragă în drone.
Adică măcar pt alea 6,7,10000 care ajung efectiv în mana unor infanteristi sa aibă optica de 12-15000€ .Sa știi o treaba când dai cu ea de Terra.
Combinat cu faptul ca e bine sa știe softul cum e cu trasul,pt ca pifanul mediu nu prea.
Avem si noi una facuta de Cugir cu Stimpex si a fost testata de armata.
https://adevarul.ro/stiri-locale/alba-iulia/pusca-de-asalt-pe-calibru-nato-in-ultima-faza-de-2336468.html
E o posibilitate insa MApNu’ da semnale subtile ca ar vrea o arma ca afara.
Ok sa zicem ca reusim cu unii din aia de mai sus
Contractam 200.000 de bucati
Intrebarea urmatoare este
“”Pentru cine?””
avand in vedere urmatoarele:
-nici draqu nu mai vrea la armata (vezi ultimele plecari din sistem, vezi rezervistii voluntari)
-rezerva armatei e fix powla si ceva extrem de batrana iar la 62/55 iese din sistemul rezervistic*
-chiar daca ar mari varsta pentru rezervisti 65/57 si tot nu ar avea suficienti rezervisti apti de lupta (da, se viseaza in Parlament!) pentru simplul fapt ca de 2000 de ani s au inventat spitalele cu medicii de rigoare, stiti cu totii nu mai explic
-armata romana nu poate tine pasul cu salariile din civilie
-toata lumea se gandeste la orice cu exceptia participarii la un conflict
De ce suntem in urma altora cu minim 20 de ani in ce priveste armata?
-toata lumea cu exceptia noastra se gandeste cum sa introduca drone autonome/roboti in conflict mai ales ca lumea nu prea mai vrea la razboi, vedeti ce se doreste in Ucraina si mai ales ce se testeaza in materie de AI
-statele avansate au prevazut deja “dorintele” viitorilor militari de a NU participa la operatiuni militare fie ele si “operatiuni militare speciale”, in consecinta bat moneda pe AI si autonom
-statele avansate vor sa si inarmeze viitoarele drone/roboti cu altfel de arme si calibre care sa satisfaca nevoile campului de lupta modern
-armatele moderne nu prea mai vor sa stea in loc de “toanele” strazii, la primul soldat ucis iese lumea in strada si urla contra oricarui razboi(forteaza politicul care la randul lui forteaza armata)
Se pot arde ceva etape?
DAAAAAAA!
Cu conditia ca unii păsărei din sistem sa mai si gandeasca!
Treci direct la drone autonome/roboti de lupta si arme pentru aceste drone, nu te mai apuci sa construiesti arme individuale pentru soldati inexistenti, practic se pierde timpul si banii pentru dotarea unor ostasi militari* care ori sunt la sparanghel in Germania, ori fac plaja in Spania etc
Are Sam destule proiecte de roboti si drone, avem si noi oameni care gandesc de mult timp la drone si roboti de lupta.
Asa ca direct 12,7 pentru drone si roboti ar fi calibrul ideal.
Soldatul roman modern este o himera deja, chiar daca l echipam acum cu ce doriti voi din ce a postat @admin, intra in razboi pe post de victima pentru drone si roboti
Asa ca pledez pentru o infanterie dronizata* si robotizata* mai ales ca nu prea mai ai pe cine aduce la oaste
Da, stiu, ce general o fi ala șăăăf peste drone si roboti?
Da, stiu, iar vine @xv si incearca sa mi demonstreze ca vine lumea voioasa la armata
Great news, s-au aniversat 20 de ani de NATO pe calibre sovietice cu variante AKMuri
altfel nu se gaseste ceea ce nu se cauta…
nici nu stiu daca mai e o urgentza, in caz de or sa le dea de pomana si puscoacele calibru NATO odata cu munitzia
macar de ar avea cine sa le foloseasca, altfel trebuie sa vina NATO cu pustile lor de asalt in manuntzele personale
Cum cine să fie ?
Alegerea e unică .
Beretta , Cugir a trimis oamenii la specializare în Italia pentru ARX160 și ceea ce numesc americanii M9 .
Mai multă încredere am în Stimpex , că are potențial de dezvoltare cu mult peste ARX .
HK e bun ( la limita tehnica a platformei ) , dar G36 , 416 etc se trag tot din AR18 a lui Stoner , care se trage din pusca semiautomata a lui Tokarev .
”Cel mai bun exemplu este faptul că, astăzi, la acest eveniment, se vor semna înţelegeri comerciale cu importanţi parteneri internaţionali. Uzina Mecanică din Cugir va produce arme şi armament cu tehnologie NATO, alături de o companie germană. Romarm şi concernul american General Dynamics dezvoltă un parteneriat pentru modernizarea şi dezvoltarea de noi capacităţi pentru producţia de muniţii de calibru mare, la standarde NATO. Iar Romaero, căreia mulţi îi cântau deja prohodul, revine ca important furnizor al serviciilor de întreţinere şi reparaţii la aeronavele Boeing şi Airbus. Va semna un memorandum cu un partener de tradiţie din Ungaria”, a ţinut să precizeze Carcel Miolacu
https://www.g4media.ro/ciolacu-romania-nu-si-mai-permite-sa-faca-greselile-din-trecut-cand-uzinele-de-armament-au-fost-inchise-iar-cele-ramase-in-viata-erau-amenintate-cu-falimentul-ministrul-economiei-pregateste-un-pro.html
lapte si miere , ce mai..
https://www.g4media.ro/ciolacu-romania-nu-si-mai-permite-sa-faca-greselile-din-trecut-cand-uzinele-de-armament-au-fost-inchise-iar-cele-ramase-in-viata-erau-amenintate-cu-falimentul-ministrul-economiei-pregateste-un-pro.html
Stimpex produce kituri de arme, nu arme. “Tuneaza” arme, atat.
Cugirul produce clona Kalasnikov (cu teava forjata la rece, spre deosebire de aia originala, plus cutia mecanismelor fabricata diferit de unele variante si la fel patul armei). Bine, pt unii e “realizare de exceptie a epocii” etc, 100% originala si repeta poezia, ca Romanu, Dacia, Oltcitu, Rombacu, locomotivele, 330, 316 samd. Nici macar PA 86 nu e originala, acolo insa inspiratia a venit de la MPi 74.
Mihais, de unde ai scos asta ca “Pușcă, aruncatorul de granate și cam tot armamentul modern de pifani is atat de nerelevante…
Mai nimeni nu e ucis cu ele.Asa ca keep it simple and cheap.”
Toti isi pun aparate optice moderne pe arme, avn-uri si chiar calculatoare balistice pt ca au devenit “pustile” nerelevante.De AG-uri stil AG-40 nu mai zic, esti din alt film.
Vezi cazul de ostatici recent din Gaza si cate cepe degerate au facut dronele si roboteii.
In lupta urbana, care e forte frecventa si acum, infanteria ocupa terenul si tot ea merge prin tot felul de labirinturi urbane, cu armamentul individual.
Gata, renuntam la armament individual ca au descoperit toti dronele folosite inca din razboiul Iran-Irak.
Din ce zice Mediafaxu, care in general are ponturi verificate, nu barfe si cancanuri, italienii au inceput instalarea liniilor de productie Beretta la Cugir. N-am vazut foto, poate aveti careva.
Asta inseamna utilaje moderne aduse, nu dat cu matura prin hale si adus cateva truse de scule noi.
Asta e stirea, sper sa fie si reala la fata locului.
“Ministrul Economie, radu Oprea, a anunţat în cadrul unui interviu din 14 martie la Europa Liberă că industria locală are şi succese, iar la Cugir se instalează liniile de producţie pentru fabricarea de arme Beretta, la cinci ani de la semnarea unei prime înţelegeri între investitorul italian şi Ministerul Economiei.
În baza memorandumului semnat de Guvernul României cu italienii de la Beretta, în 2019, în 2024 Uzina Mecanică Cugir ar urma să primească tehnologie pentru a produce un pistol de 9 mm şi o arma de asalt ARX 160.”
Daca e adevarat, Beretta ar avea un avantaj. Cum urmeaza alegeri pe toata linia, s-ar putea sa fie doar o combinatie de ultima suta de m a politicienilor actuali.
https://www.mediafax.ro/social/lituania-renunta-de-tot-la-kalaniskov-si-cumpara-arma-de-asalt-germana-g-36-inclusiv-pentru-structurile-de-rezervisti-si-voluntari-in-romania-beretta-instaleaza-liniile-de-productie-la-cugir-22299970
BSDA2024 impresii , păreri sau concluzii … încă nimic ?
A , întrebările sunt pentru cei interesați de expo bianual .
Răbdare … se găsește .
Bine , ieri a fost organizată undeva , o întâlnire pentru împărăție ( denumiti formal factori decidenți ) iar azi a fost partea pentru public .
Evident , totul e deja atribuit .
Mult succes tuturor participanților !
XV,e irelevant ce pușcă o sa ia istetii din toată lista.Toate sunt precise,fiabile și poți pune ce optica vrei.Diferentele intre ele is gusturi sau mofturi.Care optica e cea care contează cu adevărat. Iar acum tre sa ai una cu calculator care sa-ti permită sa dai jos mici drone.
In rest,statistica de vreo 100+ ani,rasconfirmata in UA zice ca imensa ¹Dupa care urmează restul armelor,iar cele de infanterie sunt undeva in capul listei.Cand o citesti de la coada.
Socotind ce trăgeau la antrenament ,pt fiecare babulan lichidat in A-stan s-au tras între 20000 și un sfert de milion de boabe.Nu se pot hotari cati de ce a fost ucis,de aia marja foarte mare.Pt Vietnam estimarea era un galbejit la 50000 boabe.
Pt UA nu va exista prea curând ceva cat de cat clar ,dar rapoarte medicale din ambele părți arata ca deși veneau o grămadă de răpiți,puteau fi luni la rand pana sa apară
unul împușcat.
Io și pustile =love,dar ce e intr-o intervenție CT e una,ce e la Mariupol e un pic altfel.
Dpmdv,dacă erau minim interesati sa nu fie cacanari,făceau un AK in 5.56,cu adaptare pt incarcatorul de M4 și puteam sta asa pana apărea cu adevărat ceva nou in domeniul armelor individuale.
Ok, HK 416 ala “la limita tehnica a platformei” se trage din Tokarev… za ducks came from za trucks. Am citit-o si pe-asta, ok.
Cugiru trimite de multa vreme oameni in Italia, cu ce combinatii, treaba lor, a trimis si in Israel inainte, prima oara sa asimileze Jericho, a iesit “mere s-asea”, dar totusi un pas inainte, a doua oara au vrut sa se combine cu iwi, sa ne doteze cu alt stift, bullpup. A fost testat, o porcarie.
Injinerii financiare de-ale lor, ca la inginerie sunt in paleozoic.
Se bagase in schema cu ei si alt combinator, Cazacu, pt o arma din Ungaria.
De mejterii lor pregatiti in comunism, pt care AK-47, “arma lui Rambo!”, e cea mai buna, nu are rost sa mai vorbesc, sper ca or fi venit si oameni noi.
Nici de calitate, ca ati tras destui care cititi, cu munitie de la noi, mai ales noaptea si v-ati convins singuri de precizie (nu MOA, ca aia e pt fineturi, cum tragi fara trasoare, atat).
Din motiv de telefon,a ieșit text neclar.Voiam sa zic ca imensa majoritate a pierderilor a fost și sunt provocate de artilerie,urmate de restul armelor.
Mihais, e foarte relevanta arma, ca aia trage, nu optica. Arma trage si fara optica, optica fara arma nu.
Conteaza si cat de usor demontezi arma si in cate componente, plus evident cum rezista la praf, umezeala, inghet, serii multe la foc auto etc, nu e amuzant sa ti se blocheze la fiecare incarcator tras si nici sa stai s-o cureti cu orele imprastiata in 30 de componente dupa ce o demontezi cu trusa de scobitoari. N-am mai pus ghilimele, sper ca intelegi ideea.
Optica ai jde optiuni.
Calculatorul ala balistic, care a fost testat pe unele arme in programe “infanteristul viitorului” sau in privat (sunt mai multe firme care produc) nu face parte din arma. E alta poveste. Aveau coreenii unu pe un prototip care includea doua tevi, cealalta fiind de ag. Probabil au scos si altii, n-am urmarit, ca e prea fantezista ideea chiar si pt 2030.
“Armele” germane care vor fi produse la Cugir cu o companie germana= pulberi, atat.
Merita bagata toata logoreea din declaratii:
“Premierul a mai declarat ca avem, astazi, perspectiva ca industria romaneasca de aparare sa aduca in scurta vreme contracte impresionante si sa ruleze in economie miliarde de euro, dezvoltand zeci si sute de alte companii furnizoare, pe orizontala”.
Cel mai bun exemplu este faptul ca, astazi, la acest eveniment, se vor semna intelegeri comerciale cu importanti parteneri internationali. Uzina Mecanica din Cugir va produce arme si armament cu tehnologie NATO, alaturi de o companie germana. Romarm si concernul american General Dynamics dezvolta un parteneriat pentru modernizarea si dezvoltarea de noi capacitati pentru productia de munitii de calibru mare, la standarde NATO. Iar Romaero, careia multi ii cantau deja prohodul, revine ca important furnizor al serviciilor de intretinere si reparatii la aeronavele Boeing si Airbus. Va semna un memorandum cu un partener de traditie din Ungaria”, a tinut sa precizeze Marcel Ciolacu
Premierul a mai afirmat ca, dincolo de aceste intelegeri, sunt proiecte mari deja parafate cu concerne din Statele Unite, Germania, Coreea de Sud si multe alte state care vor face investitii majore in Romania pentru a dezvolta unitati noi si moderne
„Faptul ca am obtinut, in premiera, o finantare de aproape 50 de milioane de euro de la Comisia Europeana, pentru fabrica de pulberi dezvoltata impreuna cu Rheinmetall, arata ca in acest domeniu se munceste intr-un ritm nou”, a continuat Ciolacu.
”Stiu ca domnul ministru Radu Oprea pregateste un alt proiect ambitios privind Drona Romaneasca. Mi-as dori sincer ca, la editia de anul viitor, sa vedem un stand dedicat acestui proiect. Ar fi un semnal clar si puternic ca industria noastra de aparare a inceput sa zboare, nu la figurat, ci la propriu!”, a mai spus seful Executivului
Relevant e cati mor sau ajung la spital.Asta produce efecte.Si indiferent ce fel de arma individuala e folosita sau perioada,constanta ultimului secol e ca armele individuale nu rezolva mare lucru.
Schimbări majore au fost la mijlocul anilor 1800.Atunci da,vorbeam de ceva decisiv.
Acum vb de preferinte și chichite,nu de ceva ce schimba soarta măcar a unui schimb de focuri între 2 grupe.
Fac o diferență între ce îmi doresc io ca individ(ca cică e arma individuala) și ce efect au armele astea raportat la o campanie.
Nu zic sa nu avem cea mai fiabila,precisa,simpla etc…zic doar ca pt lupta între 2 btn sau 2 bg nu conteaza ca unii au AK iar alții HK.
Doctrina de pe vremea COIN cu spart usi și arestat HVT ,in esența treburi de unități de intervenție, dar realizate de militari ,nu prea se mai practica.Nu Gaza e ce ne interesează, ci UA.
Lupta apropiata rămâne însă extrem de relevanta,dar aici contează cât sunt de pregătiți oamenii,nu ce model de flinta cară.Iar in cazul asta as rămâne pe AK,dar nu io decid.
Cat despre optica deșteaptă,,infanteria moderna in intelesul ei de pe la 2016 încoace trebuie sa poată lupta cu mici drone,pt ca apărarea anti-drona e noua apărare anti-blindate.Toata lumea trebuie sa poata face ceva in oarecare masura.Nu poți face asta,nu
ești relevant.Iar optica asta o poți pune pe absolut orice arma,pt ca pe toate armele in uz curent poți monta sine.
Deci,dacă puneau optica de zeci de mii de dolari pe o arma de 200 dolari produsa in 1970,efectul e similar cu ce obtii cu o arma de 3000 dolari produsa ieri.
Și pt ca mascarea e mai importanta ca oricand,nu vorbim de amortizoare.
Vb doar de partea cea mai puțin importanta.
BTW și apropos,am văzut și io la viata mea ceva scule sofisticate.Raman la AK,ca gust personal.Pe orice distanta relevanta in câmpul tactic,precizie e similara. Cu optica pe el,unde trag la 150-200 m(adica distantele mai mari frecvente,nu exceptii de 1/5000 cand vezi ceva la 400m) ,acolo se duce.Iar pt lupta apropiata vb ca ii pui cuiul catarii in piept la 15m și acolo apare gaura.
vezi lovitura.
“ Iar optica asta o poți pune pe absolut orice arma,pt ca pe toate armele in uz curent poți monta sine.”
Fizic, poti pune orice pe orice dar nu inseamna ca va fi functional/eficace. In principiu, vrei o arma proiectata pentru a accepta optica, nu o carpeala. Realistic, decat sa te apuci sa faci o multime de modificari unui AK 5.56, rezultand o arma “noua”, e mai eficient sa ia o arma noua fara ghilimele. Indiferent de parerile noastre ce chibitam de pe margine, MApN-ul da semnale ca va fi o arma straina.
“Pușcă, aruncatorul de granate și cam tot armamentul modern de pifani is atat de nerelevante…
Mai nimeni nu e ucis cu ele.”
Sigur. In Afghanistan majoritatea angajamentelor aveau loc undeva la o distanta de 300 de metri. Majoritatea pierderilor provocate catre inamic au fost facute cu mitraliera. In Irak majoritatea angajamentelor aveau loc undeva sub 100 de metri. Majoritatea piederilor provocate catre inamic au fost facute de armamentul individual. Ne uitam prin prisma actualului conflict in Ucraina unde de ceva timp artileria isi spune cuvantul si ajungem la concluzia ca nu avem nevoie de armament individual…Eventual hai sa-i echipam cu niste sabii de Toledo Salamanca si niste ghioage.
Ideea e ca e suficient de functional.Cata vreme după un an de folosire mai intensa decât se folosește in mod uzual pe front nu trebuie sa o reglezi pt ca ce ai montat sta fix,e indeajuns.
Iar in practica,praf și noroi vor intra,chiar dacă teoretic nu au cum.
Dar da,semnalul e clar de o vreme,nu va fi ceva bun și eftin,va fi altceva.Cand Royal Marines au schimbat pusca,au luat un “sistem”,ce costa vreo 11000 verzisori.Aici intra pușcă,amortizor și optica. Ai noștri ar strica o tradiție de un secol făcând asa a.i vor lua doar forma fără fond,deci foarte probabil vor trage ai noștri cu aparatele mecanice,care la armele astea sunt gândite sa fie de rezerva.
Pai ce ai montat nu sta fix deci nu e indeajuns de functional.
‘eftin si bun, nu se exista.
Dar na, acu’ ai invocat spiritul AK-ului care a trecut. 1-2-3….
A-stan e o exceptie dpdv distante de tragere.Regula ramane de cand a aparut razboiul modern,ca fraierii inamici nu se aliniaza imbracati in rosu la 800m.Asta e unul din motivele pt care s-a ajuns de la 8×57 et co la 5.56 si 5.45.Iar daca babulanii erau inarmati ca lumea,nu discutam de 7000 KIA in 20 de ani,cu contractorii inclusi.
UA nu e exceptie,e normalitatea cand vine vb de conflicte de intensitate moderata.
Nu stiu unde cititi voi ca am zis ca nu trebuie cele mai cele puscoace,am zis doar ca indiferent de ce arma se alege,e cam tot aia.Si ca trebe luate cu mai mare grija altele,mai importante.
Peste 5 ani:
-USA va avea 1/3 din infanteristi inlocuiti cu roboti (vedeti gramada de proiecte roboti/drone vehiculate in media si ce o mai fi prin sertare nebanuite), uncle Sam stie ca nu poate merge la nesfarsit cu infanteristi umani
-ruzzzia va avea avea 1/4 din infanteristi inlocuiti cu roboti, are timp in 5 ani sa si toace cam toti infanteristii betivi prin Ucraina inclusiv condamnatii penal
-China va avea destula tehnologie sa inceapa inlocuirea a macar 10% din infanteristi
-Ucraina este OBLIGATA de imprejurari sa accelereze substituirea infanteristilor traditionali
Razboiul actual din Ucraina arata destul de clar limitarile infanteriei traditionale in fata dronelor. E de ajuns sa vizionati luptele infanterie VS drone si vedeti de cate ori castiga infanteristul in fața dronelor. Si e doar inceputul
+
-guvernele nu prea mai vor sa stea la mila strazii cand e vorba de pierderi, una e sa pierzi tehnica si alta e sa pierzi oameni, indiferent de guvern de la Moscova pana la Paris
-Asa cum in industrie robotii si AI ul preiau fraiele in destule cazuri , si in armata e nevoie de eficienta
-robotul/drona nu cer mancare/salarii/permisii/concedii, nu s capabile sa spuna “Nu/Niet etc”, nu au nevoie de pauze lungi si dese si ce este mai important nu simt nevoia unui fotoliu…
-exista in acest moment cam peste tot o manipulare constanta contra razboiului promovata pe toate canalele posibile pentru a destabiliza rezervele adversarului, in consecinta tot mai multi tineri vor refuza incorporarea/voluntariat etc
De ce aceasta “accelerare” legata de robotizare/dronizare*?
-rezervele traditionale pifanteristice sunt in cadere libera cam peste tot
-toata lumea vrea sa castige razboiul repede fara prea multe pierderi, ori razboiul din Ucraina arata cu subiect si predicat ca infanteristul traditional deja a pierdut lupta cu dronele de tot felul
-libertatile oferite cetatenilor in lumea democrata au venit la pachet si cu dreptul de a spune “Ma doare in qur de mobilizarea voastra ma mut in * la plaja”
-cetatenii incorporabili din ruzzzia au inteles si ei mecanismul democratic din Vest astfel incat in cel mai prost caz se dau loviti ori emigreaza in lumea larga daca sunt pe + cu rublele
-In viitorul apropiat, un infanterist in transee echipat cu ce vreti dv din lista postata de @admin va fi catalogat, etichetat, evaluat cu macar 10 minute inainte ca respectivul infanterist sa simta pe pielea lui un 12,7
-Contra dronelor si robotilor nu poti opune decat drone si roboti, orice uman indiferent de capacitatile sale nu prea are sanse impotriva viitoarelor drone si roboti
-daca dronele astea mai mult civile de prin Ucraina pot produce atit de multe pierderi, ce va fi cand dronele cu adevarat militare vor inlocui dronele actuale?
-razboiul va continua indiferent ca va fi pace ori ba in Ucraina, sunt destule posibilitati de conflict pe glob astfel incat dronizarea/robotizarea* vor continua
-Incercati sa va reamintiti inceputul razboiului in 2022 in ceea ce priveste dronele, vedeti ce modificari si ce efecte au fost in acesti 2 ani si mai ales evolutia dronelor
In aceste conditii ce face armata romana?
Contracteaza 300.000 arme individuale…
Pentru cine?
Pentru klingonieni. Daca nu stiati, guvernul nostru a semnat un pact cu guvernul klingonian sa trimita klingonieni la mobilizare in locul romanilor…
Are perfecta dreptate @Mihais
@xv inca mai viseaza sa trimita pe front 100.000 rezervisti …
Admin,de stat, sta.Amu depinde si de ce scula pui,dar daca daca strangi bine,nu se balangane.Ca dpdv mecanic e mai solid ce zici tu ,e adevarat,dar practic nu ajungi sa observi diferenta.
Cu tristete, insa,crez ca ce discutam e academic.Ne vom trezi cu kktisuri.Macar de ar face divizia low cost a lui HK la Cugir,sa manance si gura lor niste polimeri.
Dany,ce vezi tu ca o fura de la drone nu e ceva modern si pregatit.Omul vrea sa castige si sa traiasca.Daca il faci nitel mai putin vizibil,ii dai mijloace sa observe si sa dea jos roboteii,mai e o pita de mancat.
Ce spui tu ,desi adevarat,trebe pus in context.Nu exista un efect la nivel operational.Adica rusii nu au strapuns nimic,stau ambele tabere in transee pe care le mascheaza .Atat ca nu se prea pot misca,deci nu pot castiga.
Cum vad eu problema la noi, e ca odata interesul celor de la butoane ptr armata si dotarea ei e extrem de redus, atat din pura prostie cat si din cauza de interese strainesau/si personale, tradare si coruptie. Coruptia e si la baza unor posibile alegeri cand are loc ce dotare va avea loc, sau ce achizitii vor face eventual.
Strict referitor la arma de asalt, e clar ca vine in primul rand pe baza de comision si abia apoi, la distanta, pe alte criterii.
Iarasi, cum vad eu problema, era suficient un AK modificat si modernizat (inclusiv ca si posibilitati de export).Trebuie ceva suficient de ieftin, dar fiabil, rezistent, usor, cu mentenanta simpla in teren inclusiv etc. La asta se adauga un AG 40 sau echivalent sub teava, cu capacitate de a lansa grenade reactive antidrona cu focos de proximitate.
Cuplat cu un sist optic inteligent, care ala e de fapt cea mai scumpa piesa. Decat un HK de 4000 de euro, chel, doar cu ap mecanice de ochire, mai bine un AK modernizat si cu optica de top (inclusiv un AG) care se vor invarti tot pe acolo ca suma, probabil. Ori ceva mai mult, dar nu mult mai mult insa ar fi un pachet mult mai bun decat o arma “goala”, fie ea si de la un brand vestic cunoscut. Nu exista cine stie ce avans in domeniu, poate doar cand o aparea munitia telescopica viabila, ca de railguns sau arme cu fasciole de energie dirijata sau lasere sau asa nu putem inca vorbi decat in SF uri
Oricum ca prioritati eu vad artileria (mai ales aia reactiva si cu submunitii), dronele si apararea AA (care include de la aviatie la rachete), apoi ceva submarine, inclusiv drone marine si submarine.
Robotizarea si dronizarea ar trebui sa fie prioritati evident, inclusiv cu folosirea IA la greu, drone autonome, roiuri de drone, rezistente la bruiaj si razboi electronic
Per total, pentru inzestrare si legat de BSDA, cel mai avantos ar fi cred sa faca niste contracte la pachet cu coreenii, MLI-uri, tancuri, artilerie si mai ales artilerie reactiva, au si un 6×6 amfibiu foarte interesant. S-ar putea negocia foarte avantajos la un pachet asa mare, inclusiv pentru transfer de tehnologie si licente
@Mihais
“”Daca il faci nitel mai putin vizibil,ii dai mijloace sa observe si sa dea jos roboteii,mai e o pita de mancat.””
In 2030 maxim 2035 AI ul va fi capabil sa detecteze absolut orice modificare oricat de mica pe suprafata terestra la intervale mici de timp. Deja e capabil sa compare chestii diverse pentru care noua oamenilor ne trebuie undeva spre un deceniu sa ne dam seama chiar daca lucram in echipa.
Asa ca mascarea traditionala ori mai putin traditionala a “umanilor” cade (merge inca 3-4 ani dar se schimba totul)
In 2030-2035 va fi nevoie de cu totul altceva ca sa maschezi umani, tehnica, armament
“”stau ambele tabere in transee pe care le mascheaza .Atat ca nu se prea pot misca,deci nu pot castiga.””
Si ce se va intimpla cand un AI va avea toate imaginile posibile legate de transee?
cu arma de asalt daca nu reuseste unul sa-si impuna shmenurile am intzeles ca ai blocheaza si pe ailaltzi si nu se face nimic
se discuta de beretta, am pus mai sus citat din declaratziile tovarasilor “Uzina Mecanică din Cugir va produce arme şi armament cu tehnologie NATO, alături de o companie germană.” si din cate mai stiu beretta mue germana
poate au cazut la invoiala sa cumpere doua arme de asalt ca sa fie multzumite toate gashtile si asa se deblocheaza problema
sau si mai simplu decat se discuta verzi si uscate ca sa para interesatzi, cu banii mai sunt mici probleme iar de interes ce sa mai vorbim
ce se discuta drone dispozitive de ochire robotzei cu clontzopei nu conteaza, orice vor cumpara vor sta nefolosite in rastel, nu exista la nevertebrate nici macar la nivel de vaga intentzie cea mai mica dorintza sa lupte cu rusii, avem exemplare care mananca rahat in directzia asta si pe aici
si pt scopul asta niste AKMuri obosite de acum 40 de ani sunt foarte adecvate
“Asta e unul din motivele pt care s-a ajuns de la 8×57 et co la 5.56 si 5.45.Iar daca babulanii erau inarmati ca lumea,nu discutam de 7000 KIA in 20 de ani,cu contractorii inclusi.”
Gresit. Sa gasit un fraier sa-i prosteasca pe prosti ca ai nevoie de o pusca/carabina sa suprimezi un PKM. Pentru asta sunt mitraliere. Chestia cu 5.56 si 5.45 ca nu sunt destul de puternice este un basm. Sunt to felul de povesti de genul l-am lovit si ala nu pica. Ghici ce? Omul nu pica pentru simplu fapt ca nu l-ai lovit.
Dany,problema asta exista deja de câțiva ani,doar ca e la nivel de sateliti,care fac o poza iar AI sesiseaza diferențe de nuante infime.Tehnologia s-a civilizat pt a studia culturile agricole,de exemplu.
Asa ca dacă vii cu plasa de mascare de pe vremea matale,sau rupi vegetație și o ții prea mult,pa și pusi.
Dpdv istoric ,la fiecare schimbare au apărut aia care cădeau in excess,cum pare ca vrei tu sa cazi.Io prefer sa fiu atent,sa adaptez mereu la noutățile,dar fără a pierde din vedere istoria , tendintele și contextul.
Da,dronele și AI vor avea o influenta asupra războiului poate comparabile cu apariția armelor de foc.Dar războiul e un fenomen uman prin definitie. Doar pt ca bravura nu a mai fost sa crape capete cu securea, ci a însemnat sa indure mii de gloanțe nevazute ,nu înseamnă că omul a pierdut din trăsăturile,doar s-au adaptat noilor condiții.
Asa ca tot oamenii vor purta razbelul in epoca asta.
Iar dpdv al mascarii nici nu e vreo mare inginerie.Ai nevoie doar de un material care sa își schimbe nuantele culorilor pt a fi identical cu ce e lângă el.Daca ai și un AI care sa facă asta,bonus.
Bonus,mascare contra termoviziunii,controlul emisiilor etc…
Dar întotdeauna omul initial a fost neputincios in fata unei noi tehnologii.Pana
s-a adaptat.
In 1940 infanteria avea 0 protecție contra blindatelor.In 1941/42 deja erau ceva unelte ,in 1944 erau multe,iar în 1970 stăteau relaxati in mijlocul desertului i fruntand cele mai tari unitati blindate ale epocii.Fiecare pifan și bucatar putea deveni lesne vanator de tancuri,pt ca aparusera armele AT de unica folosinta.
Dronele is aci și vor fi tot mai jmekere,dar cine nu vede poza de ansamblu pierde o mutare.
@Mihais: “In 1940 infanteria avea 0 protecție contra blindatelor.”
Chiar si in 1940, chiar si in Romania, infanteria avea tunuri anti-tanc de insotire. Ca nu au facut fata in ’41 impotriva celor mai noi si mai marete realizari ale cincinalului sovietic, e alta treaba dar erau ok pentru ca fusesera achizitionate adica BT-uri si T-26. Ca se putea si mai bine, iarasi trebuie sa multumim celor mai iubiti dintre aliatii care nu sint unguri.
La scara mai mare, infanteria avea pusti anti-tanc, inca eficace impotriva P I/II, tancurilor cehoslovace si acelorasi BT-uri rusesti, daca vorbim inca de 1940.
or fii ei multi, dar se mai termina si fraierii
https://www.g4media.ro/armata-rusa-cauta-noi-recruti-printre-suspectii-de-infractiuni-un-cantaret-de-61-de-ani-acuzat-de-inselarea-unui-pensionar-se-numara-printre-cei-adusi-pe-front-in-campania-de-mobilizare.html
Alex,vb de faptul ca pe vremea lui strabunicu’ se credea ca au nevoie de calibre mari,sa bata la 800m.Dupa vreo 2 razboaie mondiale si multe mai mici s-au prins ca ce e de fapt necesar e sa traga la distante mai mici,deci pot si cu boabe mai mici,care din cauza asta is si multe.Ca mor indiferent cu ce tragi in ei,adevarat,dar nu despre asta era vorba.
A-stan e exceptia in sensul ca asa e terenul si asa au vrut babulanii sa lupte.Iar la arme mai acatarii,care sa provoace pierderi pe masura,vezi ce ar fi insemnat sa aiba cateva mii de ATGM si MANPADS.
UA e acelasi teren unde si-au dat seama si nemtii si rusii ca calibrele mari sunt prea mari,iar cele mici sunt prea mici,trebuie ceva intre.Iar distantele la care se impusca acum is tot alea de acum 80 de ani.
Daca ne vom bate oriunde in Europa idem.Iar daca ne vom bate in vreun Stan,vb ta,sa le dea niste mitraliere sa traga in dealul vecin.
Btw,pe vremea cand alde houthi isi bateau joc de sauditi,se descurcau sa se infiltreze,nu aveau nevoie de prostii.Comparativ,infiltrari babulane sau ambuscade apropiate,rarut de tot in A-stan.
Toate armele prezente la BSDA2024 au câteva probleme .
Spre exemplu , aparatele de ochire nu sunt funcționale în noroiul care se găsește prin apropierea granițelor noastre .
Ma refer la aparatele de ochire bazate pe optica și pe aparatele de ochire mecanice de tip inchis .
La optică treaba e clară, iar la aparatele de ochire mecanice de tip inchis ( cuiul căutării în tub și / sau înălțător cu dioptru ) aici e de discutat … prezintă avantaje față de aparatele de ochire de tip deschis ( gen Kalașnikov ) .
Desigur , nu există eroare de paralaxă și alinierea in momentul achizitiei tintei dorite , este mult mai rapid .
Dar se colmatează cu mâl , noroi , resturi vegetale sau apă înghețată sau la limita înghețului și nu permit curățarea imediată , fiind necesar un antrenament îndelung pentru tragere instinctivă ( de fapt instinct + reflex ) și uneori corecția se poate face urmărind traiectoria gloanțelor trasoare , dacă sunt disponibile .
Dincolo de 200m nu cred ca mai contează că se discută pe @tehnomil despre unități de măsură gen milirazi sau moa …
Mhais- bine, ok, relevant e ultimul secol si ce se-ntampla in 1800.
Nu ca unu cu tehnologia de ieri si-a pus deja aparat optic modern pe arma si are si avn in vreme ce la noi e supercomplicat sa atarni ceva de PM fara sa se-mprastie.
Tot PM e mai bun.
De tras pe timp de noapte nu mai spun, trasoru e baza.
Cand au bagat vesticii 5,56 ca munitie NATO, argumrntele vremii erau ca militaru duce mai multa munitie la el si asta noua e mai precisa, arma avand recul mai mic si glontul traiectorie razanta. Mai era si teoria ca trece mai usor prin veste (vestele erau in special antischije si astea doar prin unele armate, deci putin probabil sa fi fost un criteriu). Si in fine, ca un militar ranit necesita mai multe resurse logistice si de-aia e mai bine sa-l ranesti doar. Asta scriau inginerii la noi, care bineinteles ca nu testasera, doar compilau ce citisera la revista presei straine de specialitate.
AK e platforma depasita, dar noi ii dam inainte cu ea pt ca altceva deocamdata nu am fost in stare sa producem.
Un discurs asemanator auzeam cand arma nationala era Carpatiul inca, nu intrasera pe scara larga pistoale mai noi. “E bun, e precis, trebuie doar sa stii sa tragi cu el”. La fel, PSL-ul, alta porcarie de lumea a treia. Ce e in dotare sunt cele mai nemaipomenite, a noastra e cea mai frumoasa.
Si mai vorbim de drone, ma apuca rasul :)).
Ce ziceau dinozaurii de ele acum vreo 10 ani nu mai repet, ca i-a lasat memoria, acum cu Ucraina toti au descoperit apa calda.
Mihais, cu mascarea anti-termoviziune de “nici nu e vreo mare inginerie.Ai nevoie doar de un material care sa își schimbe nuantele culorilor pt a fi identical cu ce e lângă el.Daca ai și un AI care sa facă asta,bonus.”, uita-te cat e un costum de mascare multispectrala la suedezi (fara AI, ca nu se exista in dotare), e foarte mare inginerie, nu e o nimica toata deloc. O plasa de mascare buna e scumpa. “Material care sa-si schimbe nuantele”… A fost un proiect occidental cu un sistem care proiecta pe vehicule culorile din mediu, o intreaga combinatie, erau camere pe vehicul care filmau si proiectoare minuscule, cam “atata s-a putut”. A ramas in stadiu de “cercetatorii englezi au descoperit”.
Din categoria “se zice ca”, uniforma NVA ar fi fost ceva mai “IR proof”. Cea italiana de la San Marco din anii 90 a fost si ea gandita si cu scopul asta, cat o fi fost de reusita, ei stiu.
Hai totusi sa nu mai visam la Star Wars, ca pana la tehnologii cu uniforma-care-si-schimba-singura-culoarea la noi cu greu se face una din care sa nu iasa culorile dupa prima spalare.
@Mihais
Suntem in pragul revolutiei industriale cu nr 4
Care deja genereaza schimbari dramatice la nivel economic, social si politic
Dpdv militar ni se pare noua ca nu a schimbat prea multe pana acum. Desi adevarul pare a fi altul
1~In acest moment cam toate statele care conteaza au facut deja experimente militare in care AI joaca rolul de lider iar restul doar executa. Dovada? Exact multimea de tratate internationale care se vor semnate in ceea ce priveste AI. Indiferent cine doreste sa fie semnate aceste tratate. Toti se tem de un AI_lider dar si nevoia unui AI_lider este tot mai mare avand in vedere evolutiile din zonele de conflict. Fara foc nu iese fum, fumul fiind exact tratatele internationale care se vor semnate. Tratatele alea arata frica umana
Inca nu s a pus de acord lumea care conteaza cand baga in paine acest AI_lider. Dupa umila mea parere nu cred ca mai dureaza mult, probabil cand vor debuta noile drone si roboti.
Actuala generatie de drone care zburda voioase pe campiile ucrainiene este limitata, mai ales originea “comerciala” isi spune cuvantul. Urmatoarea generatie de drone va fi cu mult mai letala, cu mult mai multi senzori incorporati, capabila sa lupte in retea locala dar si sa primeasca/trimita actualizari in timp util de la/catre un AI_lider. Care actualizari s ar putea sa fie un flux continuu de date. Bidirectional.
Daca acum ukra+rușii nu se pot misca prea mult in transee din cauza unor drone cu veleitati comerciale ce vor face in momentul aparitiei urmatoarei generatii de drone?
AI_lider nu inseamna ca toate deciziile vor fi luate de catre AI. Vor exista si verigile slabe in pozitii cheie cu grade pe umar.
2~Ucraina in acest moment cauta soldati cu lumanarea sa i trimita pe front si nu prea mai gaseste. Daca acum nu prea mai gaseste, ce va face Ucraina peste 2 ani? Pai …drone (vezi multimea de proiecte de drone). Care la un moment dat vor avea in frunte un AI_lider
Ce va face Ucraina in privinta infanteriei traditionale in urmatorii 2 ani va fi litera de lege pentru americani, ruși si chinezi. Restul plutonului se adapteaza.
In functie de ce face Ucraina va face si ruzzzia avand in spate tehnologia chineza
3~Considera satelitul/drona/robotul ca o specie de senzor care in anumite conditii executa si actiuni. Un fel de periferice care executa ce doreste “”Miejjjul””.
“”Miejjjul”” in acest moment sunt nenii aia cu grade mari pe umar. Care este posibil sa fie inlocuiti in mare parte cu un AI_lider
4~Am spus in alt comentariu ca va fi “digitalizat” cam tot. Ce vezi in imaginile alea cu agricultura sunt deja clasificate ca date cu caracter general. AI ul are nevoie de mult mai multe date la o rezolutie mult mai mare. Tot ce va fi “digitalizat” va ajunge direct la AI.
5~Mascarea in sensul traditional nu va mai avea efect in cazul unui AI_lider. Indiferent ce materiale vom folosi. Mai nou de ceva luni incoace se incearca diverse metode de “otravire” a AI. Probabil mai sunt si alte tehnologii care nu s publicate
6~Cauta MAMA BEAR (Mechanics of Additively Manufactured Architectures Bayesian Experimental Autonomous Researcher) Sunt cateva idei interesante
7~””Dpdv istoric ,la fiecare schimbare au apărut aia care cădeau in excess,cum pare ca vrei tu sa cazi”” Pana la AI omul a dezvoltat doar periferice cu ajutorul carora sa si puna in aplicare ideile. Indiferent ca a fost vorba de tanc, bomba atomica etc Acum omul a reusit sa dezvolte ceva ce nu prea intelege (nici macar Altman unul din parinti nu prea intelege, asta este unul din motivele panicii sale), ceva ce are capacitatea de a invata mult mai repede decat omul, ceva capabil sa inlocuiasca omul cam peste tot, ceva capabil sa preia cam toate “perifericele” omului. Pana la AI regina bataliilor era mintea umana. Acum brusc cedam rolul de regina unei inteligente artificiale. O fi asta o revolutie mai mare decat suma tuturor revolutiilor industriale de pana acum? Pana acum eram desteptii planetei, acum cand dam din clanță de pe locul 2 avem oare voie sa ne ingrijoram?
8~Cu ce i “deranjeaza” AI pe multi?
-invata mai ceva ca Fat Frumos
-reuseste sa dea raspunsuri la chestiuni care ne framanta pe noi oamenii de decenii
-construieste in timp scurt ceea ce noi ne chinuim de ani de zile
-este capabil sa discute cu alt AI in limbaj necunoscut oamenilor (aici crapa fierea in toti umanii!)
-mai nou au descoperit ca poarta in “ADN” cel putin o parte din “problemele” cu care se confrunta oamenii (minciuna de exemplu)
-Pana acum oamenii erau obisnuiti ca tot ce a fost construit de om sa raspunda sub o forma sau alta omului, in acest moment pare ca se inverseaza rolurile :))))))))
-Si daca face si altceva decat vedem/intelegem noi? Asta roade la temelie rau de tot____
PS In 2030 AI va putea sa compare inclusiv directia si viteza vantului , temperatura de ieri/azi pe petecul acela de pamant unde matale ai sperante sa maschezi ceva…
Bre @xv
Nu zice nimeni ca n ai dreptate
Dar dreptatea ta se potriveste pentru “ieri”
Pentru “maine” e cu totul alta socoteala
Sa vedem cati activi/mobilizabili mai avem peste un an daca acest razboi continua
Sa vedem daca suntem mai curajosi decat rusii/ucrainienii sa scoatem capul din transee in conditiile in care lupta si unii si altii acum
Sa vedem cati din noi sunt capabili sa lupte in conditiile in care te toaca dronele
https://www.profit.ro/perspective/anunt-planul-romaniei-sa-devina-principalul-producator-de-munitie-pentru-tancurile-abrams-21604265
ce au fumat astia??
Probabil ca planul e ca Romania sa devina principalul producator de munitie din Romania.
Arma Stimpex:
“- Cum a trecut testele în poligon?
– A trecut cu unele limitări, urmează a fi reproiectată”
Asta pe cand se intampla?
XV,e vreo 7000 verzisori o plasa cat sa acoperi un blindat,daca nu ma insel. Stiu de BAE si incercarile lor,dar vb in perspectiva urmatorului deceniu.Daca se vor folosi de AI pt a dezvolta si folosi mijloace de atac,se vor folosi de acelasi AI pt a ajunge la mijloace de aparare.
Dany,pana sa ajunga AGI sa fie miezu’ mai intai trebe rezolvat cu energia.Sa zicem ca rezolva si asta,ca se baga sute de miliarde in mini centrale nucleare ce vor deservi centrele astea.Tehnologia depinde de priza.Daca cumva o aia razna prea tare,o scoti din priza.Si fara a bagateliza impactul tehnologiei asteia,care e cea mai mare smecherie a epocii,is sceptic ca predictiile apocaliptice se vor adeveri.Tocmai pt ca,inevitabil,am ajuns sa-mi bag nasul sa vad ce e cu minunea.
Nu vb de predictiile ca robotii combinati cu AI vor face toate muncile in cateva decenii sau ca o sa ajungem la singularitatea lui Kurzweil si incepe sa creasca cunoasterea intr-un ritm nemaivazut.Probabil se vor intampla astea.
AI va fi nigger pe plantatie,sau cel mult secretarul jupanului.Ca va decide cine in cine sa traga pe campul de lupta sau ce pod sa repare in administratie nu va schimba faptul ca un om ,prost,lenes cum va fi el ii va spune sa se ocupe de problema respectiva.
Da,is familiarizat cu ambele tabere ale discutiei,aia care vad viitorul de aur,colonizarea spatiului cu motorul superluminic inventat de AI si aia care cred ca Terminator e film documentar.E mai probabila prima varianta decat a doua.
Amu,legat de mascare si razboaie in general,legile naturii nu pot fi schimbate.Razboiul in retea exista deja si ghici ciuperca care-i baiul?Pt ca sa vb unii cu altii,trebuie sa emita la greu,iar emisiile sunt detectate de la mama naibii.Asta e motivul pt care ma certa XV deunazi,ca de unde EW la nivel de pitici.Iete simplu,iei un SDR sau alt dispozitiv aproape la fel de simplu si eftin,care spune ca e ceva ,undeva.Functie de ce frecvente gaseste,iti poate spune si ce anume e.O antena directionala iti spune o directie.Ceva o idee mai sofisticat,drept e,iti face triangulari si spune daca vine,se duce si de unde vine. Nu intram la detalii,ca gatam la Craciun.Fapt e ca in batalia de la Avdiivka au fost puse pe OSINT vreo 10000 de lovituri de drone reusite,cam 5000 de fiecare.Ce nu sunt puse is mult mai multe zeci de mii care au dat chix,deci ceva or stii cei implicati.
Dronele mirifice,conduse de AI-sef pt a face 2 bani vor trebui sa vorbeasca.Daca emit,de exemplu din spatele frontului nostru unde au observat ceva de interes,emisia are sanse bune sa fie interceptata.Cu cat e reteaua mai complexa,cu atat e zgomotul electronic mai mare.Care,indiferent ca dronele primesc niste coordonate si se duc spre ele in mod pasiv,evident mai putin vulnerabil ca azi,tot au sunat clopotele.
Amu,aparatorii,condus de AI-Voda cel Viteaz au avantajul ca pot observa si comunica pasiv.Le trebuie niste camere si/sau microfoane ,daca nu vor sa porneasca radare.Pt ca legea razbelului spune ca ala care se misca e mai lesne observabil ca ala care sta.Iar de vorbit pot vorbi intre ei prin cablu,pe care evident nu-l poti intinde cand te misti si nici intercepta fara efort considerabil.Si poti vb fara jena,adica poti transmite cate date vrei,deci aparatorul va avea un avantaj informational.
Evident,cine unde cum se concentreaza,obtine vreo supriza etc… vor conta ,ca intotdeauna,dar momentan stam la generalitati.
O chestie la care ma gandeam era daca cumva se poate intercepta si analiza campul EM generat de motorasul electric.Pt ca nici legea asta a fizicii nu o poate viola AI,tre sa genereze asa ceva.S-au gandit si altii,functioneaza,e drept momentan pe distante mici.
Ideea fiind ca orice pe lumea asta are leac.
@Mihais
-“o scoti din priza”…desigur daca o ia razna (dar poate omul sa si dea seama cand o AI o ia razna????), problema asta are mult mai multe tăișuri odata ce un astfel de AI_lider a ajuns sa comunice pe retele…
–Acum inca il mai putem scoate din priza. Peste 3-5 ani s ar putea sa ne pomenim cu un AI revoltat capabil sa ne dea cu masa si scaunul in cap in acelasi timp…
-energia… este foarte adevarat, consuma enorm in acest moment, va consuma si mai mult in viitorul apropiat, baietii din Taiwan lucreaza la greu, Nvidia promite si ea enorm de multe
–rușii au experienta destula mai ales in …zona siberiana. Asta e pentru cunoscatori! La fel …canadienii. Tot pentru cunoscatori! Galbiorii sunt pe urmele primilor! Cu putina indemanare informatica se pot gasi consumuri imense pe tot felul de fluvii(vorbesc de consumuri care apar brusc pentru perioade scurte de timp undeva pana la 30 minute, dupa 10-15 minute de scadere reincepe consumul masiv), la o adica tehnologia civila folosita pentru a realiza aceste consumuri uriase poate fi convertita extrem de rapid catre zona militara. Doar pentru cunoscatori! Si da, are legatura cu “o scoti din priza”…
-“Razboiul in retea”…Ce avem in prezent e doar un …prototip! De ce? Pentru ca este dependent de epoleti/politic etc! Adica timpi morti, decizii controversate etc Adevarata eficienta a razboiului in retea va veni la pachet cu urmatoarea generatie de drone
-emisii… de acord!
-“campul EM generat de motorasul electric”, deja AI isi construieste senzori cam pentru orice. E doar o chestiune de timp. Sunt sigur ca ai observat dezvoltarea dronelor cu motoare reactive, sunt deja motoare reactive in miniatura
-De acord cu Avdivka
-Banuiesc ca pana la ora cand apare comentariul meu ai citit despre “zidul de drone”. Din Polonia pana in Norvegia!
Doar o chestiune de timp pana ce ruzzzia cu ajutor chinezesc va veni si ea cu propria versiune de “zid de drone”
–Astept cu interes primele drone interceptoare in zona Tulcea/Sulina :))))))
-De la Optimus/GR00T etc pana la robotul capabil sa manuiasca eficient un 12.7 mai ceva ca un Terminator din filme mai este foarte putin
-China nu ofera doar arme si munitii ruzzziei. Mai ofera si altceva si nu doar pe subiectul trolilor online/razboi cibernetic. Se pare ca sunt puse in comun resurse informatice destul de consistente. Pentru ce nu stiu sigur, doar banuiesc!
PS Ma intreb cand un AI va incepe sa rescrie istoria cunoscuta in acest moment…
Dany, Mihais- Eu visez la lucruri mult mai lumesti pana la AI-ul ala anti-AI-de-drona.
Cred in continuare ca un creier uman depaseste puterea de procesare a AI-ului, AI-ul e inca la inceput. Putere de procesare mare, atat. Nu gandire. Analiza patternuri samd. Am fost in laboratorul nr 1 din Romania si unul din primele 3 din Europa (bine, asa se lauda ei) sa vad minunea cand a aparut, era inca in pruncie. Foarte multa reclama si sclipici.
Cu mascarea- a existat unitate de mascare, am mai spus. Care avea tehnica foarte interesanta, inclusiv niste materiale de mascare termo, le-am vazut, made in Ro. Nu vb de porcariile de plase de mascare folosite si pe casti si uneori pe uniforme, cand e vreun fotograf de la “presa centrala”.
Antidrona de-asta adaptata comercial ar fi si 14,5, dar bineinteles cu munitie desteapta, care exista deja, dar nu si la noi, ca mejterii continua sa se scarpine dupa ureche cujetand.
Mihais, pana la campul EM generat de motorasul electric e o teorie ca e deranjat banalul GSM si asa pot fi localizate, pot fi identificate celulele, asta insemnand o arie destul de redusa in orase. Asta daca gsm-ul functioneaza.
@xv
“”Cred in continuare ca un creier uman depaseste puterea de procesare a AI-ului””
-d’aia AI urile astea au descoperit tratament, solutii la probleme care i framanta pe oameni de juma’de secol?
-“intimplator” acum cativa ani doua AI au inceput sa discute intre ele in limbaj necunoscut. Bineinteles in conditii de laborator fara conexiune la internet. Prima reactie umana a fost sa le scoata din priza :))))))
-o depasi creierul uman puterea de procesare a unui AI in acest moment, dar dupa cum vezi un AI se misca cu mai multa gratie in fata unui volum de date urias :)))), poti sa iei in calcul volumul de date imens si pentru “zidul de drone” din Polonia si pana in Norvegia, calculeaza cam cati oameni ar fi necesari pentru a interpreta datele primite de la drone pe zona Tulcea-Sulina in doar o singura zi.
-Defineste “gandirea”! :)))))))
-Intimplator AI urile prezente au inceput sa si “minta”. Asta presupune ca au ceva procese de gandire chiar si incipiente
-Cauta MAMA BEAR (Mechanics of Additively Manufactured Architectures Bayesian Experimental Autonomous Researcher)
-Cauta Optimus/GR00T
-Lista cu cautarile care sa te lamureasca e mult mai lunga decat ce am pus eu aici
“”Am fost in laboratorul nr 1 din Romania””… ti am mai spus odata tot aici, cum ai intrat asa ai si iesit, nu s a prins nimic de tine
Mascarea cu termo si ce mai vrei matale va fi echivalenta cu 0 (zero!) in noile conditii. Sigur, va fi buna pentru a insela ochiul uman.
Dar pentru altfel de ochi e necesara dezvoltarea unei alte “realitati”
Zilele astea, m-am grăbit și am uitat să pun linkul:
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/armata-romana-isi-schimba-armele-dupa-70-de-ani-de-utilizare-znu-va-putea-opera-cu-o-arma-facuta-dupa-vechile-standarde.html
de la min. 1:50
Mersi. Deci si in concluzie, inca nu exista un prototip care sa fi fost omologat si sa poata fi propus la concurenta cu ofertele straine.
Au astia o arta de a prezenta fiecare noua varianta ca “gata sa intre in productie, maine, daca e interes” ca apoi sa recunoasca spasiti ca mai trebuie luata la pila. A cata oara auzim povestea asta?
Drone autonome controlate de AI vor aparea cu certitudine, si nu sunt foarte departe, daca nu cumva exista deja. Eu le vad in primul rand si cel putin in prima faza ca avand o programare pentru a patrula o anumita arie, a identifica acolo inamicul si a-l ataca si distruge, totul facut fara control de la distanta, fara transimisii active, doar control prin programare, prin AI si folosind senzori pasivi, optici, IR/temroviziune (sau poate si activi, radar sau sonar activ in cazul unor drone). Secundar, pot primi si trimite date in timp real “acasa”, dar in caz de bruiaj pot actiona autonom si fara legatura de date, si apoi revin la baza si se descarca atunci datele, eventual, ori se transmit imediat ce ies din zona de bruiaj. Asta daca nu vorbim de drone kamikaze
Parerea mea e ca e inevitabil sa se ajunga acolo si ar fi bine sa ne plasam in fata inca de pe acum, cand lucrurile sunt inca la inceput. Am avea ceva sanse sa nu ratam etapa asta noua a razboiului, ba chiar sa fim printre pionieri daca indraznim mai mult.
Strict legat de arma de asalt, nu stiu de ce s-au complicat Stimpex si Cugir atat, incercand cred sa copieze cat mai mult de la Beretta ARX 160. Se poate modifica si moderniza mult mai simplu si eficient platforma AK in opinia mea. Si ca si caracteristici tehnico-tactice si chiar si ca ergonomie nu va fi deloc departe de HK, de ex., ori ARX, practic cam tot pe acolo, mai ales daca se trece la folosirea unor materiale moderne in constructie, polimeri etc. In plus pastrezi simplitatea, fiabilitatea, usurinta intretinerii in teren in conditii grele si pretul mai scazut, plus posibilitatea de a obtine bani din exporturi. Aici intervine cred faza pe comisioane si spagi insa, care nu pot veni decat “din afara”, din contracte cu parteneri straini, ca e mai usor sa iei decat sa dai ceva banuti la cercetarea-dezvoltarea locala, ori, mai rau, la niste initiative particulare precum bullpupul caporalului de la Brasov
Ce conteaza acum si in viitor mai ales ar fi sist optic de ochire, unul cat mai inteligent si capabil (termoviziune, capacitate de a achizionta tinta si a determina toate coordonatele in timp real), eventual capabil sa fie conectat si la un AG-40 sub teava, care sa poata trage inclusiv grenade reactive anti-drona dirijate. Acolo trebuie bagati banii si facut ceva, tehnologia armelor de asalt e cam aceea de mult, fie ea cu piston lung sau scurt, toate astea sunt vechi de multe decenii si nici una nu e semnificativ superioara. Sa dai bani mult mai multi doar pentru un brand e o idiotenie. Sigur, pentru noi tehnologii de productie si noi materiale, da, dar aici vb de ceva gen polimeri ori CNC robotizate sau stiu eu ce aparatura si masinarii de productie, nu de arme propriuzise care nu aduc decat avantaje cel mult de imagine.
Legat de schimbarea calibrelor, si aici incep sa cred ca e cu dus si intors.Avantajul unui calibru mai amre si mai puternic e ca poti angaja lupta de la distante mai mari, si sunt sanse mai mari sa pui jos inamicul in cazul in care e echipat cu vesta antiglont performanta. Dezavantajul e ca o astfel de munitie foloseste cartuse si gloante mai grele si mai mari, deci o capacitate mai redusa a incarcatorului (20 boabe din cate inteleg, la nou arma aleasa de SUA, fata de 30 pana acum)
In acelasi timp din ce inteleg eu din ce vad in Ucraina si Gaza, e ca “suppressive fire” e inca folosit la greu, ceea ce inseamna consum mai mare de munitie. Si una e sa cari sa zicem 6 incarcatoare a 20 de boabe si alta 6 a 30 de boabe, ca si volum si greutate echivalente.
E cu dus si intors aici. Probabil un calibru gen 6,5 ar fi fost mai indicat, ceva intre 5,56 sau 5,45 si 7,62 ori asta nou, 6,8×51
BSDA fuse si se duse
sau semnat contracte la greu, arma de asalt, K2, K9, Abrams, MLI, drone, rachete cate si mai cate
Memorandumul UM Cugir și Hekler & Koch GmbH are ca scop negocierea unui joint venture, un parteneriat strategic, pentru realizarea în comun pe platforma Uzinei de arme calibru mic și armament ușor (Small Arms and Light Weapons) cu tehnologie NATO, scrie Ministerul Economiei într-un comunicat.
Cu respect,
Memorandistii
cum dracu de nu citesti niciodata ca s-a terminat retehnologizarea si a inceput productzia, ca se lucreaza pe trei schimburi si ca se vinde tot ce se produce
retehnologizarea costa bani si dupa aia trebuie sa aiba cui vinde, desi la munitzie cel putzin acum cu ukraina nu ar duce lipsa de cumparatori, deci unde se blocheaza mereu, la banii pt investitzia initziala?
https://www.defenseromania.ro/ups-dragomiresti-vrea-sa-produca-munitie-nato-de-calibru-mare-inclusiv-120-mm-pentru-tancuri-abrams-compania-romaneasca-acord-cu-general-dynamics_628442.html
tot ce gasesti este la genul:
vrea să
ne dorim ca
semnat un document de tip memorandum
dorește să devină
urmeaza să
Vrem să
toata abureala asta din partea politrucilor cu industria natzionala si productzia locala e doar o metoda sa puna talpi inzestrarii: nu cumpara off-the-shelf ca sustzin industria natzionala (ce hale au mai ramas goale cu utilaje si pensionari de pe vremea lu’ ceashca) si nu fabrican nimic local pt ca nu ai unde daca nu investesti in fabrici, tehnologie si in oameni
asa ca o freaca artistic cu memorandumurile si in final tot 1.6% din PIB
Cu respect,
Memorandistii
Daby, cu laboratoru ala esti pe langa, ti-sm mai spus. Ei m-au chemat sa gasesc acul in carul cu fan cand AI-ul lor procesa munca in zadar. N-a gasit ce fusese programat sa gaseasca.
la astia cum se poate, fara BSDA fara memorandumuri fara parteneriate strategice fara ne dorim sa fara zile istorice
The Finnish Company Patria, a leading provider of defence products and combat vehicles, officially opened a new production facility in Valmiera, Latvia. This facility marks a significant milestone as it becomes the first and only full-cycle production site for armoured vehicles in the Baltics, specifically dedicated to producing the advanced Patria 6×6 armoured vehicles.
https://www.armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/finnish-company-patria-inaugurates-state-of-the-art-armoured-vehicle-production-facility-in-latvia-2
AI this 😀
“https://www.youtube.com/watch?v=8NQDC9c5deA”
Mie imi place SIG dar cred ca ar merge si PMul ala trecut pe calibre NATO si ceva colaborare cu privatii de peste balta (probabil ar gasification si acolo destui clienti) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.pewpewtactical.com/best-ak-47-upgrades/&ved=2ahUKEwisvqrwjauGAxWSgf0HHTzMDNIQFnoECBQQBQ&usg=AOvVaw3mzXM-MEuk0RMMHgFosiTI daca iese ca asta e deja vis. Apropo de IA, e doar cardeala ieftina sa adune banii de la fraieri, un agergator de date glorificat.
Dar si ce bani aduna AI-ul… Mana intinsa care spune o poveste. Sau ma rog, o recompune.
Cat despre SIG vs HK, dificil de spus. Nu cred ca s-ar plange nimeni de nici una din ele, atat timp cat o fac aici.
Ce mai pot sa adaug legat de arma de asalt ?
Cea mai buna consultanta ( moka ) este constatarea faptica ca in inghetul sau noroiul vecinilor , doar AK74 supravietuieste .
Nicidecum Colt , Bren2 , Colt etc , de aia am afirmat ca demonstratorul CN20 de la Stimpex ar fi calea , adevarul si viata .
Dacă o persoană vrea să fie înșelată , atunci cu siguranță va fi înșelată !
QED .
Detalii absolut indecente ( pentru unii ) despre aparatele de ochire ale armelor de asalt ( sau NU ) .
https://military-history.fandom.com/wiki/Iron_sight
Fiecare intelege ce si cat poate .
Despre restul detaliilor privind armele de asalt , cu siguranta ca totul va tine de bunavointa si disponibilitatea @admin !
Nea Habarnostule, eu iti admir dragostea pt AK-47, care a fost avtomat, la noi “pistol mitraliera” si dupa aia pusca automata, acum inteleg ca de fapt erau toti prosti si ea e “arma de asalt”. (Cand nu asaltezi, cum s-o numi?)
Tu si Radu sunteti fani adevarati.
Ca e singura care supravietuieste in namol e gogonata. Si oricum, nu cred ca-si propune cineva sa-si innamoleasca arma, de-aia se curata des si militarii au grija sa nu se sprijine de ea prin namol, cand baga un taras, ci s-o protejeze.
E o arma mai “rezilienta”, ca tot e pe val sclipiciul asta. Pt ca e “mai din butuc” si mai usor de curatat. Si functioneaza si necuratata zilnic, dar nu e singura. Cu o munitie mai des de kko decat acceptabila, la noi, la PA 86. Ca teava e forjata la rece si e indestructibila 100 de ani, ca asta e principalul “selling point” al mesterilor nostalgici, e prea putin important.
Bre , e pare că ești bine informat sau oricum mult mai informat decat mine .
Felicitări .
416 au întrat în dotare în 2018 , pentru foștii din Astan .
Desigur , la unele ghioage li s-au schimbat țevile alea bune si nemuritoare … De aia au apărut criterii imposibile pentru Cugir .
Din nefericire , nu exista o armă mai buna decât AK în noroiul vecinilor .
A , Colt M4 sau mai noul Colt M5 sunt arme excepționale , dar nu în noroi .
Țahal a primit M4 , dar nu prea au noroi prin deșert … aveau Galil , Tavor sau orice altceva există în aceasta galaxie , indiferent de preț , dar au păstrat
M4 . Pe cei de la Țahal poti sa-i suspectezi de orice , dar nu de prostie .
Cât despre mine , apreciez orice arma ce folosește principul AK , dar fabricat în țara ceasornicarilor .
Diferența reala între 5.45 și 5.56 nu este prea mare .
Prefer cartușul cu tub de oțel gen 5.45 și balistica exterioara a lui 5.56 .
Nu se compara reculul unui AK în 5.45 cu cel al lui Colt in 5.56 .
De ce fac referire la recul ?
Pai dacă soldatul se sperie de armă , nu mai reușește sa tragă în țintă alea 12 lovituri pe minut ( selectorul în poziția foc cu foc ) .
Aici ate punctaj mic Stimpex cu frâna de gură la calibrul 5.56 .
Este absolut inutila .
Reculul este perfect suportabil la soldati cu masa corporală de peste 70 kg .
Amintiți-vă de problemele Imperiului Japonez , doreau arme într-un calibru cât mai puternic , dar soldații lor aveau 45 kg și 1,5 m .
De aia au luat o licență italiană de Carcano cu tot cu utilaje in cal 6,5 din care a ieșit varianta locală Arisaka type 1 .
Au ales ceva bun , dar personalizat pentru specificul lor .
Colt M4 nu are grețuri cu nisipul deșertului , dar are alte probleme .
Nu mai face comparații aiurea gen Ferrari cu Scania , ca au aceeași putere a motoarelor .
În fine , principul pistonului lung nu l-a inventat Kalașnicov ci altcineva , înainte de 1900 .
Nici măcar aparatele de ochire deschise nu au fost inventate de Kalașnicov , ci tot de un american …
varianta locală Arisaka .
Scuze pentru eroarea de typo .
Bre habarnistule, ca parca suntem in melodia aia cu Mircea Radu “si mi-o zis si mie:bre”, eu am spus ca mareata si multpreaglorioasa clona de AK-74, pe nume PA-86, se blocheaza destul de des cu munitie de la noi. Ca munitia e facuta uneori (ca sa nu zic “deseori” sa se crizeze mejterii, care nu au vina ca au mers si-așea) in doru lelii, asta pe cantarite, nu pe citite.
Israelienii au avut si ei AK-47 la scafandri, la ei preferata in Sayeret e M4, care a intrat dupa CAR-15, nu Tavor. Tavor e arma proasta ca platforma (era foarte prost polimerul) dar vine cu o gramada de variante care te costa mai mult, ca ei se pricep fb la comert. Si au gasit clienti, ca lumea a 3a e mare. Ei au bancul ala cu caraplunk, asa isi vand ei marfa, chiar ei recunosc.
Cu Ferrari si Scania nu stiu ce zici pe acolo, ca am spus strict de kitul Stimpex. Adica tu vrei sa tii inca cine stie cati ani, poate zeci, tot un AK si pomenesti verzi si uscate fara legatura cu subiectul.
Nici cu toata polologhia cu cine a inventat ce si cand, discutia pornita de tine e despre admiratia ta unica si de nestramutat pt AK-47, nu intentionez sa ti-o schimb, te priveste ce admiri, e alegerea ta.
416 a intrat in dotare intr-o unitate din Bucuresti prima oara, nu la Mures si nu in 2018.
https://www.youtube.com/watch?v=VTiIhZcXLSM&list=RDEMTvO6PvGEmS9FYO0DPXLHHw&index=5
Bre , in intelepciunea Domniei Voastre de atotcunoscator ati reusit sa induceti tuturor celor cu minte putina , dar defecta , o idee veninoasa ca sa fie politically correct .
Printre ei umbla vorba ca AK nu e bun , ca nu are dosar de cadre cu origine sanatoasa , fiind inventat de bolsevicul Kalasnicov , dujmanu imperialistilor care este ei imperialisti si democrati ( !!! ) .
Doar ca echipa lui Kalasnicov nu a inventat nimic , ci s-au inspirat copios din armele americane ( J.Browning a realizat Remington Model 8 , Garand M1 este inspirata din frantuzoaica RSC1917 , aparatele de ochire au fost copiate dupa E.E Patridge etc ) .
Evident , AK are si dezavantaje , dar nimic nu e mai perfect decat ceea ce este declarat politically correct .
Discutia noastra trebuia sa fie despre avantaje si dezavantalele armelor de asalt prezentate la BSDA2024 , nicidecum sa facem literatura despre care e mai tare in spatele tastaturii , pe canapea .
Cumva , eu am incercat sa plecam de la istoria armelor de asalt , dar na , pentru unii nu e suficient de politically correct .
Concret , Colt M4 are recul mai mic decat 416 sau AK , chiar daca e cea mai usoara dintre ele .
Colt M4 functioneaza perfect in nisip , praf , la fel ca 416 .
416 este superioara in jungla si noroi fata de M4 , dar in apa , zapada si apa inghetata ( sub 4 grade ) sunt depasite de AK etc .
Concluzionand , nu exista o arma universala , ci trebuie arme diferite , conform specificului misiunii .
Ar trebui o departajare conform unor criterii obiective …
Sa ia dracului ceva ! PMurile alea asa cum sunt acum sunt degeaba,nu sunt calibru NATO si nu au optica. Cum noi (MAPNul, Romarmul, Guvernul) nu am putut si nu am dorit sa facem ceva din ele pana acum chiar nu conteaza daca platforma ak vs altele e proasta ori buna. Sa isi incaseze comisioanele si sa speram ca avem noroc si NU o sa o aleaga pe a mai proasta si scumpa.
Habarnistule, e ca tine.
Toti care spun ca e depasita sunt prosti, cu minte putina.
De-aia o schimba toate tarile. Numai prosti peste tot.
Numai la noi sunt geniile ingineriei. Financiare, ca atat a ramas.
Asa, ca tot esti nostalgic si probabil iti lipseste:
În vremurile grele pe care le trăim
Când o planetă-ntreagă se plânge că o doare,
Dezamorsând minciuna, Eroule sublim,
Sunteţi Bărbatul Ţării şi Unica Salvare
AN-94
https://youtu.be/5_LvFpIu8FI?si=ZVr-Gcg-oXTvvv5o
https://youtu.be/Tfw4KIge_y0?si=QbtcRQKd2b1rAte8
https://youtu.be/r4e4QcbEZP8?si=ouyVKlWw1FQfpBPV
@RTI :
Asta e suficient de bună pentru D-voastră ?
https://www.aliexpress.com/item/1005006417258171.html?spm=a2g0n.productlist.0.0.325958d0blSO76&browser_id=69d6740b9176450b9ee69321d83e9bc6&aff_platform=msite&m_page_id=dbbeedebc18fd59731ae630d253c2278658063cad3&gclid=&pdp_npi=4%40dis%21RON%21358.31%21179.16%21%21%2172.00%2136.00%21%402101f01817172754067472060e4825%2112000037090366443%21sea%21RO%210%21AB&algo_pvid=369c9855-7bbf-4bcf-9818-169621e34491
XV,evident ca vom avea candva alta arma.Desigur,nu vom avea optica,amortizoare si ce mai conteaza,nu din prima.
Dar pur de amorul discutiei,ce este depasit la AK dpdv al utilitatii?Discutam pe criterii obiective,pt ca sa spui la modul general ”e depasit” nu e clar deloc.
Criteriile alea sa fie asa:cadenta de foc,fiabilitate,precizie,efect la tinta,bataie,usurinta in utilizare.
Ce are inauntru dpdv mecanic nu e relevant.Nu omori pe nimeni cu inginerie(eventual studenti in sesiune),omori cu gloante care ajung in tinta.
Din pacate, cum vad eu lucrurile la noi, avem o combinatie de “baieti destepti” din “sistem” care pe de o parte n-au interes sa producem ceva local (fie din cauza de influente corupatoare rusesti, fie personale pentru a sifona altundeva banii fie combinatii intre astea). Pe de alta parte, daca sunt fortati sa faca ceva, prefera sa ia din afara pe baza de comision.
Din pacate nici cei de la Cugir, chiar si in combinatie cu cei de la Stimpex, nu au reusit sa faca ceva valabil dus pana la capat. Din ce am vazut si cred eu, au incercat sa se inspire prea mult de la ARX 160 cand au facut prototipul ala, nu cred ca au colaborat cu cineva din Armata sau trecut prin Armata care sa le dea idei despre ce si cum ar trebui sa fie arma in conditii de teren, sunt mai degraba ingineri de birou care mai incearca ceva, cat mai pot, dar personal mi se pare ca nu au gandit prea bine unele chestii la arma aia.
Desi cu banii de protocol pe cateva luni Romarm ar fi putut finanta niste prototipuri mai serioase si rezolva problemele aparute. Sistemul rigid comunisto-corupt-capitalist de cumetrie se pare ca a ignorat complet idei si prototipuri venite de la persoane particulare fara dosar de cadre “corespunzator”, precum acel caporal de la Brasov care venise cu ideea acelui bullpup (care cred eu ar fi fost cel mai avantajos pentru viitor, daca reusea sau reuseste sa-l duca la bun sfarsit).
De fapt sistemul de la noi descurajeaza activ initiativele particulare si cele venite din afara “sistemului” ori a firmelor sau persoanelor agreate de ei, descurajeaza activ implicarea oricui “din afara sistemului”, e speriat ca nu cumva populatia sa fie mai responsabila, educata si cu initiative, in special in domeniul armelor, chestie care probabil cred ei ca le-ar putea afecta puterea (vezi dreptul de a detine arme de foc, interzis de comunisti dupa WW2, interdictie pastrata cu sfintenie pana azi, cand doar “sistemul” si eventual interlopii cu care lucreaza ei pot detine asa ceva, m-am crucit cand am vazut cazuri precum aia de la Tandarei, daca imi amintesc bine).
Strict legat de arma de asalt/pusca automata, nu cred ca vorbeste nimeni de pastrarea AKMului clasic (Pm md 63/65 sau chiar PA md 86) si nu inteleg de ce unii tot pomenesc aiurea asta cand cineva vorbeste de pastrarea sist AK la o viitoare arma. E vorba de o modernizare si modificare (ce se poate face mult mai simplu si eficient decat ce incearca Stimpex si Cugir) si nu de a pastra aceeasi arma neschimbata.
Sunt suficiente modificari la ergonomie, selectorul de foc, parghia de armare, ap de ochire mecanice, sine picatinny pentru a pune chestii pe arma si materiale mai bune de constructie (polimeri, duraluminiu etc) in loc de lemn, bachelita si posibil tabla.
Totul realizabil fara probleme deosebite, parerea mea. cu pastrarea fiabilitatii, simplitatii si usurintei intretinerii in teren, in conditii grele de front, si cu diferente nesemnificative ca putere de foc si precizie comparativ cu arme “noi” (sist cu piston lung sau scurt sunt cam la fel de vechi cred), mai ales cand vorbim de aceleasi tevi, aceleasi calibre, aceeasi munitie, aceleasi sist de ochire.
Pusca automata trebuie sa fie simpla, fiabila, ieftina, cu suficienta putere de foc, sa se poata folosi si intretine usor in conditii grele de front, precum vezi in Ucraina (noroaie in transee, zapada, frig, praf, sa se poata curata repede si usor, sa functioneze in aproape orice conditii chiar si fara a fi curtata arma foarte des etc).
Ce trebuie pus pe ea si unde ar merge banii mai multi, e sist optic de ochire, care il vad eu ca fiind neaparat cu vedere pe timp de noapte (ideal cu termoviziune dar macar cu orice face posibila vederea si ochirea pe timp de noapte). Sist asta optic trebuie sa fie unul inteligent, cu ceva calculator de tragere si calcul in timp real al punctului de ochire, si trebuie cuplat si la munitia de pe un AG-40 pus sub teava armei, care sa traga inclusiv grenade sau mini rachete anti-drona.
Legat de calibru, si aici e cu dus si intors. Americanii vor sa treaca la ceva nou si mai puternic. Ideea nu e rea tinand cont de unele chestii precum distanta de angajare mai mare, precizie sporita la distanta mai amre, capacitate de penetrare mai mare mai ales ca vestele antiglont moderne, cu placi, devin tot mai raspandite etc.
Punctul slab ar fi in primul rand faptul ca arma are un incarcator redus, soldatul duce mai putina munitie la aceeasi greutate si din ce vad prin transeele din campiile si prin padurile Ucrainei dar si in luptele urbane din Gaza, se foloseste inca la greu focul de acoperire sau supressive fire ala (de multe ori la distante de pana in 300 m), ceea ce presupune un consum mai mare de munitie, armele au incarcatoare cu capacitate mai mare (30 vs 20 la noua arma a americanilor), per total la sase incarcatoare cu relativ dimensiuni si greutati apropiate per total, sa zicem, unul ar avea 180 de boabe (5,45/5,56 sau 7,62×39) iar alalalt 120 la un calibru superior, adevarat (6,8×51 sau la altii inca vechiul 7,62×51). Si sincer nu sunt sigur cine ar fi avantajat.
Probabil arma ideala ar fi un bullpup realizat cum trebuie (de aici parerea ca ar fi trebuit sprijinit si dezvoltat prototipul caporalului de la Brasov) intr-un calibru intermediar intre astea (ceva gen 6,5×39 sau chiar 6,5×47 Lapua sau Creedmor de la americani) cu incarcatoare de 30 de cartuse si un AG-40 atasat.
Ar fi o arma cu un centru de greutate mai bun si cu o munitie mai echilibrata in ce priveste puterea de foc si greutatea
Deci @xv este si poet intre altele
Imi e greu sa cred ca a copiat versurile astea de undeva
“”În vremurile grele pe care le trăim
Când o planetă-ntreagă se plânge că o doare,
Dezamorsând minciuna, Eroule sublim,
Sunteţi Bărbatul Ţării şi Unica Salvare””
Incerc sa imi imaginez cat de greu i a cazut la stomac @xv ului interventia @habarnistului de a meritat o astfel de cufureală cu versuri din astea
In rest ce sa zic, @Mihais a spus cu subiect si predicat adevarul,
@xv ul toaca marunt din buze ce primeste de la jenerali, nici el nu crede dar deh, jeneralul e jeneral
@ All,
Întrebare întrebătoare, pentru că am observat la mai mulți comentatori ideea asta, cu trecerea 6,8×51, cum că ar avea/căra soldatul mai puțină muniție decât dacă ar avea 5,56/5,45.
Eu de când mă știu purtător de puști, pistoale și alte acareturi de gen, soldatul românesc avea/are unitatea de foc, pe care trebuia să le poarte asupra lui, de 300 de cartușe, indiferent că erau 7,62 sau 5,45, și vreau să spun că le-am purtat pe ambele, în sacul de merinde, cu diferite ocazii.
Între 7,62×39 și 6,8×51 nu e mare diferență, ochiometric, primul are 123 gr, al doilea 135 gr din ce am găsit pe net. Presupunând că le cară pe toate asupra lui, nonstop, dar nu e cazul întotdeauna, ar veni 3,6 kg în plus,deci…care e faza?
De ce ar purta mai puțină muniție? Am văzut în commentul lui @Radu că ar avea încărcătoare de 20 de cartușe. Au mai făcut americancii chestia asta o dată, cu M-16, prin Vetnam, dar și-au revenit repede și au trecut la încărcătoare de 30.
Părerea mea, hâc…
P.S. Indiferent de ce armă vor alege, sper să aibă atâta minte să aleagă un complet cu 6 încărcătoare, în loc de 4, ca până acum.
Sharky, vezi că
123 gr și 135 gr nu se referă la grame
1gr = 64 miligrame
https://en.wikipedia.org/wiki/Grain_(unit)
Deci n are cum să ți iasă 3.6 kg în plus
“Deci @xv este si poet intre altele
Imi e greu sa cred ca a copiat versurile astea de undeva
“”În vremurile grele pe care le trăim
Când o planetă-ntreagă se plânge că o doare,
Dezamorsând minciuna, Eroule sublim,
Sunteţi Bărbatul Ţării şi Unica Salvare””
Dany, alea sunt scrise de Paunescu. Esti tare :)))
Din aceeasi poezie, poate te regasesti si tu, cine stie:
Sunteţi atât de tînăr şi-atât de curajos,
Aţi deşteptat întreagă speranţa românească,
V-au dat strălimpezime durerile de jos
Şi-aţi doborât minciuna ca pe-o cumplită mască.
Mihais, de curiozitate, unde ai invatat tu sa tragi ce faceai la o tragere de noapte inainte de a te duce pe aliniament cu PM/PA luat din rastel? Mai ales cu PM, ca majoritatea folosite in mod curent sunt “coapte”.
Xv says:
01/06/2024 at 3:55 pm
Habarnistule, e ca tine.
Toti care spun ca e depasita sunt prosti, cu minte putina.
De-aia o schimba toate tarile. Numai prosti peste tot.
Numai la noi sunt geniile ingineriei. Financiare, ca atat a ramas.
Asa, ca tot esti nostalgic si probabil iti lipseste:
În vremurile grele pe care le trăim
Când o planetă-ntreagă se plânge că o doare,
Dezamorsând minciuna, Eroule sublim,
Sunteţi Bărbatul Ţării şi Unica Salvare
Bre cititorule .
Hai sa dau si eu un citat celebru acum 60 de ani :
„Partidul e-n toate. E-n cele ce sunt.
Și-n cele ce mâine vor râde la soare
E-n holda întreagă şi-n bobul mărunt
E-n pruncul din leagăn şi-n omul cărunt
E-n viața ce veșnic nu moare.
El sfarmă ce-i putred
Doboară ce-i greu,
Cu steagul cel roșu
Învinge și cântă.
El suie pe-al țării senin curcubeu
E inima care zvâcnește mereu
Și cântecul care s-avântă.”
–George Lesnea
Desigur , lucrurile pe aici sunt foarte nuantate , nu sunt zugravite doar in alb si negru , cum sugereaza @dany .
@Xv este un partener de dialog absolut decent , sper ca e bine intentionat si desigur decent in exprimarea online , ca pana acum .
De ce ?
Pai nimeni nu vinde , nu cumpara si nu intermediaza nimic .
Adica nu exista interes comercial .
Aici veti gasi doar informatii publice , culese doar din surse deschise , nimic secret sau confidential etc .
Cei interesati de altfel de detalii isi pierd vremea degeaba , conform fisei postului , deoarece nu cred ca exista altfel de participanti la blogul literar @tehnomil , altfel decat avand calitatea de parerologi empatici cu lumea armelor .
Desigur ei se impart in minim doua categorii : corul ursitoarelor ( cei care sunt adeptii inzestrarii – in chinuri groaznice – cu orice dotare , dar in cantitati mari ) si corul bocitoarelor ( cei care sunt adeptii sfarsitului lumii , fara sa avem in dotare lasere care distrug planete , crucisatoare intergalactice superluminice si care in permanenta isi ascut taisul vesnic taios al acaemulului dacic si stramosesc , mostenit de la Ceasca ) .
Radu, ai 3 jucatori in parodia (pana acum) inlocuirii platformei din familia AK autohtona: MApN, Industria, ministerele/Victoria/Cotroceniul plus inca unul foarte important: producatorii straini, cu lobbyul lor, care se impiedica intre ei. Americanii unde au avut interes au zis va dam noi moka si au donat, dar mai trenuie sa facem si noi dotare, nu sa asteptam de la altii.
In MApN cel putin de 20 de ani s-a dorit o arma noua, ma refer la militari din esaloanele care au interactionat initial cu unitati straine, la pregatire sau in misiuni externe si au vazut cum arata niste arme moderne. Deci chiar inainte de GWOT, ca vazusera multi ca AK nu e chiar ca-n propaganda politrucilor cu Gheorghiu la petlite.
Dar PA-86 fusese atat de secret ca a intrat in dotare in 90 la Bg Gd si cu foarte mare timiditate apoi la infanterie, doar la casti albastre si FRR. Daca nu era nouasuteunspele cine stie cand intra.
Xv,trucul cu marcajul fosforescent pe aparatele mecanice.Ca de vazut nu le vezi altfel.Iar tintele se demasca ele cumva ,comform sedintelor.
Relevanta fiind insa care,cand vb de arma cea noua? Pt ca aparatele mecanice is varianta de rezerva la orice arma modernizata.Optica e nr 1.Nu vb de noi,nu avem arme modernizate.
Cu optica,presupunand ca si reglezi arma si optica,repet,unde tragi acolo se duce la orice distanta relevanta pt campul de lupta.
@Mihais
Nu, maître, el se referă la altceva, că a mai întrebat o dată chestia asta, acum ceva timp, pe RoMil.
El zice de “afumarea” cuiului cătării înainte de tragere, dar aia,se făcea la tragerile pe timp de zi, ca să fie cuiul cătării mai vizibil. Se puneau niste cârpe îmbibate in motorină și puțin ulei, ca să scoată mult fum negru, într-un zinc, și se treceau cătările prin fumul ăla.
Pe timp de noapte era irelevantă faza asta.
La tragerile de noapte puneam marcajele fosforescente într-o ladă, cu 2 lanterne aprinse, ca să se “încarce” și să țină mai mult. Oricum, chiar și așa, după jumătatea tragerii trebuia să umblam cu lanternele la marcajele alea, ca să le încărcăm iar.
Părerea mea, hâc…
@Sharky
Asta e ce scrie wiki, care nu e intotdeauna standardu de adevar si corectitudine dar banuiesc ca in cazul asta nu e prea departe de adevar
https://en.wikipedia.org/wiki/XM7_rifle
” The XM7 rifle weighs 8.38 lb (3.80 kg), or 9.84 lb (4.46 kg) with a suppressor. It uses SR-25 pattern magazines that hold 20 rounds in a box magazine.[7] An optional 25-round box magazine is also available.[8] The proposed combat ammunition load for each soldier will be 140 total rounds, distributed across seven 20-round magazines, in total weighing 9.8 lb (4.4 kg). Compared to the M4A1 carbine weighing 6.34 lb (2.88 kg) unsuppressed, with a basic combat load of 210 rounds in seven 30-round magazines, in total weighing 7.4 lb (3.4 kg), the XM7 rifle weighs about 2 lb (0.91 kg) more and each soldier carries roughly a 4 lb (1.8 kg) heavier load with 70 fewer rounds.[3][19] ”
Vad ca vorbesc de 7 incarcatoare, chiar mai mult de alea 6 de s-au pomenit aici (si eu cred ca 4 sunt demult depasite ca echipare standard)
@XV
Raman la cele doua pareri, cum ca pe de o parte platforma AK se poate modifica/moderniza corespunzator si suficient pentru ce exista azi pe campurile de lupta, atata doar ca ce se incearca fie din partea unor ingineri de birou, fara mare influenta si schimb de informatii cu militarii care folosesc armele in teren (Stimpex/Cugir), fie se incearca inabusirea initiativei prin ignorare si lipsa de sprijin (cazul caporalului cu bullpupu). Si a doua, ca la noi “sistemul” a pus constant bete-n roate armatei si dotarii ei, iar cand vine vorba de a achizitona in sfarsit ceva, fortati de imprejurari, de cele mai multe ori o fac aiurea, cu alte interese in minte, si cel putin pe baza de comision, spaga samd. Rar se ia ceva corespunzator, si atunci fortati cumva
Nu exista interes in a da drumul initiativelor si inovatiilor locale, cu atat mai putin de a le sprijini direct, de catre stat, se intampla rar si intamplator, mai ales daca aia nu sunt “ai cuiva”, n-au dosarul de cadre “bun”, nu le iese si lor ceva etc.
Strict legat de AK si PA md 86, sigur exista deja in dotarea VM cel putin la inceputul anilor 2000 daca nu mai devreme (cel putin a unor unitati, daca vorbim de FRR, B 21 VM era parte a FRR si a fost cred primul batalion “certificat NATO”, daca ma insel, mea culpa, s-au facut atunci niste exercitii tactice si sedinte de tragere foarte misto, cu munitie de razboi, cu deplasarea grupei pe pozitii succesive, schimbarea pozitiei de tragere, deplasare in flancuri si mutarea frontului de tragere, cu tinte ridicate aleatoriu in teren, partial camuflate etc).
Faptul ca or fi existat niste loturi mai proaste de munitie nu o face o arma proasta. Are si o chestie aproape unica la AK-uri, cel putin la momentul aparitiei, cred ca doar PA si AK-74 est german aveau la selectorul de foc pozitia serii scurte/burst (3 gloante trase). Apoi au preluat si polacii si mai tarziu rusnacii
Oricum sunt de acord ca actualele PM si PA sunt putin depasite ca ergonomie si posibilitati de atasare diverse pe ele, dar ca si mecanisme sunt inca foarte OK si de top pentru razboiul de azi. Unde trebuie lucrat e la ergonomie si pus sine pe ele dar banii aia multi trebuie bagati in optica.
Si una e sa iei o arma produsa local (buna si pentru export la o adica), la un pret rezonabil de mic si cu toate calitatile necesare, la care sa adaugi o optica de top (eventual si un AVN pe casca) si alta e sa iei ceva de-a gata din afara la un pret mult mai mare, cu calitati marginal mai bune, cel mult, ori tot pe acolo in conditii de front, si sa ramai fara bani de optica pentru arma, sau oricum ceva inferior. Lunetele/red dot etc trebuie sa aiba, ori sa fie combinate neaparat cu, ceva de vedere pe timp de noapte.
Personal as folosi ceva optica inteligenta ce s-ar putea cupla cu munitie inteligenta pentru AG-40, antidrona, cu detonare de proximitate, ce poate fi folosita si antipersonal la o adica.
Dar probabil s-au dat deja comisioanele si vor lua ceva din afara, sper macar sa fie licenta si productie aici, arma completa.
Chief,mno,fratili nost o întrebat de noapte.Nu știam istoricul “problemei”.
Dar amu,hai sa-l întreb și io.La distanta de lupta în interiorul unei cladiri,pana prin 15m,cum faci ochirea rapida?
Nu zic de niciun cui al catarii afumat, aia e altceva.
@xv
O dai in rime facute de altu’
Cu gandul sa ironizezi tot satu’
…..
Cauta si vezi unde bate autoru’ :))))))))))
Cat despre introducerea PA md 86 ai lipsit la lectia asta pe motiv ca erai civil in prag de bac…
In 92 toate batalioanele de operatiuni speciale ale armatei aveau asa ceva in dotare, +1500 de oameni…Inclusiv primul model cal 9 mm introdus in armata romana(md 92), AGI 3X40 etc. Primele AG 7DS aici au fost testate. Si la zbor si la tragere Nu vrei sa stii cum e sa plece la tragere jumatate din țeava AG 7 impreuna cu racheta…
Clinceniul a testat inclusiv Orița_renascut cal 9mm
Tot prin zona asta se testau primele complete de hrana din armata romana in alea 82 zile de tabara/aplicatii etc
Nu de alta dar cam tot ce zici tu ca stii provine din arhiva semper____
In ce priveste aparatele de ochire afumare/fosfor confirm ce spune @sharky/@Mihais
Undeva prin 92 se incerca ceva cu PA md 86 si LED_miniatura cu baterii miniatura
Dar n a fost sa fie la fel ca in multe alte cazuri
Idei au fost, oameni pregatiti la batalioane sa faca acele schimbari au fost, dar a lipsit vointa din partea esaloanelor superioare la fel ca si acum in ceea ce priveste schimbare calibre/model armament individual etc
Dany, mejtere…Am scris si eu pe semper. Si tu 100% nu comentai pe acolo la inceput, in afara de cazul in care esti femeie si te cheama Dana. Poate ai aparut ca moderator dupa relansare si esti de la N-V de Bucuresti. Deja plecasera toti, eraspartul targului.
Ii stiu personal pe o parte dintre cei care scriau, asta insemnand ca mai ieseam prin Bucuresti sau pe unde ne intalneam cateodata, nu in cadrul ala organizat de Dana, unde veneau toti sa se bata cu caramida in piept.
Mikhai era prin provincie, partea de vest stiu ca a prins 89 in uniforma, “la provincia lui”.
Dintre cei mai tineri pe atunci, Spk-ATM, Altair- bat inf prin Banat,baieti inteligenti.
Mai era Cornel, de la BAT, a aparut mai tarziu, nu deraia in discutii aiurea sa se bage in seama, ca destui altii.
A fost si Ciolpi intr-o vreme, a comentat de vreo 2 ori, cand era batalionul inainte de operationalizare.
Mihais says:
04/06/2024 at 3:34 pm
Chief,mno,fratili nost o întrebat de noapte.Nu știam istoricul “problemei”.
Dar amu,hai sa-l întreb și io.La distanta de lupta în interiorul unei cladiri,pana prin 15m,cum faci ochirea rapida?
Excelenta intrebare , ochirea va fi doar intuitiva bazata pe instincte musculare educate in ani de antrenamente impreuna cu reflexul nativ fiarei ancestrale din fiecare purtator de testosteron ( atat cat are fiecare ) in sistemul sanguin circulator , fara sa te benoclezi in aparate de ochire , fara aproximari de distante si selectoare de FF sau FA ) , ca sa apuci si alta dimineata .
Pentru cei ce nu au habar , vara ai nevoie de cauciucuri de vara , iar iarna ai nevoie ( cum altfel ) de cauciucuri de iarna .
Fix de aia am spus de multe ori ca fiecare misiune implica o arma dedicata .
In WW2 , Germania a inteles ca orice carabina Mauser este depasita inca de la inceputul lui WW1 , iar la mijlocul lui 1942 erau depasite si armele gen M40 , dar incredibil , cu un efort tehnologic senzational au trecut la o arma care in teorie era o arma multirol StG 44 sau derivatele .
Pentru lupta la 15 m este nevoie de o arma compacta cu cadenta mare – PPS43 , dar lupta la 60 m implica alta arma – MP40, iar de lupta pana in 300 m nu comentez , acolo StG 44 era imparatul .
Despre armele soferilor , tanchistilor , pilotilor si parasutistilor , marinarilor sau trupelor din spatele frontului etc nu avem un raspuns decent .
Evident , in WW2 aceste lucruri nu erau intelese prea bine , dotarea era precara , ca urmare dupa WW2 a aparut AK47 si FN FAL , la origine erau tot arme multirol .
In prezent ( de dupa WW2 ) exista MP5 pentru lupta apropiata si mai recentul UMP navalizat ( amandoua pentru contact sub 50 m ) dar … nu .
Unicul raspuns corect este FN P90 , cunoscatorii inteleg de ce .
Revenirea la roluA otel ) de la HK G11 , cu acea munitie fara tub cartus de la Nobel …
Doar ca rusii nu au fost tampiti si corupti 100% , au declarat castigator AN94 doar pe hartie pentru dotarea specialilor , dar au comandat tot AK74 pentru toata armata .
Eu cred ca inca mai e loc de dezvoltare a cartusului 5.56×45 , ca urmare cal 6.8×51 va ramane doar pentru speciali , in cantitati mici …
Interventia CT se facea cu PA-ul ca back-up atarnat la spate si foarte incomod si Mini Uzi ca arma principala, strict in cladire. In anii 90. Aia era dotarea.
Dar nu, intram cu inaltatoru pe sina, ca ala e important :)). Babaiatule… Scoala “strigate de ura, nimicire prin grenade de mana, foc la gura tevii, baioneta, lopatica”.
Adica ce se facea inainte de 89, cand in MApN nu exista vreo idee macar vaga despre lupta prin localitati in afara de “parjoloti holdele” si Reteaua R a DI MStM.
Pt cine nu stie, “carticica rosie” comunista pt trageri se numea ITAi. Atata “s-a putut”. Utila dpdv teoretic, practic foarte depasita. Bineinteles inca sunt nostalgici dupa invatamintele si indicatiile pretioase de acolo, secera si ciocanel.
In toata Armata Romana exista o singura unitate interventie CT, la Bucuresti. Atat. Si multa vreme nu a existat niciuna. Cea despre care vb are pregatire, dotare, selectie facute pe acest criteriu de multi ani. Deci nu a adunat tot felu de exaltati gung ho care dupa un demonstrativ se cred sasi.
Capabilitati pe linia asta, dar pe care americanii le numeau delicat “in extremis” sunt si la FOS si la B 265. Demonstrative cu teme antitero se fac de pe vremea GWOT, ca erau tot felu de rataciti la comanda si aia era moda, care are PA e antiterorist.
La FOS si la Cc si la VM si la BIM (incredibil pt unii, asta e denumirea de traditie) au existat module de pregatire pe linia asta. Si dotare pt asa ceva, plecand de la banalele (acum) Mini Uzi si Jericho 941, cu alea s-au pus bornele in MApN la armament “mai modern”. Dupa aia MP5 intai la premianti, dar pe vremea aia multi care dau din taste acum erau in pantaloni scurti. De la Blue Road incolo a inceput sa mai apara si in presa info.
Dar de Steyer AUG in 9 mm nu stiti multi, a fost si arma asta, in nr f mic.
Pregatire “antitero” a existat si la Bucuresti, Craiova, Bistrita, Iasi. Primele batalioane inf ONU, asa era denumirea colocviala initiala, care aveau maci. Ei au facut mai mult timp teme de-astea, incepand de la palpare de securitate, deci erau mai in tema ca restu infanteristilor. Subunitatea de Cc care mergea in misiune venea cu militari detasati de la unitati de Cc. Inclusiv de la Buzau. Buzoienii au avut misiune f nasoala in Albania, o situatie pe care au rezolvat-o cu brio. La fel au avut si politistii militari (cu colegi dintr-o unitate interventie CT de la Bucuresti).
Intrebati-va cate unitati au gela in dotare. Ca cine nu are NU e unitate CT.
Si FIBUA nu este interventie CT.
Pt cunoscatori, comparati-i pe Olaru si Craciun si veti intelege marile diferente de stil, pregatire, profesionalism.
Se pare că lipsește o frază din postul anterior .
În el mă refeream la faptul că unii susțin teoria conspirației privind scopul real al trecerii la 6.8×51 , care în opinia unor părerologi de canapea , este o schemă de frauda foarte inteligentă , asa cum au fost la rândul lor HK G11 , Nikonov AN94 și acum SiG 6.8×51 .
Adică toate cele enumerate sunt probabil arme foarte bune , dar nu sunt conforme cu cerintele beneficiarului .
Pe linie antitero am uitat de Bg de Garda care a avut subunitate misiuni speciale chiar si inainte de 90, deci de cand era regiment. Se ocupau si cu protectie demnitari si cu misiuni “interventie antitero”, ala era limbajul epocii. Aveau si BB-uri, Makarov si Stechkin, pt cine nu stie astea erau in special prin MI, care avea tehnica in general mai moderna cam pe orice plan.
Casti sovietice din titan au ajuns dupa 89 si in MApN intr-o unitate din Bucuresti, alea luate de la USLA.
Aveam in cap un truc,unul specific pt PM/AK.Nu mi-am bătut capul cu altele,dar uite,bună ideea sa încerc dacă mere.
Și e ceva relativ știut,cel puțin printre aia carecse confrunta cu problema.
E,uite,asta da nota valorii care este pt gândirea strategilor.Am zis io de cladiri,pt ca acolo se întâmplă mai frecvent sa te impusti de foarte aproape,dar asta nu e ceva
exclusiv.Lupta in păduri se poate intampla foarte aproape.Lupta in tranșee prin definitie.Se întâlnesc 2 patrule,eveniment frecvente,de multe ori dau nas in nas.Tuneluri și alte subterane nu prea am intalnit noi,dar tot mai frecvent se pune și problema asta.
Și apropos.Fratilor,aia care au prins anii 90,din motiv de cifrele a 2-a și a 3-a din CNP vor acționa la razbel fie ca pifani pusi in tranșee cu ordin sa tragă în direcția est,fie vor face ce au făcut in ultimii ani de activitate, fie vor fi instructori.
Ce era și ce aveam și bune și rele ar conta doar în măsura in care pot fi adaptate cerințelor actuale.Adaptare înseamnă să ajungă la fruntasul Vasile toate noutățile de echipare,pregătire și tactica,de preferat pana începe războiul.
Ma rog ,armia patriei și flexibilitatea…
https://youtu.be/fRGbRO97lWs?si=BK4RJBIlBtxvBDYY
Înainte de ’89 nu eram singurii înapoiați.
Pe imaginile de mai sus se vede cum făceau milițienii iugoslavi intervenție, cu vestă antiglonț, cu cămașă albă și cravată.
Makarovul era un pistol precis.
S a pus problema înlocuirii Makarovului după incidentul cu Fane Spoitoru, care n a murit nici după 6 gloanțe încasate.
Acu’ despre intervenție at cu PA și MiniUzi, atât se putea atunci.
MP 5 era ceva deosebit, nu avea oricine.
După mine calibrul 9×19 mm e depășit.
Pentru intervenție at/contraterorista e necesar 4,6 mm cu MP 7 combinat cu FN 57.
Caudillo, sarbii ne dadeau clasa la dotare pana in 90 la absolut toate capitolele. Nu erau deloc inapoiati, cine a fost la ei in perioada aia stie, era capitalism dpdv al comertului, nu stalinism mascat ca la noi. Se traia mult mai bine ca in orice tara comunista, nivelul era comparabil cu Austria, comparabil= nu se faceau de ras ca noi intr-o comparatie, chiar erau si peste austrieci la unele capitole, ca austriecii nu au mare.
Produceau submarine, mai multe tipuri de avioane de lupta, tancuri licenta T-72 cu electronica Vest, mliuri-vreo 3 modele.
Ei pe Orao al lor aveau vizor HUD, rachete americane si bombe cu fragmentatie englezesti, nu scosesera un aparat care “isi are locul in muzeul aviatiei” cum a spus Voian in 90, zambind cu subinteles, ca se referea ca e foarte prost, nu prost. La Blue Road nu eram la absolut niciun capitol apropiati de ei la dotare, ma refer la MApN, BgAt era cat de cat in acelasi film, desi se vedea ca “scoala Stefanut” ii tine in caprarie de cazarma de provincie,erau “ca ursii pe garduri” vb unui coleg.
Habarnistule, ai tras cu vreo arma in 6,8×51?
Mihais, mentalitatea prin MApN si prin alte structuri zeci de ani a fost ca o parte a tehnicii “se tine de buna”. Adica e pt aplicatii, demonstrative, misiuni externe, ca “sa nu ne facem de ras”, asta era mantra. In rest “merje si-asheea” prin multe unitati.
S-a mai schimbat de cand suntem in NATO si recent cu razboiul de langa noi “sa facem frumos”.
Ai fosti comunisti in cujet si simtiri la comanda, asta e rezultatul.
Am mai dat exemplul Ciolpi, blocat de fripturistii din M100 (e unu celebru), ca prea schimba lucrurile in bine.
Nu e singular si Uzi a patit la fel, dar mai elegant.
Pana nu dispare ultimul utecist din politica nu se schimba esential mentalitatea.
@Xv
Nu , nu am avut ocazia .
Am avut suficient timp liber în ultima vreme , ca urmare m-am documentat cu privire la armele de asalt .
Am trimis @admin materialul cu pricina , în speranța că îl va studia și îl va corecta ca să fie demn de a fi prezentat aici .
Materialul este de fapt un colaj , obținut din diverse articole culese de pe net .
Am încercat sa adaptez traducerea automată , sper ca puteți accepta anumite erori sau fracturi de logică .
Materialul nu are link-urile originale , ceea ce ar putea deranja pe unii ( din nefericire , nu le-am salvat ) .
Încă nu am primit feedback , e posibil ca @admin să nu fi primit materialul ( în format “txt” ) , poate e în folderul spam … poate nu are timp , cine știe?
Mihais, detaliaza unde se intalnesc patrulele alea 2. La ce distanta de front.
Te referi la contact sau in adancimea dispozitivului? In intervale?
Numa’ zic, vb aradeanului.
Makarovul era un pistol precis.S a pus problema înlocuirii Makarovului după incidentul cu Fane Spoitoru, care n a murit nici după 6 gloanțe încasate.
După mine calibrul 9×19 mm e depășit.
Pentru intervenție at/contraterorista e necesar 4,6 mm cu MP 7 combinat cu FN 57.
LOL numa prostii 😀
anti contra terorism nu-i totuna si ce vina are calibrul sau pistolul…
tragetzi frate grupat si omori si cu 22, daca tragi un glontz in umar unul in burta unul in fund unul in coaste samd nu moare animalul, daca tragi 6 gloantze grupat pe linia mediana intr-un cerc cat mai compact catziva cm zona aia se foutou carne tocata nu-l mai rezolva nici mama chirurgulului
parca nu era nici makakarov ci un carpati si asta era idiotul:
https://evz.ro/poveste-din-parnaie-in-celula-cu-pistolarul-care-l-a-impuscat.html
la Melitzie ce sa le pretinzi, datzi-le 454 cassull sau 460 s&w magnum 😀
si la antiteroristi pardon la contrateroristi un GAU-8 ceva ca sa aiba oamenii putere de foc la purtator
evreii cand au inceput sa impuste OEPizde prin Europa cu acceptul tacit al occidentalilor aveau in manushitze Beretta Model 70/71 in .22 ca aia nu citisera saracii din operele clasicilor de p’aici 😀
https://www.athlonoutdoors.com/article/israeli-mossad-22-lrs/
9×19 e inca standard probabil la marea majoritate a echipelor CT din lume si MP5ul ala tot 9×19
4.6mm 5.7mm si alte calibre d’astea armor piercing ultra subtziri ultra rapide ultra mega penetrante ridica alte probleme la CT, trec prin tzinta si se duc si mai penetreaza si altceva sau pe altcineva sau ricoseaza din “pebretzi” si lovesc ostatecii pilotzii stewardezele personalul ambasadei portarul si soferul din masina din curtea ambasadei reporterii si cameramanii de la poarta, intrebare: cum tragi cu MP7/Five-seveN vreun 760 m/s FMJ ceva prin spatzii inchise intr-o camera de 4 pe 3 cu bipezi in ea sau intr-un avion 😀
Xv cum al stim, i-a intalnit si fermecat pe totzi, stie toate structurili ca pe buzunarele lui de la spate si nici macar nu are buzunare la spate, i-a invatzat meserie pe totzi, dupa povestile lui s-au scris manualele CT, SASul l-a avut ca instructor, i-a batut pe totzi, i-a impuscat pe totzi, dupa aia l-a certat nevasta’sa si l-a altoit cu tigaia cand s-a intors tarziu si afumat acasa, a mai luat in gat de poshirca d’aia ieftina de-a lui si cand s-a trezit era dimineatza 😀 😀
Gsg9, atotștiutorule,
cum tragi cu MP7/Five-seveN vreun 760 m/s FMJ ceva prin spatzii inchise intr-o camera de 4 pe 3 cu bipezi in ea sau intr-un avion
n ai auzit de muniție VBR ?
tragetzi frate grupat si omori si cu 22, daca tragi un glontz in umar unul in burta unul in fund unul in coaste samd nu moare animalul, daca tragi 6 gloantze grupat pe linia mediana intr-un cerc cat mai compact catziva cm zona aia se foutou carne tocata nu-l mai rezolva nici mama chirurgulului
E evident că n ai auzit de tragere Mozambic, care e letală, doar că după aia trebuie să i explici procurorului cum e cu use of force
Habarnistule, doar my 2 cents, baga citatele fara traducere. In original.
E povestea aia cu “shoulder to shoulder”= “sold la sold” pt baietii care inca rad cand isi amibtesc :)).
Tov gheseghovici, iar fusesi in Cuba Libre, bre. Iti inteleg extazul.
(Cu voce aparte)
Caudillo, ca tot ai pomenit de Mozambic.
Ce mai e pe la PF?
XV,numai in UA am observat zeci de asa incidente.Zona gri dintre cele 2 LDA si intervalele is pline de ele.Ce-i drept,de o vreme imi pare ca s-au mai rarit.
In razboiul mondial de acum 80 de ani incidente de astea erau la ordinea zilei.
Iarasi un sovietic dezinformeaza
Cum?
“Makarovul era un pistol precis.S a pus problema înlocuirii Makarovului după incidentul cu Fane Spoitoru, care n a murit nici după 6 gloanțe încasate.”
Se mizeaza pe faptul ca multi cititori erau in proiect in 92
https://www.contributors.ro/stopping-power/
Unde vede ciolovecul Makaroave*? O confuzie care arata ca autorul comentariului era undeva pe la moskova in ’92 ori ca si in cazul Badalan, la moskova se stie ca politia romana avea in 92 makaroave* cand de fapt umbla cu Carpati md 74 (+inca doua decenii!)la brau
Iar ala care i a dat gauri cu Carpati lui Fane Spoitoru era paznic la afise electorale nicidecum cine stie ce politist de la forte speciale etc
In concluzie @caudillo face confuzii voite ca si in cazul A-10(pe care bate moneda de mult timp), Ucraina, Patriot poate reuseste sa manipuleze …
@xv ca totdeauna isi “etaleaza” teoriile de pe semper
“”Pregatire “antitero” a existat si la Bucuresti, Craiova, Bistrita, Iasi.””
Cine sa faca bre “antitero”?
In primul rand din toate orasele astea ai doua doar care chiar se putea face “antitero”> Bucuresti cu batalionul CC (care chiar stiau despre ce este vorba!) si Craiova (compania CC desfintata de …infanteristi! de fapt era un nod in gat pentru infanteristii de pe str Caracal)
In rest ce sa zic:
-pe bune aia de la Bistrita faceau “antitero”? Ultima data cand i am vazut p’astia de la Bistrita se ocupau cu sparlitul cubuletelor de unt pen’ca ei erau aia care trebuiau sa pregateasca masa in tabara pentru parasutistii si cercetasii din Germania, Romania, Spania, Portugalia, USA etc Daca nu sparleau cubuletele de unt palmau sticlele de vin de la sala de mese. Asa ca nu prea aveau timp de “antitero”
-Iasi? Pe bune? “Antitero” cu pifa la Iasi? :)))))))))))) Aia nu stiau cum sa sparga poarta la 15:30 si tu le pui in spate “Antitero”. Te blesteama aia :))))))))
Vorbesti de lucruri sfinte precum “Antitero”, chestiunea asta nu se face cu oameni care sparg poarta la 15:30
Vorbesti de lucruri despre care tu doar ai citit pe semper_etc Si cam atit.
S a facut pregatire “Antitero” in armata romana inainte de 89, dupa 89 dar nu unde spui tu
Ca sa faci pregatire “Antitero” ai nevoie de oameni capabili nu “impinge_tava” de la pifanterie
Dany, ai idei puține și fixe.
Faci o confuzie, ca si multi indivizi de pe RM, că dacă tu nu cunoști un lucru, acel lucru nu există.
Un papagal mi a răspuns odată că el n a auzit în viața lui de vânătoare liberă.
După ce că era prost, mai și spunea.
Makarov ul era folosit în sistem, după cu incidentul cu Fane Spoitoru a apărut concluzia că trebuie înlocuit și Makarov ul, nu doar Carpati-ul cu 9×19 mm.
Știința militară evoluează, uneori după incidente nefericite.
O simplă analiza a tentativei de asasinat a lui Fico arată că muniția 9×19 FMJ trebuie înlocuită macar cu HPJ pentru misiuni interne, asta doar din imagini.
Plus că trebuie evaluat impactul altor muniții 4,6 mm 5.8mm 5.45 mm PSM
pentru că așa apare progresul.
Altfel nu apărea niciodată 7.92 mm K.
Și vezi că ai uitat să ne luminezi cu înțelepciunea ta și să ne spui care sunt avioanele fără pilot și cu AI operaționale.
Dany, tu daca nu stii ceva, nu se exista. Nu se exista o gramada de lucruri pt tine, ce sa-i faci.
Cu antitero in MApN:
– inainte de 89- detasamente “antiinfractioniste” la cc. Un fel de program. Mai fugea cate un militar cu arma si misiunea lor era sa-l prinda, motiv pt care invatau lucruri de baza, nu subtilitati ca la USLA sau subunitatile specializate din Trupele de Securitate. In special sa nu impuste din greseala vreun civil (cum apropo s-a intamplat dupa 90 intr-un caz de dezertare, dar cu MI-ul).
– 404 o vreme pregatire cu USLA, la Buzau. Dupa aia s-au certat niste sefi si s-a intrerupt cooperarea.
– la Rg 30- pluton misiuni speciale cu pregatire “mai deosebita”, inclusiv pt protectie demnitari si interventie AT. Regimentul a mai avut perioade cand executa teme mai atipice, incepand de la Bodnaras. Odata Ceausescu a renuntat la garzile de corp din Directia V si cei din regiment au preluat sarcina temporar. Un intreg scandal,
Bineinteles misiunile “antitero” si “protectie” erau improvizatii, nu existau pregatire, dotare de specialitate.
@xv
Ai pus acolo (unele!)garnizoane in care era doar pifanterie. Nicidecum CC /pst(vorbesc de armata romana nicidecum de jandarmi(secu’ militar)
N am inteles ce pregatire antitero faceau astia la Iasi ori la Bistrita avand in vedere ca erau pifani din aia molani rau de tot :))))))
“Intimplator” cunosc in detaliu un caz de dezertare inainte de 89. USLA nu a participat, trupele secu’ mai cu ușurica pe la baza muntilor Carpati. O luna doua dupa imediat dupa Cernobil
@Caudillo
Nu eu am confundat Carpati cu Makarov
De fapt te grabeai sa ajungi la Fico dar nu stiai cum sa faci :)))))), dar uite ca mai sunt oameni informati care au prins bine acele vremuri si nu pot fi asa usor pacaliti…
Video pentru X62 Vista au fost facute in februarie 2023 si prezentate public in aprilie 2024. Mai mult de 1 an in care altii cu ochi oblici nu au stiut mai nimic.
Ce crezi ca au facut in acest an? Desigur ca au perfectionat si adaptat o gramada de F 16 si probabil fac teste si pe alte avioane
Nu de alta dar Pentagonul cere cam 1000 de aeronave dotate cu acest kit, asta insemnand ca doresc si alte aeronave nu doar F16, de asta am insistat cu A10 pe care nimeni nu mai doreste sa l piloteze si ar fi candidatul ideal
Probabil ca in faza asta vor un AI care sa poata fi adaptat foarte usor cam pe toate tipurile de aeronave militare americane
Se pare ca originile programului X62 Vista se duc mult inainte de QF 16_drona undeva spre 2010 probabil si este posibil ca in perioada aia sa fi folosit alt model de avion pe post de cobai
@Caudillo
Daca tot vrei sa vezi tot “ansamblul” vezi ca sovieticii pe care i iubesti atit incearca si ei (intre altele!) sa dronizeze un MIG…. 21! (cam cate MIG 21 mai avem noi cu cateva ore de zbor?????)
Intre timp aia cu ochii oblici incearca sa faca drone kamikaze din …j6 si j7!
Avand in vederea ce am spus mai sus cam ce crezi tu ca face Sam cu A 10?
Vrei linkuri? Pardon, dar urasc sa pun linkuri … Daca vrei te invat sa cauti nu in maniera aia traditionala cu click si alte rahaturi din care iti ies in principiu doar articole care mustesc de propaganda…
@Caudillo
Te rog sa ma scuzi, deja se pregateste in budigai T 72 dronizat
Ce inseamna asta?
Ca occidentalii cei rai pe care i urasti atit au deja pregatite prototipuri de drone bazate pe tancuri din clasa medie
Iar pentru iubitorii de TR …
Ai nostri dau inainte cu un TR modernizat cu echipaj uman in timp ce occidentalii pregatesc kituri de dronizare pentru tancuri cu mult mai moderne….
Dany, la care garnizoane te referi concret?
Ai numai confuzii și ignoranța în cap
Așa arată proiectul OMFV, are nevoie de vreo 10 ani pentru a produce ceva concret pentru armata americană
1) Market Research and Requirement (2018–2020).
2) Preliminary Design (2021–2022).
3) Detailed Design (2023–2024).
4) Prototype Build and Test (2025–2027).
5) Production and Fielding (2027–2030).
https://euro-sd.com/2023/01/articles/29128/sitrep-the-us-armys-optionally-manned-fighting-vehicle-omfv/
Despre T 72 dronizat de ruși voi da detalii.
occidentalii pregatesc kituri de dronizare pentru tancuri cu mult mai moderne….
Mai complicat cu dronizarea tancurilor occidentale, pentru că nici Abrams nici Leopard 2 nu au autoloader.
De la proiecte și până la operationalizare e cale lungă.
Și tot uiți să ne luminezi cu înțelepciunea ta despre câte avioane fără pilot și cu AI sunt operaționale.
Xv, matale ai fost unul din aia doi sas la mogadishu si ai fost si consultantul lui netanyahu la entebe, in rest s-a vazut la onesti in ce stare de oligofrenie suntetzi cu serviciile speciale in meeaaaiii structuri pline de imbecili 😀
am intzeles ca acu pleci instructor in ukraina pe bani frumosi
predai o tehnica speciala de sapat gropi pentru strutzi cu capul inainte cu dintzii, bravo, tzine-ne la curent si cand te trezesti o sa fie dimineatza 😀
Tov, gheseghovici, vrei sa-ti reimprospatez memoria si sa-ti aduc aminte cand ne faceai mamaligari? Ti-a scapat porumbelu, irlandski :))
O simplă analiza a tentativei de asasinat a lui Fico arată că muniția 9×19 FMJ trebuie înlocuită macar cu HPJ pentru misiuni interne, asta doar din imagini.
bre, lasa analizele simple ca vad ca si astea sunt cam complicate 😀 😀
ala batranu a declarat to “damage his health” so he would be unable to continue as the country’s leader and pursue policies with which the shooter disagreed.
asa ca l-a lovit prin matze 4 times, probabil tot asa imprastiate
Cintula fired five bullets at his lower abdomen, striking him four times
pt ca n-a vrut sa-l omoare, nu a tras piept cap ci lower abdomen ca poate ca i s-a parut mai interesant sa-l faca sa se ganetze prin furtune intr-o pungulitza de plastic si trebuie sa recunosc ca batranul are dreptate 😀
https://www.politico.eu/article/slovak-pm-robert-fico-attack-shooting-suspect-policies-ukraine-war/
si acuma gata, conform analizei “simple” analizata…simplu…presupun 😀 …rezulta una din ideile putzine si fixe si anume ca e musai sa inlocuim 9X19 cu vreun lapua magnum ceva
o sa mai vina si Xv sa te sustzina cu .500 s&w magnum la totzi jegdarmii ca sa poata pastra ordinea si sigurantza cetatzeanului
Mai complicat cu dronizarea tancurilor occidentale, pentru că nici Abrams nici Leopard 2 nu au autoloader.
o fi mai complicat pt unii, altfel se lucreaza si la asta, the 4th one the loader on the left is gone
The Leopard 2A-RC 3.0 is built on a three-man chassis, housing the commander, gunner, and driver, with an unmanned turret that eliminates turret intrusion into the chassis
https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/exclusive-german-french-company-knds-unveils-cutting-edge-leopard-2a-rc-3-0-with-revolutionary-unmanned-turret
si mujicii experimenteaza cu trocaletele lor
https://www.twz.com/news-features/russia-is-testing-a-first-person-view-remote-controlled-tank-conversion-in-ukraine
Xv, asta tzi-a ramas in cap si te macina, vrei sa te mai fac odata? 😀
ce m-ai prins cu logica matale patrunzatoare…
mamaligari si oligofreni pe deasupra
nu totzi, ca nu ar fi corect, decat o mare parte si probabil totzi aia din conducere
acu sincer, nu te recunosti 😀 ?
cine mai inarmeaza fregate de 40 de ani, cine se mai apuca sa modernizeze TRuri?
cine mai freaca banii cu submarine sovietice care nu s-au scufundat de 30 de ani
cine o trimite pe sosoaca in parlamentul european, hai recunoaste ca ai votat-o, e pe stilul matale
generali de fotbal handbal tenis muzica poulara
cine a mai pomenit lista de zeci de generali condamnatzi pentru coruptzie doar cu suspendare care isi pastreaza pensiile
ma uit si ma minunez 😀 😀
si pentru tehnica aia speciala de sapat gropi pt strutzi cu dintzii, daca potzi sa spui si daca informtzia nu e confidentziala: ce pasta de dintzi folosesti ca sa mearga treaba mai repede? sau nu te speli pe dintzi, asta e secretul 😀 ?
Gsg9
intr-adevar Xv are dreptate cand spune ca tu pui doar linkuri si duci lipsa de idei.
Se vede din satelit ca n-ai nici o idee despre ce postezi, esti la fel ca atotstiutorii de pe RM care scriau articole fara sa cunoasca subiectele despre care scriau.
Gsg, ai ramas cu traume de cand te-au expulzat aia din tara unde o tulisei, maistre. Ti-au maculat dosarelu, tovule, ce sa-i faci, aia nu stiu de glume ofilite, le-au verificat si te-au prins cu mitomania, de te-au tinut ceva timp sa meditezi. Mai da-i odata in judecata. Vad ca-ti prieste sa cresti gaini si porci in timp ce inrosesti netu cu postaceala :)). Tot inainte!
“https://www.youtube.com/watch?v=wDoth-q-na8”
“https://www.youtube.com/watch?v=g1h4s9Vc0rU”
Încă o armă de mare cacca .
Bună pentru fraieri
De ce ?
Păi cum poți curăța noroiul din ea , fără o demontare totală a armei , lucru care nu se poate întâmpla daca esti sub focul inamicului ?
În plus , nu are reglaj automat al cantității de gaze pentru rearmare .
Păi asta are orice AK , M14 sau HK416 ( moștenire de aur de la G36 , noroc ca nu au moștenit și polimerii pentru cutia mecanismelor , lucru demn de laudă la arma Stimpex si absolut jenant pentru ARX160 ) , dar Colt CZ consideră că este necesar un ” fine tunning ” ?
M-arș m-ă , ca să folosesc limbajul specific alfabetilor de pe Urzica online .