TehnoMil

By habarnistul:

În ultimii câțiva ani, armata SUA a condus programul Next Generation Squad Weapon (NGSW).Scopul său este să creeze și să adopte un nou sistem de pușcă cu caracteristici de foc îmbunătățite.

Etapa competitivă a programului s-a încheiat nu cu mult timp în urmă, iar în curând va trece la etapa următoare. În lunile următoare, Pentagonul va începe testarea operațională a complexului promițător.

Concurența și rezultatele acesteia

Lucrul la proiectul „comandantul de pluton” arme de generația următoare” NGSW a lansat la jumătatea anului 2017 pe baza rezultatelor unei analize de capabilități. Armata SUA a decis că are nevoie de un nou complex de pușcă, inclusiv un cartuș promițător de mare putere, o pușcă automată. și o mitralieră ușoară, precum și diverse dispozitive de ochire și accesorii. Principalele cerințe pentru NGSW au vizat puterea de foc – arma a trebuit să lovească personal folosind mijloace moderne de apărare

Șapte companii de arme americane și străine sau în colaborare cu subcontractanții lor, au propus mai multe opțiuni pentru un cartuș și arme promițătoare pentru acesta

În 2019-20 Clientul a studiat proiectele prezentate și le-a ales pe cele mai de succes trei sisteme de tragere de la SIG Sauer, General Dynamics și Textron Systems la finala competiției

La începutul anului 2021, Pentagonul a efectuat teste comparative cu trei puști și trei mitraliere cu camere diferite și cu diferite dispozitive de ochire. Pe baza rezultatelor acestor evenimente, a fost selectat un proiect pentru dezvoltare ulterioară.

În aprilie 2022, a fost anunțat oficial că câștigătorul competiției NGSW a fost proiectul SIG Sauer. Complexul său sub forma cartușului SIG Fury (6,8 x 51 mm), pușca XM5 MCX-SPEAR și mitraliera XM250 SIG-LMG a arătat cele mai bune performanțe și caracteristici de tragere cu riscuri tehnice minime. În același timp, compania de dezvoltare a primit un contract de pornire pentru a finaliza proiectul și a se pregăti pentru producția de noi arme. Pentru aceste activități au fost alocate doar 20,4 milioane USD.

În ianuarie 2023, Armata a decis să schimbe indexul avansat al puștii. Produsul XM5 a fost redenumit XM7. Cert este că Colt are deja o pușcă M5, iar coincidența denumirilor s-ar putea întoarce înapoi.

Mitraliera și cartușul de la NGSW, la rândul lor, își păstrează numele inițiale.

Planuri de viitor

Până la începutul anului 2022, complexul promițător de la SIG Sauer a trecut de mai multe etape de testare, timp în care a confirmat caracteristicile de design și a arătat avantaje față de concurenți.

În prezent se desfășoară diverse evenimente de formare cu participarea personalului din diferite structuri și unități. În viitorul apropiat, complexul va fi adus la o nouă etapă de testare.

În acest moment, sarcina companiei de dezvoltare este să producă un lot de 25 de puști XM7 și 15 mitraliere XM250, precum și un număr mare de cartușe Fury. Aparent, în timpul producției acestor produse, se dezvoltă o linie de serie, care va fi lansată complet în viitorul apropiat. Comanda curentă trebuie să fie finalizată cel târziu la începutul anului calendaristic 2024.

Puștile de pre-producție, mitralierele și cartușele sunt destinate utilizării de probă de către trupe. Aceștia vor fi transferați la una dintre unitățile forțelor terestre pentru dezvoltare, utilizare și utilizare la terenurile de antrenament.

Judecând după cantitatea comandată, doar câteva plutoane de infanterie vor primi „arma de generație următoare”. Personalul militar al acestor unități va trebui să evalueze armele și munițiile din punctul de vedere al utilizatorului final.

Concomitent cu testele operaționale, SIG Sauer va continua să asambleze noi loturi de arme. Se raportează că până în al treilea trimestru al anului 2024 va fi posibilă transferarea primei companii sau batalion la noile modele. În această etapă, operațiunea militară experimentală a XM7, XM250 și Fury va fi finalizată.

În lipsa unor reclamații serioase și a necesității de îmbunătățire, complexul va fi dat în funcțiune. Ei vor acorda, de asemenea, permisiunea pentru producția la scară largă de arme și muniții.

Probleme de producție

Contractul de bază dintre Pentagon și SIG Sauer prevede furnizarea unui număr limitat de produse de pre-producție. În același timp, ar trebui să apară în viitorul apropiat noi acorduri privind producția în serie de arme și muniții la scară largă. Armata nu a dezvăluit încă planurile exacte de acest fel, dar ordinea generală a numerelor este deja cunoscută.

În acest moment, vorbim despre achiziționarea a 107 mii de puști XM7, 13 mii de mitraliere XM250 și milioane de cartușe de 6,8 x 51 mm. Din acest motiv, o parte din nevoile forțelor terestre și ale altor structuri vor fi acoperite. Ritmul posibil al livrărilor și momentul finalizării acestora rămân necunoscute. Poate că clientul și evaluatorii nu i-au identificat încă.

Se presupune că armata va putea comanda complexe NGSW suplimentare în viitor. În plus, nu poate fi exclusă interesul din partea altor agenții de securitate din SUA și obținerea de contracte de export.

Potrivit estimărilor optimiste, în următorii ani SIG Sauer și subcontractanții pot primi comenzi pentru un total de 250 de mii de unități. arme și zeci sau sute de milioane de cartușe.

Conform planurilor actuale, puștile XM7 și mitralierele XM250 vor fi produse numai de compania de dezvoltare. În viitorul previzibil, va rămâne și singurul producător de cartușe SIG Fury. Cu toate acestea, în 2025-26. Winchester va trebui să-și lanseze producția de muniție. Recent a primit un contract pentru pregătirea instalațiilor de producție la uzina Lake City din Independence, Missouri. Pe termen mediu, această companie va putea deveni principalul producător al noului cartuş şi va putea reduce sarcina asupra SIG Sauer.

Program de rearmare

Pentagonul intenționează să cumpere cel puțin 107 mii de puști XM7 și 13 mii de mitraliere XM250. Cu ajutorul acestor arme, ei doresc să reechipeze o parte semnificativă a forțelor terestre și, prin urmare, să-și sporească capacitățile de foc. Cu toate acestea, numărul planificat de complexe NGSW nu va fi suficient pentru a reechipa complet forțele terestre, unitățile de gardă națională etc. Probabil că această problemă va fi rezolvată prin plasarea unor comenzi suplimentare.

Posibilitatea de a produce până la 250 de mii de unități a fost deja anunțată. noi arme pentru diferiți operatori, dar acest lucru nu va acoperi toate nevoile. În consecință, ne putem aștepta la noi schimbări în planuri și ordinea unor noi cantități mari de arme.

Se are în vedere și posibilitatea utilizării soluțiilor tranzitorii și a măsurilor temporare. Astfel, se dezvoltă un proiect de reconstrucție a mitralierei M240 pentru un nou cartuș de 6,8 x 51 mm. Noua muniție este similară ca geometrie cu cea standard de 7,62 x 51 mm, dar are energie și balistică internă diferite. Utilizarea acestuia necesită înlocuirea tevii și reconfigurarea mecanismelor principale, iar diferența dintre caracteristicile cartuşelor nu garantează succesul.

Dorințe și realitate

Astfel, armata SUA continuă munca la programul NGSW și își face planuri noi, dând dovadă de un optimism de invidiat. A efectuat deja partea competitivă a programului și a găsit cea mai de succes versiune a complexului de puști, iar acum se pregătește pentru operarea de probă a produselor la scară mică în armată. În același timp, se iau măsuri pentru pregătirea producției în serie la scară largă în scopul reînarmarii viitoare a unităților și formațiunilor de luptă.

Operațiunea de probă, care este programată să înceapă în lunile următoare, are o importanță deosebită pentru programul NGSW în ansamblu. Acesta va arăta potențialul mitralierei, puștii și muniției din punctul de vedere al utilizatorului final.

Și soarta ulterioară a complexului de trageri de la SIG Sauer depinde de aceste evenimente – va fi admis într-o serie cu drepturi depline sau trimis pentru revizuire. Încă nu se știe care vor fi rezultatele întregului set de teste.

Complexitatea generală a proiectului, specificul soluțiilor tehnice aplicate și alți factori pot duce la orice rezultate.

Un salt înainte sau un pas înapoi?

Pușcă și mitralieră nouă ale armatei americane

Pe 28 martie, armata SUA a lansat o declarație conform căreia soldații Batalionului 1, Regimentul 506 vor începe să primească „Puști de generație următoare și puști automate” înainte de „antrenamentul pentru echipamente noi” (New Equipment Training, NET), care va începe în Aprilie a acestui an.

Vorbim despre o pușcă și o mitralieră, dezvoltate în cadrul programului „ Weapon next generation squads” (Next Generation Squad Weapons, NGSW).

Câștigătorul concursului pentru acest program a fost Sig Sauer în aprilie 2022, învingând General Dynamics și Textron Sisteme în finală Sistemele filialei americane a mărcii germane au fost adoptate de armată sub denumirile M7 (pușcă) și M250 (mitralieră).

Sistemele înlocuiesc carabina M4 și armele automate M249 Squad Mitralieră. Armata SUA a încercat să înlocuiască legendarul M4 de ceva timp. Diverse competiții și teste au avut loc în timpul Războiului Rece.

Principalul lucru în arma actuală, desigur, este muniția – „6.8×51mm”. Muniția dezvoltată pentru armata SUA, introdusă în 2019 și lansată pe piața civilă mai târziu în acel an sub numele de .277 SIG Fury. Ideea generală a fost destul de simplă – aveam nevoie de muniție care să pătrundă în toate mijloacele moderne de protecție a armurii personale și, în același timp, să păstreze balistica vechii muniții 5.56…

Ei bine, cel puțin aproximativ.

Și, în general, totul a funcționat.

Adevărat, muniția s-a dovedit a fi ambiguă.

Cantitatea de praf de pușcă trebuia făcută foarte mare, iar presiunea din țeava armei a crescut în consecință; pentru ca butoiul să îndeplinească toate cerințele armatei de fiabilitate, a trebuit să fie foarte „greu”.

Nici carcasa armei nu a fost ușoară. Pentru ca carcasa cartușului să reziste la sarcini și, în același timp, să economisească cumva greutate atunci când se trece de fapt înapoi la un cartuș de pușcă, a fost făcută din două metale simultan: partea inferioară este din oțel inoxidabil, corpul carcasei este realizat. de cupru și toate acestea sunt conectate împreună cu o șaibă de legătură din aluminiu.

De fapt, un astfel de cartuș sofisticat pare chiar plictisitor în comparație cu muniția altor concurenți din programul de puști și puști automate Next Generation; erau lucruri mai cool acolo.

Pușca și mitraliera în sine, după cum afirmă Sig Sauer, sunt practic un singur sistem – automatizarea funcționează prin eliminarea gazelor pulbere din țeavă, care acționează asupra unui piston de gaz cu cursă scurtă.

Un sistem pe care armata SUA a încercat să-l vândă de mai multe ori ca înlocuitor pentru M16 cu efectul său direct al gazelor pulbere asupra șurubului, dar cumva nu a ieșit.

Nici nu vreau să vorbesc despre ergonomie, asemănătoare cu seria M, un butoi „plutit”, materiale compozite și M-LOK.

Armata SUA aparent deja vede acest lucru ca pe ceva de bază și de la sine înțeles.

Ca cireașă de pe tort, toate acestea pot fi completate de optica Fire Control M157, concepută special pentru aceste două sisteme.

Deși aceasta nu este tocmai o vedere, sau mai degrabă, nu este doar o vedere. „Optica de control al focului” este, de fapt, optică cu mărire variabilă de opt ori, un calculator balistic, un telemetru laser, un senzor atmosferic… și o busolă.

Trebuie spus că reacția comunității americane de arme a fost ambiguă.

Au existat exclamații de admirație, scepticism și neînțelegere totală a ceea ce era și de ce fiecare luptător de pe teren avea nevoie de el. Absolut toți cei care au avut ocazia să se familiarizeze cu noile tipuri de arme identifică câteva mari dezavantaje ale noilor sisteme.

În ciuda tuturor trucurilor designerilor cu materiale și aspect, pușca s-a dovedit a fi grea, vizibil mai grea decât carabina M4. Un M7 „gol” cântărește la fel ca o pușcă M16A4 de mărime normală, cu un magazin de 30 de cartușe și o curea standard, să nu mai vorbim de o carabină M4.

Situația cu mitraliera este puțin diferită; a ieșit destul de în categoria de greutate a SAW, pe care ar trebui să-l înlocuiască.

Dar întrebarea apare cu masa de muniție portabilă. Din nou, în ciuda întregului „dans cu o tamburină” în jurul cartușului „compozit”, luptătorii cu M7 și M250 vor trebui să transporte cartușe de pușcă aproape de dimensiune completă, cu greutatea și dimensiunile corespunzătoare. Din aceasta rezultă capacitatea standard a revistei M7 – 20 de cartușe…

Salut Vietnam , M16A1 și „Charlie” în copaci.

Atât pușca, cât și mitraliera sunt echipate standard cu dispozitive de tragere silențioase și fără flacără. Adică, acestea nu sunt incluse doar cu armă, ci sunt destinate să fie utilizate în mod constant și, aparent, alte dispozitive pentru gura tevii (de exemplu, un compensator de frână ) pur și simplu nu sunt furnizate.

Nu pare nimic de acest fel, dar chiar și o armă mică devine și mai mare, iar o astfel de lipsă de variabilitate pe o pușcă, și mai ales pe o mitralieră, pare oarecum ciudat. Adică, dacă mitraliera s-a apropiat de mitralierele „de dimensiune completă” care erau anterior amplasate la nivel de pluton și companie și, în același timp, practic nu a câștigat în greutate, atunci cu pușca totul nu este clar.

M7 a pierdut acele avantaje pentru care au fost create muniția de 5,56×45 mm și pușca M16, apoi carabina M4 – greutatea redusă a muniției portabile și compactitatea și ușurința armei în sine.

Poate că acest lucru explică faptul că termenii contractului încheiat cu Sig Sauer la acceptarea puștii și mitralierei pentru serviciu au fost inițial destul de modesti – 20,4 milioane de dolari SUA. Pentru această sumă au fost furnizate 15 mitraliere și 35 de puști. Da, da, așa e, 40 de unități.

Nu, aceasta nu este un megacut sau o schemă ingenioasă de corupție, doar că majoritatea fondurilor au fost destinate să înființeze producția de masă și să construiască o linie de producție separată, iar 40 este doar un lot de instalare.

Dar contractul are un „plafon” de 4 miliarde de dolari, cu potențialul de a furniza armatei 250 de puști și mitraliere. Judecând după documentele declasificate, 2022 și 2023 de mii de unități de puști și mitraliere urmau să fie produse în 9 și 16. Adevărat, volumele reale de producție nu sunt încă clare, iar programul în sine a fost blocat de la bun început.

Primele cerințe pentru sisteme noi au apărut încă din 2017, iar prima unitate echipată cu arme noi trebuia să apară în 2022, ca urmare, adoptarea în exploatare a avut loc abia în 2022. Dar încălcarea termenelor limită și bugetele uriașe cheltuite, dar nu producătoare. rezultatele sunt, în general, banale pentru armata SUA.

Armata americană în sine, aparent, nu s-a hotărât pe deplin dacă sunt gata să abandoneze complet 5,56 și legendarul M4. Între timp, s-a anunțat că în luna mai a acestui an o altă unitate va începe să primească M7 și M250, de data aceasta Garda Națională și unități blindate.

Oricum ar fi, vom fi interesați să vedem cu ce vin și unde îi va conduce, având în vedere că armurierii și militarii caută și noi calibre și muniții pentru arme de calibru mic.

Noile sisteme de arme au generat multe controverse și discuții, un număr mare de recenzii video de la bloggerii de arme și chiar desene animate.

„Uite, armata americană a adoptat o pușcă automată lungă și grea, care folosește muniție de pușcă de dimensiuni mari și o magazie cu 20 de cartușe.”

Și apoi era John Moses Browning cu BAR-ul în mâini. Un indiciu subtil că noul sistem de arme nu este un pas înainte, ci o întoarcere aproape la 1918.

Iartă-ne, John Moses Browning.

Scandalul asociat cu pușca de asalt G36, căutarea prelungită a succesorului său, programul american NGSW a evidențiat din nou subiectul puștii de asalt / pușcă de asalt – o armă individuală generalizată a unui soldat.

DWJ și-a dat libertatea de a-și exprima opinia cu privire la acest subiect. O pușcă (de asalt) este arma personală a fiecărui soldat care îl însoțește în război și face exerciții 24 de ore pe zi și 7 zile pe săptămână. Între soldat și pușcă se dezvoltă un fel de atașament personal. Acest lucru este valabil mai ales pentru infanteriștii și personalul militar al ramurilor conexe ale forțelor armate.

Porecla „mireasa soldatului”, dezvoltată de generalul-maior american Rupertus în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Gunner’s Creed al Corpului Marin American sau numele pe care soldații le dau armelor lor, este cea mai bună dovadă în acest sens.

Această atitudine persistă până în zilele noastre, deși nu într-o formă atât de oficializată. Puștile nu trec acum prin ritul „botezului”, iar „Crezul Arcașului” nu mai este memorat. Cel puțin din Primul Război Mondial, armele de calibru mic și abilitățile trăgătorilor obișnuiți nu au fost decisive pentru rezultatul războiului.

În conflictul de state, așa cum arată evenimentele care se desfășoară în Ucraina și Nagorno-Karabah, rolul principal îl joacă utilizarea masivă a tehnologiei moderne, a materialelor, a tehnologiilor de ultimă generație, de exemplu dronele și capacitatea de a se apăra împotriva lor.

În operațiunile de menținere a păcii, principalul lucru este o strategie bine gândită și implementarea ei eficientă.

De ce se acordă atât de multă atenție calităților armelor individuale în acest caz? Deoarece supraviețuirea lor și rezultatul unor mici ciocniri care au loc fără utilizarea sistemelor de arme grele depind de aceste arme și de capacitatea luptătorilor de a le gestiona. Proprietățile armei și abilitățile soldatului se influențează reciproc. Designul bine gândit al armei facilitează foarte mult viața celui care o poartă în mod constant asupra lui și o servește. O armă eficientă și fiabilă nu în ultimul rând determină încrederea în sine a luptătorilor.

Evoluții moderne

Înainte de a începe să ne gândim la mitraliera ideală, să aruncăm o privire la starea actuală și la evoluțiile actuale ale acestui tip de armă.

Bundeswehr, cel puțin deocamdată, s-a bazat pe HK416A8 de calibrul 5,56×45, urmând moda armelor în stil AR, dar cu sistem de evacuare a gazelor cu piston.

În general, HK416A8 este solicitat în rândul forțelor armate din multe țări. După ce a fost dat în serviciu în armata Norvegiei și în diferite forțe speciale ale lumii, armata Franței, KSK germană și în curând, poate, întreaga Bundeswehr se va alătura acestei companii.

De asemenea, US Marine Corps folosește HK2010 ca „arma ușoară de sprijin” din 416, iar din 2018 a făcut din el arma sa standard.

Dar în viitor există planuri de a trece la familia de arme NGSW.

Include o pușcă, o pușcă automată, o mitralieră ușoară și un sistem de ochire constând dintr-o vizor optic cu mărire variabilă (x1–8), un computer balistic și un telemetru laser.

Familia de arme NGSW folosește un nou cartuș de calibru 6,8 mm cu o viteză de 900 m/s.

Sarcina dezvoltatorilor a inclus și crearea unui cartuș cu 20% mai ușor decât cartușele convenționale de un calibru similar. Sig Sauer a optat pentru un cartuș cu carcasă din alamă, cu o bază de oțel și o pușcă în stil AR.

Concurenții Textron și General Dynamics lucrează la cartușe cu carcasă de polimer și la arme cu aspect futurist. Testele sunt în plină desfășurare, iar primele unități ar trebui reechipate cu modele noi în 2022.

(Articolul a fost scris și publicat înainte de anunțarea deciziei privind programul NGSW. – Aprox. Translator).

Rusia nu pare să vadă nevoia unei schimbări radicale a conceptului de arme de calibru mic.

Ca parte a programului Ratnik, a fost adoptată pușca de asalt AK-12 de calibru 5,45×39, care este, de fapt, un AK-74 modernizat.

Cartușul ales pentru armele programului NGSW dă naștere unui alt gând: va fi arma viitorului infanteristului o pușcă automată/de asalt? Acest cartuș în parametrii săi corespunde aproximativ cu cartușele NATO de 7,62×51. Și o armă a armatei din această clasă în mediul vorbitor de limbă engleză se numește pușcă de luptă – un cuvânt care nu are analog în germană . Include mostre de la K98, M1 Garand la HK G3 și FN SCAR-H.

În schimb, armele încărcate în clasa 5,56×54 / 7,62×39 sunt numite puști de asalt / mitralieră / pușcă de asalt. Au apărut pentru prima dată în Germania în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Prima armă din această clasă a fost pușca Stgw 44. Armurierii germani s-au confruntat cu sarcina de a crea o armă automată relativ ușoară și compactă, care urma să devină o armă masivă de infanterie Trebuia să asigure atât înfrângerea unor împușcături unice de ținte punctuale, cât și focul de suprimare automată, pentru a deveni un fel de „mitralieră pentru toată lumea”.

Pentru a asigura un control suficient asupra armei în timpul tragerii automate, precum și pentru a-și menține masa și dimensiunea în limite acceptabile, a trebuit dezvoltat cartușul 7,92×33, care a pus bazele unei întregi clase de muniție – cartușe intermediare. Acestea includ mostre precum 5,56×45, .300 AAC Blackout, 6,8 Remington SPC, 6,5 Grendel, 5,45×39, 7,62×39.

Aparent, programul NGSW înseamnă renașterea puștii de luptă în Statele Unite.

Dar să lăsăm deocamdată problema muniției.

Acest subiect necesită un material mare separat.

Indiferent de calibru, designul armelor mici joacă un rol important: acestea trebuie să fie ergonomice, precise, fiabile și, într-o anumită măsură, modulare.

Cerințe specifice

Pe fundalul înțelegerii că armele de infanterie trebuie să fie fiabile, precise și modulare, problema ușurinței în utilizare rămâne adesea în plan secund.

Nu este nici subiectul principal de dezbatere oficială, nici argumentul decisiv în a decide dacă se adoptă un model. De fapt, comoditatea este una dintre cele mai importante calități ale unei arme. Este strâns legat de condițiile în care este folosită arma.

În același timp, probele militare și civile nu pot fi amestecate.

Singura situație în care un trăgător civil folosește întregul potențial al unei arme sub stres este în competițiile dinamice de tir. În acest caz, stresul este creat prin limitarea timpului de finalizare a exercițiului și a propriei dorințe de succes.

Soldatul este diferit.

El trebuie să-și folosească cu încredere arma în condiții naturale dificile, în stare de oboseală fizică și morală, sub focul inamicului, sau chiar fiind rănit.

Aceasta este o chestiune de viață și de moarte.

Abordarea pregătirii diferă, de asemenea.

Sportivul ambițios petrece mult timp antrenându-se la poligon .

În armată, totuși, oricine știe acest lucru, cea mai mare parte a timpului alocat pregătirii armelor de foc este petrecut așteptând rândul lor, eliberând cartușe…

Singura excepție sunt diversele forțe speciale.

„Fă-o pentru proști!”

Un bun ajutor pentru a obține confortul utilizatorului este „principiul KISS” formulat de către inginerul șef Lockheed Martin Skunk Works Kelly Johnson.

În original, asta înseamnă: KISS – Păstrați-l simplu stupid, care poate fi tradus aproximativ prin „fă pentru proști” – nu este nevoie de complexitate inutilă.

Sistemul AR, dezvoltat cam în același timp, poate fi considerat un exemplu de încălcare a acestui principiu, în timp ce AK-47 creat anterior este un exemplu al principiului KISS.

În același timp, trebuie amintit că AR-15 a fost, fără îndoială, o armă revoluționară care a determinat calea de dezvoltare a întregii clase de puști de asalt / mitraliere pentru deceniile următoare și, datorită arhitecturii sale progresive, se păstrează încă. potenţialul de dezvoltare.

În același timp, AK, în principal din cauza dificultăților de instalare a opticii, este depășită.

Frecvența și intensitatea utilizării armelor diferă, de asemenea.

Un civil petrece doar o mică parte din timp cu o armă. Și acest lucru este rareori asociat cu un efort fizic mare.

Un soldat, chiar și în timp de pace, în timpul exercițiilor, nu se desparte de pușca de câteva săptămâni. Mănâncă cu ea, doarme, trece prin lungi marșuri forțate. De aceea greutatea și dimensiunile reduse, ușurința de demontare și curățare sunt de o importanță capitală. În plus, aceste calități reduc timpul necesar pregătirii noilor recruți.

Testat în timp, dar nu perfect

Modernizat în cadrul programului national, HK G36 și-a pierdut în mare măsură ergonomia.

Același lucru se poate spune despre noile variante AK.

Pentru vremea lor, ambele sisteme erau ideale. Ele își păstrează încă demnitatea. Dar arhitectura lor originală oferă doar oportunități limitate de adaptare la noile condiții.

Principalul dezavantaj este instalarea dificilă a opticii.

Este imposibil să luați în considerare în detaliu toate mostrele de automate disponibile și acest lucru nu este necesar. Prin urmare, ne vom concentra pe avantajele și dezavantajele a trei: AK, AR și G36.

Punctele forte ale AR sunt ergonomia excelentă, modularitatea și precizia ridicată. AR este excelent pentru montarea opticii, ceea ce i-a determinat în mare parte durata lungă de viață. În plus, este mai compact decât concurenții, ceea ce face, de asemenea, AR mai ușor de utilizat.

Cu toate acestea, AR are câteva soluții tehnice care păreau controversate chiar și acum 60 de ani. Acestea includ un număr mare de piese mici, precum și un număr excesiv de controale.

În primul rând, acesta este mânerul de reîncărcare în formă de T și pilonul cartușului situat chiar în fața feței săgeții, care este staționară la tragere.

Mânerul nu vă permite să trageți obturatorul în starea de aplicare, ceea ce este necesar atunci când eliminați întârzierea.

Pilonul – atașat în procesul de rafinare și chiar partea stângă – servește la închiderea forțată a obturatorului armelor puternic contaminate și, dacă situația o cere, atunci pentru a-l închide în tăcere.

Mânerul de reîncărcare și pilonul menționat mai sus pot fi numite exemple de referință despre „cum să nu o faci”.

În plus, arcul de retur situat în pat nu permite plierea patului, ceea ce complică viața soldaților care se deplasează pe vehicule (și în vremea noastră acest lucru se aplică aproape tuturor).

Este imposibil să nu menționăm sistemul de evacuare a gazelor AR, în care gazele pulbere intră direct în receptor.

Multe clone AR moderne l-au înlocuit cu un sistem mai fiabil cu piston cu gaz cu cursă scurtă. De asemenea, este mai potrivit pentru utilizarea amortizoarelor tactice.

Aproape toate modelele moderne AR au o teava care plutește liber, în timp ce antebrațul este fixat rigid de receptor și poate fi îndepărtat doar cu un instrument special. Acest lucru face curățarea dificilă.

În plus, necesitatea de a îndepărta și reinstala partea frontală afectează punctul de impact, deoarece este echipat cu o lunetă și, eventual, cu un indicator laser.

Spre deosebire de AR, puștile de asalt Kalashnikov au mai puține piese și sunt mult mai ușor de dezasamblat. Un capac detașabil facilitează foarte mult curățarea interiorului receptorului de resturile de praf de pușcă.

Numărul de controale este minim, iar acestea sunt făcute destul de mari, ceea ce ajută foarte mult într-o stare de stres.

Cu toate acestea, în AK ideea simplificării este dusă la extrem.

Nu există comenzi ambidextre aici, pentru a dezactiva siguranța de care aveți nevoie pentru a scoate mâna de pe mâner, ceea ce încetinește acest proces.

De asemenea, atașarea unui incarcator nu este foarte convenabilă și necesită prea mult timp.

În general, arhitectura AK poate fi considerată depășită. Nu se pune problema de modularitate.

Desigur, adaptabilitatea poate fi dusă la extreme și mașina poate fi ponderată „totul-totul”. Cu toate acestea, capacitatea de a instala echipamentul suplimentar necesar crește capacitățile de luptă ale unui soldat.

Instalarea obiectivelor optice și optoelectronice pe AK este posibilă numai pe bara laterală, ceea ce nu este foarte convenabil. Instalarea marcatorilor laser pe arma este, de asemenea, exclusă.

Acum există diverse kituri de tuning, inclusiv un apărător de mână cu scaune, huse cu șine Picatinny, dar toate acestea fac arma voluminoasă și bulversează echilibrul.

Prin urmare, aceasta poate fi considerată doar o soluție temporară pentru țările africane sărace sau fostele socialiste.

Conceptul G36 este o încercare interesantă de a găsi o cale de mijloc.

Aceasta este o armă modernă, s-ar putea spune chiar, futuristă, care combină cele mai bune elemente de AK și AR și multe soluții originale. Rezultatul este poate cea mai convenabilă armă dintre toate.

Actioneare cu imprumut de gaze si piston cu cursă scurtă și supapa fluture sunt extrem de simple. Pentru dezasamblare, trebuie doar să scoateți trei știfturi. Toate piesele sunt mari, rezistente și rezistente.

În ciuda faptului că tot ceea ce este posibil și imposibil este făcut din plastic, pușca este foarte durabilă.

Este plăcut să o ții în mâini, chiar și la căldură, chiar și la frig.

Regula universală pentru executarea controalelor este doar ceea ce este necesar și nimic mai mult. G36 îndeplinește pe deplin aceste cerințe. Comenzile sunt accesibile pentru ambele mâini, amplasate convenabil, prindere.

Butonul de declanșare este amplasat în apărătoarea declanșatorului. Încuietoarea revistei este realizată în mod similar cu AK. Siguranța, dimpotrivă, seamănă cu cea a AR. Este ambidextra, cu trei poziții: pornit, foc unic, foc automat. Unghiul dintre pozițiile extreme este de 90 de grade.

Mânerul de armare poate fi îndoit atât la dreapta, cât și la stânga, ceea ce îl face accesibil atât pentru dreptaci cât și pentru stângaci. În plus, poate fi fixat într-o poziție îndoită pentru a fi folosit ca pilon.

Principalul dezavantaj al lui G36 este posibilitatea limitată de modernizare.

Stocul cu un mâner de armare situat deasupra receptorului face dificilă instalarea opticii. Instalarea indicatoarelor laser pe partea frontală este, de asemenea, nesigură.

Încercările de modernizare din cadrul programului Infanteria Viitorului arată ca un artizanat, transformând o mitralieră ușoară și compactă într-o manufactura stângace.

Arma ideală pentru infanterie

De ce ar trebui să fie capabilă o pușcă de infanterie bună?

În primul rând, precizia sa ar trebui să asigure înfrângerea unei ținte de creștere la o distanță de 500 de metri, inclusiv focul automat.

Muniția sa trebuie să aibă suficientă putere și, în același timp, să asigure controlabilitatea armelor la tragerea cu rafale.

În funcție de conceptul de aplicare – pușcă de luptă sau mitralieră – se preferă în primul caz putere, în al doilea – controlabilitate.

Cea mai bună bază pentru crearea „armei de infanterie ideală” este platforma AR-15, dar cu unele modificări.

Un atribut necesar al armelor moderne este un amortizor de zgomot sau un ascunzator de flacara de tip închis – îmbunătățește controlul armelor, îngreunează inamicul să detecteze trăgătorul, nu dăunează organelor auditive ale altora și, de asemenea, facilitează comunicarea în luptă.

Cea mai importantă calitate a armelor este fiabilitatea și rezistența la poluare și la condițiile dure de mediu. Rezistenta la poluare este asigurata de trei factori.

În primul rând, este necesar să se prevină pătrunderea murdăriei, prafului și umezelii în armă.

Dar, mai devreme sau mai târziu, va fi în continuare înfundat cu murdărie exterioară și produse de combustie ale prafului de pușcă.

Pentru funcționarea fiabilă a automatizării în aceste condiții, zona de contact a obturatorului cu receptorul ar trebui să fie minimă. Acest lucru poate fi realizat prin realizarea de caneluri pe suportul șuruburilor. Un regulator de gaz ajută în astfel de cazuri, crescând volumul gazelor care intră în motorul cu gaz.

Fără îndoială, cel mai simplu, mai fiabil și ușor de întreținut este sistemul de evacuare a gazelor cu cursă lungă a pistonului, unde pistonul este o singură piesă cu suportul inchizatorului.

Cel mai faimos exemplu în care este utilizat acest sistem este AK.

Un pat pliabil trebuie să fie obligatoriu, așa că nu este de dorit să plasați un arc de întoarcere în el.

Reglarea fundului în lungime și înălțime nu este necesară.

Experiența personală a autorului sugerează că soldații nu folosesc aproape niciodată aceste oportunități.

Cel mai bun material pentru realizarea părții superioare a receptorului – receptorul superior (receptorul superior) – este aluminiul.

Oțelul este prea greu iar plasticul – experiența G36 a arătat că aceasta nu este cea mai bună alegere.

Partea inferioară a receptorului – receptorul inferior (receptorul inferior) – poate fi făcută fără teamă din plastic.

Faptul că părțile superioare metalice și inferioare din plastic ale receptorului sunt bine combinate a fost dovedit de proiectul What Would Stoner Do al canalului InRangeTV.

Acest lucru este evidențiat și de experiența de un sfert de secol în operarea militară a G36.

Chiar și cu piese mici, dar foarte încărcate, cum ar fi un mecanism pliabil de cap sau unele piese USM, nu au fost probleme.

În plus, plasticul este mai ușor și mai ieftin. Și ținerea plasticului la rece este mai confortabilă decât metalul.

Pentru o instalare fiabilă a obiectivelor mecanice și optice, indicatorii laser pe șinele Picatinny și scaunele standard M-LOK, receptorul superior și partea superioară a antebrațului trebuie să fie o singură parte.

În același timp, ar trebui să fie posibilă instalarea și îndepărtarea rapidă a cilindrului. Exemple de acest design sunt SIG MCX, Zastava MSC M19 și Beretta PMX.

Sina Picatinny de deasupra receptorului superior și scaunele M-LOK de la ora 3 și 9 par a fi suficiente pentru atașarea dispozitivelor critice, cum ar fi obiectivele.

În același timp, elemente precum un bipied sau un mâner frontal pot fi atașate la partea inferioară, detașabilă, a antebrațului.

Accesul ușor la mecanismele interne ale armei pentru curățare și întreținere ar trebui să fie asigurat de un receptor inferior detașabil rapid, conectat la partea superioară numai prin știfturi.

Am vorbit deja despre problema manetei de armare pe platforma AR. Pentru această parte, trebuie să alegeți un loc mai convenabil.

Acesta trebuie să fie accesibil ambelor mâini ale trăgătorului și, dacă este necesar, să îndeplinească sarcina bateriei.

Există mai multe opțiuni.

Unul dintre ele este un mâner de schimbare de la dreapta la stânga care se mișcă atunci când este tras, ca la BT APC223 sau FN SCAR.

Aceasta este o soluție simplă și fiabilă.

Totuși, soldații americani care folosesc FN SCAR se plâng că mânerul montat pe stânga, atunci când se deplasează înapoi, rănește mâna stângă a trăgătorului dreptaci, în timp ce mânerul din dreapta este periculos pentru stângaci.

În plus, mânerul este pus prea sus, iar atunci când este armat, trăgătorul atinge cu mâna optica montată pe armă.

O soluție mai complexă, care, însă, nu prezintă dezavantajele de mai sus, este un mâner care este staționar la tragere, ca la HK433.

De asemenea, este posibilă o combinație a ambelor opțiuni – un mâner fix în stânga și conectat rigid la cadrul inchizatorului din dreapta.

Aceasta pare o soluție bună. Nu necesită rearanjarea mânerului pentru trăgătorii dreptaci și stângaci.

Cea mai bună soluție pentru încuietoarea magaziei este un zăvor pentru magazie situat între apărătoarea declanșatorului și receptorul magaziei, ca la AK și G36. Este sigur, cu XNUMX mâini și nu are particularitățile unui buton cu două sensuri precum AR.

Soldații americani au criticat și FN SCAR pentru faptul că au existat cazuri de pierdere involuntară a revistei, când, când purtau arme pe piept, butonul revistei a atins, de exemplu, un echipament așezat pe piept.

Prin analogie cu zăvorul magaziei, amplasarea întârzierii glisării de jos sugerează singură, ca la G36 sau HK433.

Astfel, impactul involuntar asupra acestuia este exclus și accesibilitatea pentru ambele mâini este asigurată.

Am menționat deja comoditatea utilizării armelor în condiții înghesuite.

Acesta este asigurat de un pat pliabil.

Pierderea în greutate este, de asemenea, importantă.

Un bun exemplu despre cum se poate realiza acest lucru este oferit de Ian McCollum și Carl Casarda cu pușca WWSD2020. Este foarte puternica și fiabila și cântărește doar 2 kg.

Desigur, „pușca de asalt ideală” nu poate fi atât de ușoară, fie și doar din cauza receptorului superior semi-monolitic, dar încă se potrivește în 3 kilograme (fără cartușe și trusă de corp) pentru o pușcă de asalt de calibrul 5,56×45 și 3,5. kg pentru o pușcă de luptă pare posibilă.

Lungimea țevii trebuie să corespundă muniției utilizate și să asigure divulgarea maximă a potențialului acestuia.

Teava nu trebuie să fie mai scurta de 14 inci, altfel raza efectivă va scădea prea mult.

Dimensiunea optimă este de 16 inci. 18 inci pare exagerat, având în vedere posibila utilizare a unui amortizor tactic.

Pentru puștile de luptă, 16 inci este limita inferioară.

Obligatorie este prezența unui vizor mecanic ca auxiliar.

Ce obiective optice să preferați depinde de sarcina la îndemână. Obiectivele care nu se măresc, cum ar fi colimatoarele, asigură atingerea fiabilă a unei ținte de creștere la o distanță de 200-300 de metri.

La distanțe mai mari, obiectivele de mărire sunt mai eficiente.

În luptă corporală, creșterea interferează.

Practica arată că infanteriei luptă mai ales în orașe, în pădure, pe teren foarte accidentat. Distanța de tragere nu depășește 300 de metri. Aceasta înseamnă că viteza de achiziție a țintei este mai importantă.

Și în acest caz, combinația optimă a unui vizor colimator cu o duză de mărire pliabilă, care vă permite să trageți la distanțe lungi.

Un vizor mecanic de rezervă vă permite să verificați punctul de țintire după ce, de exemplu, arma a fost aruncată.

Cu toate acestea, există scenarii în care confruntările au loc la distanțe mari, așa cum a fost cazul în Afganistan. Aici ar trebui să se acorde prioritate fotografierii precise la distanță lungă. Cea mai bună alegere în acest caz este o vizor optică cu putere variabilă, cum ar fi Trijicon VCOG 1-8×28, adoptat de US Marine Corps, sau ELCAN Spectre 1x/4x de la Bundeswehr.

Dar chiar și în acest caz este imposibil să refuzi un colimator suplimentar. La distanțe de până la 100 de metri, este de neegalat și se armonizează bine cu ochelarii de vedere pe timp de noapte.

Există multe opțiuni pentru toate ocaziile.

Lucruri precum indicatorii de lumină și laser sunt foarte utile în lupta urbană, dar folosirea lor împotriva unui inamic echipat cu viziune de noapte (cum ar fi armata rusă) este periculoasă, deoarece dezvăluie locația trăgătorului.

Același pericol este reprezentat de strălucirea opticii. Acestea trebuie tratate cu accesorii anti-orbire killFLASH.

Concluzii

Armele mici de mână nu decid în prezent rezultatul războaielor, dar, cu toate acestea, rolul lor nu poate fi supraestimat.

Acesta este un însoțitor constant și ultima șansă pentru soldații care luptă direct pe linia frontului.

Prin urmare, responsabilii cu aprovizionarea forțelor armate și a industriei militare sunt obligați să ofere luptătorilor un instrument de încredere și bine conceput.

În prezent, două familii de arme de calibru mic domină lumea: AK și AR și, prin urmare, această clasă de arme ar trebui să se dezvolte pe calea modernizării lor și combinând soluțiile de succes ale acestor două sisteme.

Autor: habarnistul