July 6th, 2024 
admin By gsg9:
In timp ce unii vrea sa modernizeze fregate de 40 de ani de un miliard si sa remodernizeze modernizarea unei modernizari fundamentale a unui T55 de nu se stie cat – secret Coreea de Nord – alţii saracii se intreaba ce vor sa face cu succesorul lui F22.
F22 un pasaroi superb dezvoltat la sfarsitul anilor 90 si intrat in serviciu la inceputul anilor 2000, fabricat in 195 exemplare care nici acum nu prea are concurenţa, atat a fost de avansat pentru vremea lui. Razboiul rece se terminase si americanii erau cu cel puţin o generaţie inaintea inamicilor. Nu l-au vandut nici macar aliaţilor, atat de important a fost pentru ei ca sa pastreze superioritatea si tehnologia safe. Asa ca s-au oprit cand practic nu mai aveau ce sa faca cu ele si contabilitatea conteaza chiar si la aia de printeaza hartia igienica verde.
Modelul a acumulat 500000 ore de zbor si inca se mai upgradeaza la ele, desi poate nu cea mai fericita 8ţiune cu containere acrosate extern. Dar nu mai umbla nimeni prin ele, e mult prea scump si pentru ei si avionul are deja o varsta,
F35 e deja alta mancare de peste si nu a fost gandit sa inlocuiasca F22.
Asa ca Dupa 20 de ani, de Alecsandre Tcholacou americanii s-au apucat sa se gandeasca la Next Generation Air Dominance Platform si au dat formal sfoara in ţara prin industrie:
This solicitation release formally begins the source selection process providing industry with the requirements the DAF expects for NGAD, as the future replacement of the F-22 Raptor.
Sursa
Pentru viitor USAF avea planuri pentru urmatoarele pasaroaie:
200 next-gen ‘fighters’ paired with 300 F-35s and 1,000 advanced drones will underpin the USAF’s future tactical air combat strategy.
Sursa
Cu dronele CCA – collaborative combat aircraft – au treaba la genul:
- sa fie mai “ieftinuţe”, sa nu coste cat un F35
made affordability a requirement for the CCA program, and has said each drone must cost a fraction of an F-35′s price tag.
Sursa
- nu vor o drona pentru urmatorii 30 de ani
I don’t want a set of collaborative combat aircraft that’s going to last for 25 to 30 years,” Allvin said. “If it’s going to last 25 or 30 years, then it’s gotta do everything but make you toast in the morning.”
Sursa
pentru ca se considera vor fi total depasite dupa zece ani technology advancing quickly enough that after a decade, a class of CCAs might be outdated and ready to be replaced – or heavily updated with new technologies
Cu NGAD se pare insa ca socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ si a ajuns in impas chiar inainte sa inceapa. Pentru ca dupa cum le dau culculelele cu multe zerouri inainte de virgula se pare ca va fi de cateva ori mai scump decat F35. Estimari la genul:
“We are seeing estimates between $200-300 million per unit. The US is the only country in the world that could afford to do that.
Sursa
Si cine stie care or fi costurile totale program, nu numai preţul avionului.
De cateva ori mai scump decat F35…I mean…wait, is that even possible? 😀
A se 8serva ca preţul F35 a devenit unitate de masura in USAF atat pentru CCA cat si pentru NGAD.
Asa ca s-au oprit si sed si cujeta, acum delibereaza daca pur si simplu sa-l mai faca sau nu.
“The deliberations are still underway, there’s been no decision made. We’re looking at a lot of very difficult options that we have to consider,” Air Force Chief of Staff Gen. David Allvin said today in a roundtable with reporters at the Pentagon, when asked about the service’s plans for its Next Generation Air Dominance (NGAD) fighter.
Sursa
Asa e mereu pe la saracanii aia prin US, se mai scobesc in nas, isi mai rod unghiile, isi mai cos un petec la pantaloni, isi mai lipesc pingelele, se mai gandesc, mai culculeaza si analizeaza si se decide daca merita sa inţepeneasca miliardele in ceva care mai are sau nu mai are viitor. Asta daca mai au miliardele alea disponibile, ca sunt “stresaţi” saracii de inflaţie si bugete limitate : At Thursday’s event, Allvin noted the financial stresses the Air Force is facing, including inflation and limited budgets. Sursa
8ţiunile pe masa fiind sa intarzie programul sau sa il canceleze pur si simplu:
Delaying or outright canceling NGAD would represent a stark reversal for the Air Force, which officials like Secretary Frank Kendall have previously called a “vital element” of the “family of systems” the service is pursuing to dominate rival militaries, particularly China. Planned to replace the F-22, the NGAD platform is expected to be extremely expensive, likely several times the cost of an F-35.
Sursa
La problema se adauga si costurile in crestere cu B21 si Sentinel ICBM, programe strategice concurente, ma rog, nu concurente ci mai degraba complementare, dar concurente pe aceeasi pusculiţa.
Daca nu mai se face NGAD atunci F22 nu va mai avea un inlocuitor manned aircraft.
Il vom vedea pe Tom Cruise la 85 de ani in Top Gun 10 pilotand o drona cu o bere in mana de pe veranda cu nepoţii.
In timp ce cine stie ce prospatura la menopauza, desfigurata, botoxata si “fierbinte” de la Hauliuud ai face omleta.
O sa fie trist, dar trebuia cumva sa se termine si cu astea.
Daca se merge pe ideea asta se va pune accentul pe dezvoltarea si evoluţia capabilitaţilor CCA in felul urmator: drone nu exagerat de scumpe care vor fi inlocuite in timp de alte drone pe masura ce tehnologia evolueaza, asta in locul unei platforme scumpe cu o durata de viaţa mare.
He explained that by “leaning into” the Air Force’s Collaborative Combat Aircraft (CCA) drone wingman effort, the service is “discovering” a “different way of developing capabilities.” Specifically, the Air Force’s vision for CCA — where the drones would be capable of quickly evolving to meet new threats — can serve as a “pathfinder” for many of the service’s new initiatives, shifting focus away from long-term platforms envisioned to win fights decades into the future.
Sursa
Targetul este sa inlocuiasca dupa 10 ani dronele CCA existente in acel moment cu altele mai avansate:
“So that’s why we aren’t building a sustainment structure [for CCAs],” Allvin explained. After 10 years, advances in “technology will make it so that CCA won’t be as relevant, but it might be adaptable. And that’s why we’re building in the modularity and adaptability.”
Sursa
Construcţia primului CCA a si inceput, General Atomics fabrica acum primul exemplar CCA pentru US Air Force.
Ailanţi prin Europa nu-si fac probleme d’astea, la ei GCAP merge bine, ale lor vor fi ‘eftine si bune:
“They [the UK MoD] are doing their very best to control the technical and financial risks in the [GCAP] program but also to give it a sense of urgency,” he explained. “That is in contrast to NGAD, because as soon as Frank Kendall [Secretary of the Air Force] said it was going to cost several hundred million dollars a copy….I had questions” around affordability.
Sursa
Conservatorii au dat si au promis niste bani pe anii urmatori, numa’ ca vin laburistii cu foamea’n gat si promisiunile si pomenile de onorat.
The UK Conservative government has so far agreed to spend £2 billion ($2.5 billion) on GCAP out to 2025 and committed an additional £12 billion ($15.1 billion) overall, but it is expected to be ousted from office in next month’s general election by the rival Labour Party. Labour has so far not indicated which big ticket defense acquisitions will be protected or cancelled, but have pledged to issue a new Strategic Defense Review by July 2025.
Sursa
Deci GCAP merge bine de tot 😀
Noi inca navem probleme din astea existenţiale, de abia am iesit din epoca MiG21 si am inceput cu niste F16 de la portughezi la mana a treia si a durat niste ani pana au operaţionalizat prima escadrila. Acum ne stresam sa operaţionalizam niste norvegience si alea cam obosite pentru escadrila doua si a treia, oricum inca nu le-am primit pe toate, piloţi nu sunt pentru toate iar de armament pentru ele ce sa mai vorbim.
La noi nici n-ar fi posibila o asemena 8ţiune ca la americani, cum adica sa dai afara piloţi, mecanici, instructori, secretare, fanfara si ce te faci cu ataţia generali de flotila, 100 generali, 300 de colonei, doi “pustani” un laptop si o drona, nu merge, nu poţi sa arunci in strada oameni cu doctorate in analiza factorului de risc, deci ramanem la ce-si face omul cu mana lui AKA lucru manual, tehnologia e cah, se implanteaza cipuri sub piele, 5G e satana.
Asa au procedat si cand au cumparat dragoarele englezilor care englezi au trecut pe USVuri.
F35 – a promis Clara Secretara ca anul asta vom avea vesti din alea bune de tot, dar anul asta este an electoral si din gura nu doare, vedem cand s-or termina pomenile ce bani au mai ramas prin pusculiţa si ce dorinţa mai au sa mai faca ceva.
Mfine, om trai si om vedea, zise orbul.
Saracanii aia prin USAF cu NGADul lor se vor descurca ei cumva, am incredere.
Autor: gsg9
Posted in 
Tags:
“https://www.youtube.com/watch?v=_5ldg6vI-70”
Asa se explica si programul VISTA X-62A, practic un F16 modificat pentru teste cu AI
Deja AI ul de pe VISTA X-62A bate la fund cam 70% din pilotii americani de vanatoare si tot invață….
Ce se doreste cu VISTA X-62A?
Rezultate care sa fie folosite pe tot felul de avioane incepand cu A 10 si terminand cu F 35
Practic se incearca sa fie folosite inca 10-15 ani avioane vechi si probabil se incearca sa fie scos pilotul din carlinga multor avioane moderne cum ar fi F22-F35
Oare cate milioane de verzișori costa antrenamentul unui pilot pe F22/35?
Si daca pierzi un pilot F22/35 in misiune oare care sunt costurile reale?
Ca sa nu aveti dubii, tehnologia de pe VISTA X-62A este testata si pe
UTAP-22 Mako, Kratos XQ-58A Valkyrie, MQ-20 Avenger.
Tehnologie dezvoltata in cadrul Skyborg project
@dany,
se va mai trage o perioada de avioane vechi cu AI sau fara, presupun ca nu vor fi lasate de capul AIului va fi un man-in-the-loop
de exemplu pe F22 acroseaza containere la exterior, not ideally stealth si exista si o discutzie daca sa retraga sau nu 32 F22iuri mai vechi Block 20, ca e fuame de bani
https://www.defensenews.com/air/2024/05/14/house-bill-would-block-f-22-retirements-keep-buying-air-force-f-15exs/
vad ca se prefera o combinatzie pilotate plus drone, dupa planurile initziale unu la cinci: 200 NGAD 1000 CCA
idea principala e cacam gafaie americanii cu banii in competitzia cu litl tzainiiziili pipl
gafaie la aviatzie, unde completeaza cu drone si in final NGAD a iesit prea scump si pt ei
gafaie la marina, unde chinezii i-au depasit la numarul de nave si astia retrag Ticonderoga fara sa le inlocuiasca cu alte cruisers le inlocuiesc cu Arleigh Burke si sunt cam intarziatzi bashca over-budget cu alte programe
infanteria marina au cam facut-o si p’aia muci
chinezii toarna nave avioane si rachete la greu se pregatesc voios pentru “unificarea pasnica” cu Taiwanul
americanii le-au aratat pisica cu SM6 acrosata pe F/A18 cica este operatzionala, de ce si de ce acum, o fi contand si momentul…
https://www.navalnews.com/naval-news/2024/07/u-s-navy-confirms-sm-6-air-launched-configuration-is-operationally-deployed/
oricum sa le aratazi pisica la chinezi poate nu e idea cea mai stralucita ca astia mananca pisici caini maimutze viermi tot ce misca in afara de metrou si tot ce zboara in afara de avioane
SM6 cica sunt variante care ajung pe la 400+ Km, lansata din aer la nushce viteza si altitudine cine stie cat mai bate, dar americanii au dezvoltat de ceva timp Cooperative Engagement Capability pe E-2D, F35 plus altzi senzori care sa le ghideze la distantzele alea
@Dany
– https://www.defenseromania.ro/cat-costa-pregatirea-unui-pilot-de-f-16-sau-f-35-sume-ametitoare-dar-pilotii-de-f-35-sunt-abia-pe-locul-secund-in-topul-costurilor_628881.html
Răspunsuri la întrebări.
Părerea mea, hâc…
NGAD o sa fie un fel de nava-mama si rolul ei va fii sa controleze dronele nu sa lupte deci probabil accentu nu va fii pus pe cat de manevrabila o sa fie sau cate rachete duce sau cat bate radaru ci la ce distanta poate comunica cu dronele
si dronele vor duce lupta efectiv si vor lansa rachetele
in schimb europeni tot cu figheteru clasic
om trai si om vedea
binenteles noi vom amana cumpararea f-35 si vom cumpara direct NGAD unde va in 2100 iarna
La ce preturi sunt in linkul pus de @sharky te doare capul doar la pretul pentru F 16
O mai peticesti cand ai pana in 50 de F16, dar cand ai o flota ca USA de macar o mie (imi e prea lene sa caut cate F 16 au americanii :))))))) cauti o solutie sa mai scazi din cheltuieli cu antrenamentul
La F 22 si F35 orice politician zice NU din prima cand vede cat costa doar antrenamentul…
Chiar daca ar fi zis USA ca vinde F 22 la ce preturi are pariez ca statele occidentale nu ar fi cumparat…
In alta ordine de idei un AI fie el si la nivel primate nu prea e capabil sa zica
nu pot
nu vreau
nu inteleg
Pe alta parte un avion dotat cu AI dupa primele prototipuri este doar receptionat in zbor
N are nevoie de ore de antrenament suplimentar anual , parca vad ca actualizeaza la greu
@gsg9
Ai bre rabdare ca nu i asa negru in ce priveste USA
La un final civilizatia occidentala se ridica in picioare si da cu pumnu’n masa ori pune mana pe scaun si altoieste tot ce misca
Nu uita ca civilizatia occidentala a inventat si masa si scaunu’ si implicit in genele europene e scrisa utilizarea lor :))))))))
Au mai fost zmei din astia cu ochii oblici
“gafaie la marina, unde chinezii i-au depasit la numarul de nave si astia retrag Ticonderoga fara sa le inlocuiasca cu alte cruisers le inlocuiesc cu Arleigh Burke si sunt cam intarziatzi bashca over-budget cu alte programe”
sigur
https://www.csis.org/analysis/unpacking-chinas-naval-buildup
“infanteria marina au cam facut-o si p’aia muci”
Sigur. USMC este nimic mai mult decat o forta spulinitaoare de infanterie si artilerie pentru razboaie continentale. A fost cazul timp de sapte decenii. Nu mai este cazul in ziua de astazi
Alex, nu stiu ce-o fi sigur ca tonul articolului din linkul matale nu prea suna bine, nu spun ca nu US carrier strike groups si SSNuri SSBNuri si tehnologie dar chinezii tot toarna…
China now possesses the world’s largest maritime fighting force, operating 234 warships to the U.S. Navy’s 219.
Chinese ship production dwarfs that of the United States.
The PLAN Could Surpass U.S. Navy Firepower by 2027
If the current trend continues, China will have more launchers than the U.S. Navy by 2027.
The decline of U.S. naval dominance will be difficult to reverse. The process has spanned decades and rests on slow-moving economic and industrial trends.
The United States’ 73 destroyers allow it to exert sea control and project power to a greater extent than do the PLAN’s 42 destroyers. But China is closing the gap, having doubled its destroyer fleet from 20 in 2003 to 42 in 2023. The PLAN operates 23 destroyers launched in the past 10 years compared with 11 operational U.S. destroyers. China has also launched eight cruisers since 2017, while the United States has not launched a new cruiser since 2016.
About 70 percent of Chinese warships were launched after 2010, while only about 25 percent of the U.S. Navy’s were. China’s newer ships are not necessarily superior, although the U.S. Office of Naval Intelligence assessed in 2020 that China’s ships were increasingly of comparable quality to U.S. ships.
@dany
Ai bre rabdare ca nu i asa negru in ce priveste USA
Oh God…ala senilu se face de rahat de au inceput sa-i plece sponsorii si sa-i zica lumea de la obraz sa se retraga si daca castiga dubiosul alalat or sa urmeze niste ani interesantzi dar nu prea placutzi, idiotul o sa-si faca poze dand mana cu putin si chiar nu-i momentul acum pt ani interesanzi
“Alex, nu stiu ce-o fi sigur ca tonul articolului din linkul matale nu prea suna bine, nu spun ca nu US carrier strike groups si SSNuri SSBNuri si tehnologie dar chinezii tot toarna… ”
Inca o data nu separam pleava de grau. Cate nave ai conteaza prea puting. Conteaza ce ai pe ele.
“The U.S. Navy currently has about 9,900 VLS cells spread across its surface combatants and submarines, while the PLAN only has about 4,200. This means that the U.S. Navy can fire more missiles than the PLAN in an average salvo, although the PLAN also operates 152 warships armed only with traditional missile or torpedo launchers (in addition to its roughly 80 missile-armed patrol craft) compared with the U.S. Navy’s 81 such ships.”
Stiu ca va autoumectati la “ploi de rachete” rusesti sau chinezesti, dar hai sa fim un pic mai circumspecti. “Ploaia” asta are putea sa vina de unde te asteptai mai putin.
autoumectare sau nu aia de prin statele majore par de un 8timism mai moderat decat matale, am citat deja mai sus, avantajul mai exista acum dar pare sa dispara rapid
The PLAN Could Surpass U.S. Navy Firepower by 2027
If the current trend continues, China will have more launchers than the U.S. Navy by 2027.
rachete cred ca fac si d’astea ca disperatzii
anti-ship ballistic missiles mai mici
https://www.twz.com/air/chinas-h-6k-bomber-seen-firing-air-launched-ballistic-missile-for-first-time
mai mari
https://www.twz.com/this-is-our-best-look-yet-at-chinas-air-launched-carrier-killer-missile
drone
https://www.twz.com/h-6-bomber-launched-drones-could-be-in-chinas-air-combat-future
zona de interes cu unificarea pasnica e aproape de ei si se adauga rachetele de la sol si aviatzia tactica din mainland jdemii de ragalii care zboara si pot acrosa ceva
ultima data cand citeam de J-20 acum niste ani aveau cateva, n-am mai citit ca nu m-a interesat subiectul, acum se estimeaza ca au in jur de 300 au ajuns sa-si faca singuri motoarele si baga cate 100 pe an
Nevertheless, even if the J-20 production rate “only” sustains itself at 100 aircraft per year, it is likely the total J-20 production run across all variants will run through to the high hundreds, and perhaps approach 1,000 airframes if production continues into the early 2030s.
oricum ai invarti-o, in timp ce unii gafaie la capacitate de productzie si se ineaca in pretzuri, ailanltzi toarna toarna toarna toarna…
caucazian, la 300 de milioane nu cred ca va fi doar remote-control pt drone, cred ca va fi avion de lupta super manevrabil super cruise stealth alea-alea…
Mno, se duse pe ciocan si le pen
Si tot pe ciocan scazura si speranțiliii**** lui mirciulica qur de f€€r
Cum care mirciulica? Ala “”preten bun”” cu @sharky :)))))))[preten bun in ghilimele]
Tot cu ocazia asta au ramas cu ciocanu’ in mana si anumite deputese* Se stiu ele care, alea cu mame unguroaice :))))))
Toate bune si frumoase, Francistanu’ a inviat, traiasca socializzzmu’ clismatic
La Palais de l’Elysée vanzoleala mare sub anumite fuste, Rafale se vrea trimis in Ukraina sa apere contingentul francez care va sosi luna viitoare
La partea inferioara a fustei demonstratorul Neuron baga si el un pic de aer conditionat pe caldurile astea….
La kremlin iar picura venin pe frunzele ingalbenite de la fereastra presedintelui :))))))))
Pe malul opus al Atlanticului Kamala pedaleaza gafaind la deal cu boii mici…
Pe partea ailalta a planetei oblicii dau in bobi sa afle soarta Taiwanului. Boabe de orez. Acum stiti de ce au ochii oblici :))))))))
Te mai liniștiși bre @gsg9?
888servi ca draqu nu i chiar atit de negru chiar daca i bagat sub fuste?
O sa vezi schimb de pase pe sub fuste cat de curand intre malurile Atlanticului
dany, neam relaxat, cu specimene d’astea nu cred ca se mai duce nimeni cu nimic in ukraina, ce fauna prin emirate mancatzash…
La nivel internaţional, Mélenchon s-a opus NATO şi a criticat politicile externe occidentale, în special în ceea ce priveşte Rusia şi Ucraina.
https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/cine-este-jean-luc-melenchon-liderul-extremei-2373786.html
si nu vor mai fi bani, daca se vor intzelege vreodata pe ceva banii se vor duce in alte directzii
handicapatzii din emirate voteaza comunisti socialisti si rusofili care le promit pensii salarii public sector si benefits dar ce nu’ntzeleg imbecilii aia e ca banii vor fi luatzi tot de la ei prin taxe mai mari, plus ca daca se sictiresc companiile se cara si alea hence somaj
ca banii alora bogatzi nu stau acolo sa astepte sa-i taxeze totzi retardatzii, banii alora circula
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13614769/France-faces-immediate-financial-crisis-weeks-Olympics-Macrons-disastrous-election-minister-warns-victorious-hard-left-vows-90-tax-rich-freeze-food-prices-wild-250bn-spending-spree.html
CCA mo money mo money mo money mo money mo problems
Additional dollars sought by the request — amounting to a cost increase of nearly 40 percent for the Air Force’s Collaborative Combat Aircraft (CCA) program in FY24
https://breakingdefense.com/2024/07/air-force-requests-more-money-for-drone-wingmen-effort/
Sentinelul cel Rau care mananca banii NGADului
The U.S. Air Force is pushing ahead with its struggling Sentinel intercontinental ballistic missile (ICBM) program despite a new projected price tag of nearly $141 billion, close to twice the original estimate, and now years of expected delays.
https://www.twz.com/air/problem-plagued-sentinel-icbm-program-will-press-ahead-despite-nearly-doubling-in-cost
Eu le urez muult succes, din ce vad inca nu (le) este foarte clar cine le va fabrica si proiecta, pe vremuri erau doi-trei producatori importanti bagati intr-o competitie, acuma cum va fi ? ..sa nu uitam ca F-22 desi e cu o generatie inainte fata de orice adversar, proiectul, industrializarea si implicit competitia lansata a fost hat departe inapoi la sf. anilor 80′, programul Advanced Tactical Fighter (ATF), adica nene timp berechet sa se apuce de treaba, urssu’ era mort si ingropat, chiina nici nu exista pe atunci, era un catel de ..usturoi.
Acuma baietii veseli au o sarcina extrem de dificila daca nu chiar urata tare, trebuie sa-l faca repede, eu nu cred ca e omeneste posibil cu toti banii de pe lume.
..cat desprea ai nostri meapene si puliticienii patrio-hotzi, pana nu schimbam total tzara, modul de gandire, modul de lucru, implicare mai mare a cetatenilor, mai multa responsabilitate a fiecaruia nu o sa avem nimic, toti o sa vina altii si sa ”dicteze” ce trebuie sa facem.
Pwtre
cat timp principalul grup de votantii sant pensionari si bugetarii nu se va schimba nimik in tara asta
ca astea 2 grupuri voteaza doar cu cine le da ! atat
si ca sa dai la unii tre sa iei de la alti sau sa te inprumuti , altfel nu exista
si binenteles partidele iau de la tinerii si dau la batranii si la cei care nu fac nimik (bugetarii)
iar tinerii pleaca si atunci politicieni tre sa iau si mai mult de la tinerii ramasi sau sa aduca negrii care sai inlocuiasca pe tinerii plecatii
si tot asa pana raman doar bugetarii pensionarii si negrii in tara asta
dupa mine as lua dreptu de vot de la pensionarii
asa cum copiii nu au drept de vot cu toate ca ei suporta taxele viitoare asa si pensionarii sa nu mai aiba drept de vot ca nu mau au mult de trait si oricum nui intereseaza de locuri de munca de educatie de locuinte de infrastructura si altele
Faza nașpa e că de niște ani ăstora nu le mai iese nada/niente/nothing. Bro, dar chiar nimic. Au dat cu mucii in fasole cu toate. Nave,sub uri,tancuri,SPH uri. Sunt curios la ce preț le iese Raider ul,dar parca vad ceva cu 9 zerouri și nu cu UNU in față. Sa vezi producție de două -trei duzini. Nu i bai, în curând cor aloca un trilion ptr armată, alea 34 trilioane datorie se vor transforma in 40,apoi în 50, viața e frumoasă. De fapt asta e ideologia capitalismului. Traiul bun pe datorie💰💰💰🤣🤣!!
F35 a fost conceput pt NATO/mueropa (unde sunt sute de piste available) contra mujicilor
“The [F-35] requirements were basically developed right after the Cold War,” Hinote said. “It’s a short-range fighter. That makes total sense in NATO, where you’ve got hundreds of runways everywhere to operate off of. It makes no sense in the Pacific, where the situation is much different [and] you only have a few runways to operate off of.”
pt NGAD targetul sunt litl tzainiizili pipl si Pacificul: sa fie rapid, sa zboare sus, sa care mult, sa aiba raza de actziune mare, sa fie stealth
“You want it to be fast, you want it to fly high,” said Hinote, who was the Air Force’s former deputy chief of staff for strategy, integration and requirements. “You want it to fly a long way. You want it to be as stealthy as possible — not only in radar frequency … [but also] in the infrared spectrum as well.”
dogfighting nu e o prioritate, cum nu a fost nici la F35
But better dogfighting ability would likely not be on the wish list for sixth-generation fighters, Hinote said. He does not expect those aircraft to have advancements in slow-speed maneuverability or an emphasis on cannons that would allow fighters to go toe-to-toe in relatively close quarters.
“The F-22 can get a high [angle of attack] in ways we’ve never seen,” Hinote said. “The Sukhoi Su-57, same thing. I don’t think it’s relevant for enforcing air superiority in the Pacific.”
https://www.defensenews.com/air/2024/07/19/how-the-sixth-generation-fighter-jet-will-upend-air-warfare/
momentan sunt la faza cu datul in bobi si numaratul oualelor
acelasi Secretary of the Air Force Frank Kendall:
The service is in the midst of taking a deep look at what it wants out of the NGAD aircraft and Kendall has left open the possibility that it might not even necessarily be crewed design in the end.
versus
“I’m confident there’s going to be a sixth-generation fighter,” he told Breaking Defense. “I’m reasonably confident that it’s going to be crewed.”
https://www.twz.com/air/next-generation-air-dominance-fighter-uncertainty-tied-to-sentinel-icbm-woes
NGAD fiind pe butuci mai apare ceva zvonareala despre SR-72, poate asta o fi mai cu noroc 😀
According to available information, the SR-72 will be powered by an innovative turbine-based combined cycle (TBCC) engine, which integrates a traditional turbine engine with a scramjet, allowing it to transition from subsonic to supersonic to hypersonic speeds, potentially reaching Mach 6 or higher—twice the speed of the SR-71, which flew at Mach 3.2.
https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2024/lockheed-martins-sr-72-the-hypersonic-successor-to-the-sr-71-blackbird-still-progresses
NGAD pare ca a intrat la menopauza: este in faza de mestecat prin gura vicelui vicelui chief of staff si asistenta asistentei secretarei secretarului pt achizizii
https://www.twz.com/air/air-force-going-back-to-the-beginning-with-6th-gen-crewed-fighter-requirements-review
discutzii concepte requirements pilot sau fara ecosisteme intrebari existenziale force as a whole
chestii socoteli…
intre timp chinezii toarna J-20 cica au in jur de 300 si astia din partea asta estimeaza ca ajung a produca in jur de 100 pe an
si incep sa toarne si UCAVuri
https://www.twz.com/air/chinese-flying-wing-ucav-testing-accelerating-based-on-satellite-imagery-videos
pe langa navele pe care le tot lanseaza la apa si toate rachetele de croaziera si balistice la care tot toarna
in catziva ani astia or sa aiba mia de J-20uri, UCAVuri fara numar, sute de nave si jdemii de rachete
in timpul asta vicele vicelui chief of staff si asistenta asistentei secretarei secretarului pt achizizii inca vor mai filozofa trilulilu crocodile pe tema NGAD
si n-o sa se mai bata nimeni cu nimeni ca nu mai are rost, taiwanul se va preda fara lupta
in timp ce vicele vicelor si secretarele secretarelor shed si cujeteaza litl tzainiizili pipl presteaza motoare noi pt J-20
https://www.twz.com/air/our-best-look-yet-at-chinas-j-20a-fighter-with-ws-15-engines