September 25th, 2024 
admin 
By Caudillo:
Despre cooperarea aeronautica germane-maghiara in WW 2 se gasesc detalii in cartea “ German aircraft industry and production 1933-1945 “ , scrisa de Ferenc A. Vajda si Peter Dancey, pagina 252. Nu se dau foarte multe amanunte pe acest subiect, dar voi da pasajele din carte pentru ca subiectul este putin cunoscut in Romania si s-ar putea sa fie controversat. Daca mint autorii, mint si eu.
Un proiect interesant unguresc a fost dotarea Me 210 cu tun de 40 mm Bofors si rachete de 15 cm.
Se remarca armamentul diferit de cel german. Luftwaffe a folosit BK 3,7 cm pe Me 110
Luftwaffe a folosit BK 5 cm pe Me 410
Luftwaffe a folosit rachete de 21 cm in lansatoare de doua rachete
Luftwaffe a mai incercat un lansator rotativ de rachete de 21 cm, fara succes.
Ungurii au folosit armamentul pe care-l fabricau ei. Ungaria a fabricat sub licenta armament variat, din care mentionez :
Tunul antiaerian 80 mm Bofors , licenta din 1929 ( cu muuult inaintea noastra)
Aici impreuna cu tractorul KV-40 al fabricii Hoffer din Kispest (numele complet Hoffer-Schrantz-Clayton-Shuttleworth Magyar Gépgyári Művek )
Tun Bofors 40 mm licenta 1936
Hungary bought the licence of the Swedish Bofors 40 mm L/60 gun and started producing it in 1936. This mechanized-AA artillery gun was completly identical to the original one in all specifications. By the end of 1942 Hungary ordered 1084 autocannons from the factories in total but between 1936 and 1944 only 430 were produced and another 220 for Germany. The autocannon was so precise and effective that Hungary started to use it as a duel-purpose gun in 1940-41; she used it for AA and AT roles too. According to the soldiers the gun was so precise that they could take out the driver of a truck from 2-3 kilometers with one shot. Hungary still used these guns against ground targets in 1943-44 but with special ammunitions.
Lansatoare de rachete de 150 mm , licenta 1943
Ungurii erau printre putinii din lume care produceau unguided anti-tank rocket de conceptie proprie, fabricate de firma Weiss Manfred
Ungurii au mai avut in intentie montarea de lansatoare de 15 cm pe blindate Zrinyi :
Isi propusesera sa puna pe Me 210 racheta Liderc, tot de conceptie proprie
The 44M Lidérc (Hungarian: lidérc) was an experimental air-to-air rocket developed in Hungary during World War II. It had an acoustic proximity fuse invented by Károly Pulváry (Technological University of Budapest). The acoustic device was a highly advanced piece of technology in 1944, and the research of necessary electronics was quite a complex project. The sensor consisted of a super-sensitive microphone and a squelch principle circuit with two electron tube amplifiers.
Dezvoltarea acestor proiecte a fost incetinita sau chiar oprita de avansul trupelor sovietice si romanesti in Ungaria si de bombardamentele americane
Despre soarta baronului Weiss Manfred gasim amanunte in cartea autorilor Theodore P. Savas; Kenneth Alford (2002). “ Nazi Millionaires: The Allied Search for Hidden SS Gold.”
Pentru evreii unguri lucrurile au mers relativ bine cat a fost Horthy la putere. Dupa ocuparea Ungariei in martie 1944 si instalarea unui prim-ministru agreat de germani , a inceput Holocaustul in Ungaria.
“ While Eichmann quietly implemented his heinous strategy, Kurt Becher broke the news to Dr. Chorin about his first victim. The blood must have drained from the doctor’s face when he was told that Germany would be taking over the Manfred Weiss Works. In return, Becher coolly continued, he would see to it that the members of the Weiss family would be able to safely leave the country. The industrial plants belonging to the Manfred Weiss Works employed 30,000 workers and produced virtually everything an army needed, from aircraft, trucks, and motorbikes, to artillery shells, grenades, and mortars. Hungary, of course, was not yet schooled in the ways of the Third Reich but Chorin—a banker and major stockholder in Weiss—quickly understood what was happening. The SS officer was suggesting a gigantic plunder of personal property.
After testing the waters with the experienced businessman, Becher squeezed Dr. Billitz into the negotiations. Billitz, the only top level manager available, was smart enough to know that resistance was futile. He tried as hard as possible to secure the best deal he could for his superiors and the Weiss stockholders. Between Becher, Billitz, Chorin, and Himmler, a final deal was hammered out transferring the Manfred Weiss Works to the Third Reich for a period of twenty-five years. Himmler formalized the blackmail in writing and drafted orders appointing Becher to the board of the organization. The Reichsführer was extremely pleased with the deal, which dovetailed with his long-term plan to acquire the means to make his precious SS completely self-sufficient by the time the war ended.
As Becher later explained it, in return for their cooperation, the Weiss family—together with Billitz’s mother, sister, and brother-in-law— were allowed to relocate to Portugal, a neutral country where Jews lived without fear of sudden death. Billitz and his own wife, however, were not so fortunate. The pair remained in Budapest as hostages. In exchange for the safety of his relatives, Billitz managed the company for Germany. (Becher knew nothing about the business or how it operated; he was merely a tool for its confiscation.) In addition to his own safety, another motive was in play. Billitz knew it was unlikely Germany would win the war and he wanted to keep the company—the basis of the Weiss family’s wealth—unified in an attempt to preserve it for the postwar period. Since his wife was Aryan and of some renown, Billitz was under the impression that nothing would happen to him personally. Quiet negotiations continued. Himmler approved the exodus of an additional forty-eight people, including members of the Weiss family, Dr. Franz Chorin, and an extended circle of friends. Himmler also paid the Weiss family 3,000,000 Reichsmarks. On May 17, 1944, the Weiss family left their homes for freedom in Portugal. “
Din textul de mai sus rezulta ca baronul Weiss Manfred a reusit sa scape cu viata din Ungaria si a primit 3 milioane de marci pentru firma sa. Firma sa facea armament de calitate, Ferencz A. Vajda afirma ca avioanele fabricate de unguri erau mai bune decat cele germane pentru ca germanii foloseau munca fortata, ungurii foloseau muncitori platiti.
Legatura dintre cooperarea Goering-Manfred Weiss si Romania se gaseste in raportul comisiei Wiesel, pagina 11:
“În august 1942 a fost prezentat pãrtii române un plan elaborat de autoritãþile germane vizând trimiterea în lagãrul de exterminare de la Belzec a evreilor de pe întreg cuprinsul României. Acest plan nu s-a aplicat însã, iar Antonescu a decis în octombrie 1942 sistarea deportãrilor în Transnistria. Aici trebuie spus cã evolutia atitudinii regimului Ion Antonescu în aceastã problemã a fost determinatã de evolutia rãzboiului. În faza victoriilor germane pe frontul de Est, represiunea împotriva populatiei evreiesti a atins faza de vârf, iar conducãtorii regimului au afirmat adesea cã asa-numita problemã evreiascã este aproape rezolvatã. Pe mãsurã ce cursul rãzboiului s-a schimbat, atitudinea regimului Ion Antonescu a devenit mai nuantatã, fiind luate mãsuri care au limitat numãrul victimelor. Acest lucru a fãcut ca România sã se numere printre tãrile aliate Germaniei, unde o parte însemnatã a populaþiei de origine evreiascã de pe teritoriul lor a reusit sã supravietuiascã. Mai mult, numerosi evrei aflati în Ardealul de Nord, sub ocupatie horthystã, au reusit sã se salveze, refugiindu-se în România, cu sprijinul unor cetãteni români si cu acordul tacit al unor oficialitati. “
Mai gasim la pagina 67:
“Ambasadorul von Killinger, însotit de Richter, l-a vizitat pe Mihai Antonescu, la 26 noiembrie 1942, pentru a cere o explicatie asupra faptului cã nu a început deportarea evreilor din România în Guvernãmântul General. Ministrul român de Externe a rãspuns cã Maresalul Antonescu a decis doar sã aibã în vedere posibilitatea unei evacuãri din Transilvania, dar aplicarea a fost amânatã. Dupã Stalingrad, guvernul român a informat oficial Berlinul cã singura solutie a problemei evreiesti din România este emigrarea. Antonescu nu a cedat nazistilor, în ciuda intenselor presiuni fãcute asupra sa mai întâi prin ambasadorul german si apoi cu ocazia întâlnirilor sale cu Hitler si Ribbentrop din aprilie 1943 pentru a îndeplini angajamentul sãu de a deporta evreii români. Astfel, Antonescu si regimul sãu i-au crutat pe evreii din Vechiul Regat si sudul Transilvaniei de consecintele aplicãrii Solutiei Finale de cãtre nazisti. “
Pagina 170:
“La 22 septembrie, Mihai Antonescu a plecat sã se întâlneascã cu Hitler, Ribbentrop si comandanti militari germani la Vinita. Întâlnirea a fost decisivã, dupã cum s-a dovedit, pentru soarta evreilor români. În septembrie 1942, Mihai Antonescu s-a temut nu doar pentru soarta Transilvaniei de Nord, dar si pentru regimul Antonescu, în general. Venise la Vinita spre a-i cere lui Hitler garantii pe plan politic (recuperarea nordului Transilvaniei) si echiparea completã a diviziilor românesti cu arme. Toate aceste cereri au fost respinse, cu exceptia promisiunii personale a lui Hitler care garanta frontierele din acel moment ale României. Ribbentrop i-a cerut lui Mihai Antonescu sã onoreze angajamentul pe care îl luase când îi scrisese trimisului lui Eichmann în România de a-i preda pe evreii români nazistilor. În acelasi timp, cererile românesti au fost refuzate pe rând si chiar si promisiunile lui Keitel si Hitler de a furniza arme au rãmas neonorate. Pe deasupra, Mihai Antonescu s-a întors fãrã nici o promisiune referitoare la nordul Transilvaniei. România dãduse totul si nu primise în schimb nimic. Ungaria dãduse doar o parte din armata sa si încã nu îsi predase evreii.
La întâlnirea lui Mihai Antonescu cu Hitler la Vinita, Ucraina, pe 22-23 septembrie, s-au abordat problemele militare, dar si deportarea evreilor români. Mihai Antonescu a simtit cã aceastã întâlnire era atât de importantã, încât a decis sã falsifice protocolul. Minutele germane luate dupã aceste convorbiri aratã cã Ribbentrop i-a cerut acestuia sã continue activitatea de exterminare a evreilor, la fel ca si în trecut. Mihai Antonescu s-a întâlnit de trei ori cu Ribbentrop la Vinita, iar acolo problema deportãrii s-a pus explicit, iar el nu a respins Solutia Finalã. Cu ocazia acestor reuniuni totusi, încrederea în capacitatea Germaniei de a câstiga rãzboiul a început sã se clatine. Ulterior, într-o reuniune de guvern tinutã la 13 octombrie 1942, Mihai Antonescu a anuntat o schimbare în politica referitoare la evrei: transporturile de evrei dincolo de Nistru urmau sã fie suspendate. La suprafatã se pãrea cã Mihai Antonescu spunând cã trebuie actionat sistematic adoptase sugestia lui Richter cuvânt cu cuvânt; de fapt, întelegea ceva total diferit. Antonescu se referea la revocarea autoritãtii de a deporta evrei pentru Statul-Major General, Ministerul de Interne si toate celelalte oficii care avuseserã de-a face cu evreii, proprietatea si munca acestora. Cuvinte precum deportare, evacuare,si transport vor dispãrea, de acum înainte, din comunicatele oficiale. Legãtura dintre încetarea deportãrilor în Transnistria si suspendarea deportãrii în Polonia a fost redactatã de loctiitorul directorului general al cabinetului Antonescu, Gheorghe Basarabeanu, la 4 noiembrie 1942, într-o notã trimisã Autoritãtii Românesti a Cãilor Ferate (CFR). Ca rãspuns la o întrebare din partea sefului CFR dacã evreii din România vor fi deportati cãtre Guvernãmântul General, Basarabeanu a afirmat: În Consiliul de Ministri de la 13 octombrie 1942 au sistat deportãrile de evrei
Suspendarea planului nu a rezultat din vreo umanizare latentã, ci din constientizarea faptului cã interesele germane si cele românesti nu mai coincideau: Armata României se afla într-o situatie dificilã la Stalingrad si în ciuda tuturor sacrificiilor materiale (hranã, petrol, resurse naturale) si umane Hitler nu va înapoia niciodatã României Transilvania. Se pãrea cã România a dat totul si nu a primit nimic, în timp ce Ungaria dãduse putin, însã nu renuntase la evrei încã si pãstrase Transilvania. “
Subiectul e amintit foarte vag in manualele de istorie romanesti, se gasesc mai multe detalii in cartile lui Tesu Solomonovici.
In Raportul Wiesel se mentioneaza ca Maresalul Antonescu a rezistat intenselor presiuni germane pentru deportarea evreilor. Pentru atitudinea lui Antonescu in fata presiunilor lui Hitler exista o explicatie in acelasi raport , pagina 63
“ În acelasi timp, el dorea sã accentueze aprecierea sa personalã pentru dictatorul român. El i-a oferit lui Antonescu postul de comandant suprem al trupelor germane si române în teritoriile românesti, dându-i ca ajutor un comandament de legãturã sub conducerea generalului Arthur Hauffe, seful Misiunii Militare Germane din România. Aceasta nu a fost singura manifestare de încredere si apreciere pentru dictatorul român. Traducãtorul lui Hitler, Paul Schmidt, a declarat mai târziu cã Antonescu ” a fost singurul strãin cãruia Hitler i-a cerut vreodatã sfaturi militare, când era în dificultate “ “
In Raportul comisiei Wiesel se face o legatura intre situatia armatei romane la Stalingrad si decizia din 13 octombrie 1942. Chestiune foarte discutabila , contraofensiva sovietica a inceput la 19 noiembrie 1942.
Exista o mentiune in cartea lui Gheorghe Barbul, “Al treilea om al axei” , despre o intalnire Hitler-Antonescu in 10 octombrie 1942 , unde Antonescu n-a reusit sa-l convinga pe Hitler ca trupele romane se aflau la Stalingrad intr-o situatie dificila, fiind expuse unei contraofensive sovietice si Maresalul Antonescu ar fi concluzionat dupa intilnire :
“ « Germania a pierdut războiul», spuse Antonescu, ca o concluzie Ia vizita sa, în trenul care ne ducea pe drumul de întoarcere. «Acum trebuie să ne concentrăm eforturile ca să nu-l pierdem pe al nostru» “
Si ajungem si la comparatia Ungaria-Romania in privinta situatiei evreilor. Raportul Wiesel mentioneaza ca Ungaria isi pastrase evreii. Nu doar ca ii pastrase, ii promovase si erau apreciati atat de Horthy cat si de Goering, erau in conducerea Manfred Weiss si faceau avioane de calitate pentru Goering/Luftwaffe.
Romania pe de alta parte, era intr-o situatie dezavantajoasa fata de Ungaria, Antonescu deportase evreii din Basabia si Bucovina de Nord in Transnistria, spre marea multumire a lui Hitler, dar acum Romania era intre ciocan si nicovala. Pe de o parte presiunile lui Hitler, care dorea aplicarea Solutiei finale pentru toti evreii din Romania, pe de alta parte presiunile si cererile comunitatii evreiesti din Romania condusa de Wilhelm Filderman care incerca prin toate mijloacele, inclusiv prin mari sume de bani sa aduca din Transnistria pe evreii deportati si sa impiedice aplicarea Solutiei finale, utilizand si lobby ul in randul oficialitatilor americane. Desi Maresalul Antonescu si Filderman fusesera colegi de liceu si nu erau in relatii de adversitate, Maresalul Antonescu s-a saturat sa fie bombardat de memoriile lui Filderman si in 1943 il trimite pentru 3 luni in Transnistria. Ne dam seama de aici de combativitatea comunitatii evreiesti din Romania, reprezentata de Filderman, care nu avea de gand sa mearga ca mielul la taiere si se lupta prin toate mijloacele sa impiedice Solutia finala in Romania.
Maresalul Antonescu a incercat sa gaseasca o iesire din situatia in care se afla Romania si a propus organizatiilor evreiesti sa trimita evreii din Transnistria in Palestina. Subiectul e tabu in manualele de istorie din Romania, noroc ca sursele israeliene detaliaza subiectul.
“ Transnistria is an area north of Odessa, in the southern Ukraine, between the Dniester and Bug rivers. The Nazis gave it to Romania in exchange for Romania’s support during the invasion of the Soviet Union. In October 1941 some 200,000 Jews were deported from Romania to Transnistria; within a few months, two out of every three had died or been murdered. About 70,000 were left alive.
A year after the deportation the phone of a Jewish Agency representative in Istanbul rang. It was a leader of the Bucharest Jewish community, who informed the agent that a messenger would soon come to him with a proposal for saving the Jews of Transnistria. Several details remain unclear, but the essence was that the Romanian government was offering to exchange the remnant of the Jews for a sum that, according to different calculations, ranged between $14 million and $28 million—that is, between $200 and $400 a head. The agency thought the price was high and did not believe that the operation could be carried out, but it did what it had to do: it ordered its representatives in Istanbul to check out the offer. It also informed the British authorities. Nothing came of the offer: the British opposed it, as did the Germans, who were the de facto rulers of Romania. The British were acting under pressure from the Arabs; they feared strengthening the yishuv at the expense of the Arab population. The possibility that the Jews of Transnistria might come to Palestine was described by one official as “a frightful prospect.” The proposed deal, it was said, was apt to burden the British with even more Jews than it already had on its hands. The British also opposed in principle allowing citizens of enemy countries into Palestine, a position that, over the years, cost the lives of many Jews. The Americans supported the British opposition to transferring money to enemy states, and this also made assistance to the Jews very difficult. The Allies stood firm on their somewhat sanctimonious principle of refusing to give in to blackmail. This left only the unlikely possibility that the Jewish Agency might have reached a secret agreement with the Romanians, behind the backs of the Allies. But then the whole story was leaked to the press—and that was the end of it. “
Atat Maresalul Antonescu cat si Mihai Antonescu realizau ca politicile antievreiesti creau multe necazuri Romaniei, asa cum rezulta din sedinta de guvern din 27 octombrie 1942, cand Mihai Antonescu se adreseaza generalui Pantazi, ministrul Apararii Nationale
“ Iată, de pildă, azi-noapte chiar am citit întregul regim al evreilor din Bulgaria, din Ungaria şi din alte ţări. S-au făcut la noi, dle ministru, – să nu mi-o luaţi în nume de rău, – o serie întreagă de excese. Dlui Mareşal, căruia i-am spus aceste lucruri, i-am arătat că eu înţeleg să fac o reformă naţională din cele mai sincere şi mai sănătoase, dar vreau s-o fac temeinică; nu vreau să-mi atrag provocaţiuni inutile, nu vreau să creez adversităţi, care să se întoarcă împotriva istoriei neamului acestuia şi în momentul când spunem că luptăm pentru civilizaţie să facem acte de barbarie inutilă. Prefer să consider problema evreiască în miezul ei, în rădăcinile patrimoniale ale poziţiei evreilor în Neamul Românesc şi nu în tortura fizică a câtorva indivizi, care nu reprezintă nimic pe planul moral şi istoric al viitorului Neamului Românesc. S-au făcut o serie întreagă de lucruri. Şi când dl Mareşal află că se săvârşesc asemenea fapte, prin organelemilitare, nu v-o spune dv., ci mi-o spune mie: ,,Pentru ce i-ai lăsat?” “
Filozofia lui Mihai Antonescu , ca si a Maresalului Antonescu este cel mai bine definita in sedinta de guvern din 16 septembrie 1942 :
Ce se intelege din aceste pasaje:
Ca Mihai Antonescu era interesat sa trimita evreii romani in Palestina si ca Statul Roman sa le ia banii , i se rupea lui de Solutia finala .
“ 200.000.000 lei pentru 2000 emigranţi evrei “
Ca germanii stateau cu geana pe noi si spuneau ca vasele trebuiau folosite pentru efortul de razboi , nu pentru transportul evreilor.
Ca exista pericolul propagandei antiromanesti :
“ Delegatul Serviciului Secret German mi-a atras atenţia că s-ar fi luat fotografii, care ar putea să servească unei propagande împotriva noastră, ca o perspectivă ostentativă şi barbară a felului cum s-ar fi organizat aceste transporturi. “
Alta concluzie : desi era razboi si era dictatura in Romania, se profita la greu de pe urma evreilor. Mihai Antonescu a aflat in sedinta de guvern da la contraamiral N. Păiş, subsecretar de Stat pentru Marină ,ca daduse o aprobare pentru un transport de evrei
Ghita Pristanda cu steagurile lui era mic copil pe langa contraamiralul N. Păiş !
Pana la urma s-a ajuns la decizia din 13 octombrie 1942. Ca sa realizam ce a insemnat aceasta decizie exista declaratia lui Shimon Perez :
We shall never forget that in the darkest days in Europe under the Nazis, the Romanians stood up and saved the lives of many of the Jewish people here, it’s been 400000 of them came to Israel …
“Nu vom uita niciodată că, în perioada cea mai întunecată a Europei, în perioada nazistă, românii au salvat vieţile multor evrei de aici, 400.000 de evrei, care au venit în Israel şi au contribuit şi contribuie la construirea Israelului.”
Cat a contat acel contract din 6 iunie 1941 dintre Goering si baronul Manfred Weiss in luarea deciziei din 13 octombrie 1942, le las cititorilor placerea sa aprecieze singuri !
Autor: Caudillo
Posted in 
Tags:
Multzam fain de articol.
“Subiectul e tabu in manualele de istorie din Romania”.
Multe-s tabu in manualele de istorie, fiindca istoria-i scrisa de invingatori.
Problema cu invingatorii ii ca-si cam schimba tabara-n timp si nu mai stim cine si cu ce accent o scris-o.
Bine ca un “ganditor” ruman de-as nos’ o slobozit recent (de 1 an sau 2) “de data asta suntem de partea buna a istoriei”.
Si inca un lucru: ciudata increderea oarba a nemtzoteilor in munca fortata la construit avioane si alte acareturi.
Ce-i oprea oare sa faca precum ungurii? Doar se credeau “societate avansata”.
Ion Valcu,
multumesc eu pentru comentariu!
Goering a facut foarte mult rau aviatiei germane. Dupa 1939-1940 a fost preocupat mai mult de vanatori si de tablouri decat de aviatie.
Milch , care desi fusese salvat de Hitler la sugestia lui Goering, ca Milch era evreu, i-a spus lui Hitler ca Goering ducea aviatia germana la dezastru.
Dupa asta Milch a trebuit sa se mute de sub comanda lui Goering la ministerul lui Speer.
„Cred că cel mai bun mesaj e ne dorim pacea iar România e de partea bună a istoriei și a democrației.[…]Acesta este mesajul meu”, a punctat Angel Tîlvăr, Ministrul Apărării.
https://www.defenseromania.ro/romania-raspunde-amenintarilor-directe-ale-rusiei-privind-lovirea-aeroporturilor-militare-romanesti-amintind-moscovei-ca-suntem-pe-partea-buna-a-istoriei_626270.html
@Caudillo, eu il auzisem pe vecinul de intelect al gralului 4 nule-n rezerva maciuca. adica pe ciocolaxu.
Si-acum m-o ustura fatza la cate palme imi trasei singur, dar ce sa-i facem … lumea voteaza oameni cu putzina minte & carte si s-or intreba de ce ne-o facem cu propriile manutze. (si nu ma refer numa’ la astia 2, ca avem 35 de ani post lovilutzie la activ).
Political rant off, ca sa nu poluez topicul.
Off-topic :
ba nenica, scriu demult pe site-uri militare , am mai patit-o , dar nu incetez sa ma minunez :
cum e posibil ca sa ma contrazic cu un comentator pe tema elicopterelor si dronelor, sa mi scrie :
“Despre elicoptere, vezi raza de acțiune a rachetelor de pe ele versus raza de acțiune a manpadurilor rusești, și așa afli cine e în avantaj. Apropos, câte elicoptere ucrainene au doborât manpadurile rusești??? ”
sau
” @Caudillo
Tot plângeai tu că nu avem și nu se face nimic în sensul ăsta, dă o geană la filmuletele ăsta și spune-mi ce-ți sare-n ochi.
-https://www.facebook.com/share/v/hSGqrB1k5iUGLtS6/ ”
si acum scrie
” Mă repet, până nu se lămuresc apele, nu aș băga banii în elicoptere de atac și în tancuri.
Dacă reușesc să facă o dronă care să ducă 2 rachete aAT, și se mai și întoarce înapoi cel puțin o dată, fă un calcul, cam câte drone poți produce de cca. 30 de milioane de $? ”
e adevarat ca numai boul e consecvent, dar parca prea mare diferenta de opinii
@Caudillo
Singurul adevăr e că ești consecvent în a-ți da singur dreptate!
Pune toată discuția aici, să înțeleagă lumea contextul.
Cât despre linkul ăla, l-ai înțeles la fel cum înțelegi lumea în care trăiești.
Adică deloc.
În linkul ăla era vorba despre drone, că plângeai tu că nu avem deloc, și nu se face nimic, și ți-am pus linkul ca să vezi că deja există subunități de drone!
Ce-mi plac articolele pe care le scrii, și unde tot tu îți comentezi și-ți dai dreptate singur.
Keep up the good job! Handjob, blowjob, whatever, you’re doing great!
Părerea mea, hâc…
Dacă-ți spun că sunt prnd-uri (rockets) și nu rachete (missiles), iar te superi.
Bun, sunt rachete, ok.
Par 2 articole unite într-unul, poate doar mi se pare, interesanta prima parte.
Nu prea au avut nici ei cu ce sa se laude în materie de tehnica de lupta produsa. Tot improvizații.
Cehoslovacii au fost mai isteți dpdv al producției de tehnica in perioada aia, nu prea le-a folosit, din păcate.
Opinie nepopulara: parca totusi improvizatiile lor au fost ceva mai bune (sau mai devreme executate) decat improvizatiile noastre.
Ei aproape-tancuri, noi nimic.
Ei Bofors 40mm, noi Metalul-de-pe-Rin 37mm.
Ei Bofors 80mm (care putea si AT), noi Vickers 75mm (care nu putea).
Ei obuziere de 105mm, noi pauza.
Ei Bf109 mai devreme, noi (mult) mai tarziu.
@Caudillo, cu filmuletzul din metaverse-ul romalestanez:
Bre, dar “bombardierilor” alora din comentarii cu jeneralul de pe sticla nu le-or sarit in oki / aer / plexu solar “helicopterele” ‘celea de-or sta sa cada?
Le-or schimbat boalii motoare, rotoare, pale? Sau ii trimit pe pifani razand senin la Zamolxe?
Sa le zica “rambo” aia pifanilor ce bine-or da in pozele ProPatria cu ruginiturile-n aer, iar mai apoi sa-i adune cu spatula de pe campurile patriei.
https://www.youtube.com/watch?v=rn3H3R6faUA
C-or da cu raketili, c-or da cu proiektilili, c-or da in mod pedant cu Enciclopedia Britanica sau cu manualele militare, tot or pierdi shi ielikoptieru’shi chifanii, cu tot cu armament.
https://www.britannica.com/technology/missile
Asa impresionatzi or fost amaratii de cadeti, ca nici n-au cu ce sa traga de la umar la tzinta un calibru NATO.
Noroc cu autobuzele camuflate.
Presupun ca discutzia o fost undeva “peste parleaz”, unde se lacrima & suspina grav dupa rusii ai’ buni si dupa viteza de devalizare a depozitelor meletare romalestaneze.
Cum te-o tzine ficatul sa intri acolo, numa’ Sfantul o sti…
Ultima data cand le facui “inventarul”, doar unul singur normal la encefal mai gaseam. Nu-i dau numele va l-or aranja rapid.
Cam are dreptate @sharky :)))))))))))
Acu’ ce nu au sesizat colegii despre ce face “autorul” nostru bagat in istorie mai ceva ca Horthy in Balaton cu ochii dupa aviatia mai mult fantoma ungureasca
Ori poate colegii au sesizat dar se fac ca nu vad….
A plecat de la istoria airoplanelor unguresti super ultra mega mai ceva ca alea nemțești si a ajuns dupa 30 de secunde de cetire* iegzact circa si ceva la eterna manipulare pe plaiurile mioritice
Evreii!!!! Cum ca noi am vandut evrei nu doar pe timpul comuIstilor ci si pe timpul lui Antonescu.
Mai pe smechereste, RO a fost miezu’ fascist in Europa, nemtii, rusii, francezii, italienii au fost mici copii pe langa noi, cam asta se doreste sa se spuna
Se screme de ceva timp “autorul” nostru mare istoric sa bage fitile de genul acestora
Probabil ca mai e ceva de vandut/contracte_noi/jefuit/ si trebuie placa cu romanul mare fascist…
PS
“”ba nenica, scriu demult pe site-uri militare “” >>> mai trebuie si sa intelegi inainte de toate, oricum ai logica din aia mutanta* :)))))))))))
Xv,
sa lamurim niste lucruri:
1. ma supar rar si imi trece, mi-a trecut mie pe Nicusor
2. N-am stiut nici eu cum sa le spun, pentru mine PRND uri sunt cele folosite pe MiG21 ,cele lansate de pe UB-16-57, care nu seamana cu ce produceau ungurii , asa ca am tradus din engleza.
imi pare rau sa vad ca nu ti-a placut decat prima parte, partea a 2 -a e o istorie mai putin cunoscuta a romanilor, care nu seamana cu acuzele care ni se aduc de niste falsificatori de istorie care scriu asa ceva ;
În epoca în care ne rămân scrise vorbele lui Mihai Antonescu “ Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari”
“Ion Antonescu si Mihai Antonescu au facut pentru evrei mult mai mult decat afirma niste nemernici.’
Partea aia cu trimiterea everilor din Transnistria am citit-o prima oara la Tesu Solomonovici, ca in manualele de istorie romanesti sau in raportul Wiesel nu exista.
Acu’ se pune o intrebare logica :
Daca Antonescu poarta responsabilitatea mortilor evreilor din Transnistria, cei care au refuzat sa-i aducape evrei din iadul din Transnistria nu au nici o responsabilitate?
Stii, mai exista o chestie care ma deranjeaza.
Antonescu e acuzat de antisemitism, dar cei care il acuza de antisemitism au o amnezie totala cand e vorba de rebeliunea legionara , cand regele Mihai a vrut sa vina in Bucuresti de la Sinaia sa-i sprijine pe legionari sa ramana la putere si sa-l izoleze pe Antonescu.
A fost nevoie de interventia energica a lui Antonescu care l-a trimis pe un subsecretar de stat de la Ministerul de Interne, subsecretar de stat care l-a interceptat pe regele Mihai pe drumul Sinaia -Bucuresti si l-a amenintat pe regele Mihai ca daca vine in Bucuresti risca sa isi piarda tronul.
Subiectul de asemenea nu exista nici in manualele de istorie nici in raportul Wiesel
referitor la unguri.
Din ce am citit eu , ungurii au fost sub supraveghere dupa Trianon , nu au avut voie sa cumpere anumite categorii de armament, au luat licenta de Bofors din 1929, oarecum printr-o lacuna a interdictiilor pe care le aveau.
Alta chestiune, de care sunt 99,99 % sigur, desi n-am gasit scris concret nicaieri, se pare ca dupa razboiul cu ungurii din 1919, trupelor romanesti li s-a lipit mana de diverse lucruri din Ungaria, inclusiv de niste utilaje industriale de prin Ungaria, asa ca mai greu pentru unguri ca sa produca armament
bai dany, mai trebuie sa intelegi ba ce scriu, la tine mai greu.
“vanzarea”‘ de evrei in 1940-1944 insemna viata pentru evrei.
Alternativa era trimiterea in lagarele naziste unde ar fi murit.
trimiterea de evrei , chiar si pe bani , in Palestina, era foarte benefica pentru evrei. Daca ar fi fost Horia Sima in locul lui Antonescu, nu mai exista picior de evreu in Romania.
Asta e marele merit al lui Antonescu , ca a reusit sa se opuna lui Hitler si a salvat 400000 de evrei.
Horthy de exemplu , nu a reusit. A fost indepartat de la putere de germani si apoi a urmat Holocaustul din Ungaria.
Cand Shimon Perez a spus
“the Romanians stood up and saved the lives of many of the Jewish people here, it’s been 400000 ”
pot sa-ti spun eu ca “the Romanians’ aia au fost de fapt Ion Antonecu si Mihai Antonescu si ar trebui sa fim mandri ca guvernul Antonescu nu a cedat evreii din Romania lui Hitler
Asa ca idee, uite ce au pus evreii dupa scufundarea vasului Struma unde au murit 800 de evrei
https://www.jhi.pl/storage/image/core_files/2020/10/26/ca4db3ae8cc412c1620aea7d5ec3f22a/jpg/jhi/preview/plakat_w_formie_listu_go_czego_za_komisarzem_Mac_Michaelem.jpg
https://www.jhi.pl/en/articles/the-struma-tragedy,292
Ca evreii pe care tu spui ca noi i-am “vandut” au murit in Marea Neagra, torpilati de un submarin sovietic.
Chestie foarte dubioasa torpilarea Struma , sunt banuieli ca sovieticii au torpilat Struma la cererea britanicilor , care au refuzat sa-i primeasca pe amaratii aia in Palestina. Asa ca nu ar trebui sa ne fie rusine ca i-am trimis pe evrei in Palestian pe bani ,ar trebuie sa le fie rusine celor care i-au omorat pe cei 800 de evrei.
Dar asa cum spune Ion Valcu, istoria e scrisa de invingatori , care se dau “partea buna a istoriei “
Ion Valcu,
din pacate , cu vechiturile astea lucram.
Acu’ mai e o problema:
In 2022 japonezii au ajuns la concluzia ca zilele helicopterelor au trecut si au decis inca din 2022 ca e cazul sa renunte la helicoptere si sa investeasca in drone, conluzie trasa din luptele din Ucraina.
Noi oricum nu avem bani de helicoptere noi , Puma sunt un risc major pentru piloti , indicat ar fi sa renuntam si noi la helicoptere ca oricum sunt vechi si sunt mai periculoase pentru militarii proprii decat pentru inamic si sa investim in drone.
https://www.defensenews.com/smr/defending-the-pacific/2023/02/09/japan-to-replace-attack-observation-helos-with-drone-fleet/
MELBOURNE, Australia — Japan has indicated it will give up its “obsolete” attack and observation helicopters in favor of unmanned systems, according to its defense buildup plans.
They will be replaced by “attack/utility,” “miniature attack” and “surveillance” unmanned aircraft systems, according to the English-language version of Japan’s defense buildup strategy released by the Defense Ministry in January.
That document did not provide further specifics about helicopter replacements. However, a Japanese-language summary showed graphical representations of what appears to be loitering munitions and medium-altitude, long-endurance drones as replacements.
The country originally planned to acquire a new attack helicopter to replace its AH-1s, although that was subsequently canceled.
The elimination of the attack and observation helicopters would come with a reduction in required personnel by about 1,000.
Caudillo, prefer sa citesc articole imperfecte care descriu lucruri inedite, mai puțin cunoscute, cum e și cazul de față, decât generalități din sursa Wiki.
Poate abordezi și ce făceau cehoslovacii sau sârbii, ai avea ce scrie.
Sharky,
N-am idee ce iti trece prin minte, nu am cum sa intuiesc ce conexiuni faci tu .
Asa cum dany a inteles din articolul meu
” Evreii!!!! Cum ca noi am vandut evrei nu doar pe timpul comuIstilor ci si pe timpul lui Antonescu.
Mai pe smechereste, RO a fost miezu’ fascist in Europa, nemtii, rusii, francezii, italienii au fost mici copii pe langa noi, cam asta se doreste sa se spuna
Se screme de ceva timp “autorul” nostru mare istoric sa bage fitile de genul acestora ‘
cand eu am scris despre faptul ca Antonescu a reusit sa salveze 400000 de evrei si eu consider ca ar trebui sa fim mandri ca guvernul roman de atunci i-a salvat, aia e , atunci era guvernul Antonescu.
N-am ce sa comentez la postarea ta, numai tu stii ce ai vrut sa spui.
Acu’ suntem pe un site militar, poate ai gresit situl.
Raman in vigoare afirmatiile lui Antonescu :
” Fii om, fii drept şi recunoaşte că, pe deasupra ambiţiilor, intrigilor şi urilor, este Patria, este veşnicia neamului, şi că acolo trebuie să ne întâlnim totdeauna, chiar dacă nu ne înţelegem de fiecare dată. “
BTW Dany, ca tot ai scris
” Evreii!!!! Cum ca noi am vandut evrei nu doar pe timpul comuIstilor ci si pe timpul lui Antonescu.
Mai pe smechereste, RO a fost miezu’ fascist in Europa, nemtii, rusii, francezii, italienii au fost mici copii pe langa noi, cam asta se doreste sa se spuna
Se screme de ceva timp “autorul” nostru mare istoric sa bage fitile de genul acestora ”
Articolul cu
” În epoca în care ne rămân scrise vorbele lui Mihai Antonescu “ Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari”, generalul Ciuperca dă dovadă de echilibru și intră în conflict deschis cu Ion Antonescu, conducătorul statului, solicitându-i acestuia necontinuarea războiului după granițele naționale, la Nistru, așa cum a fost stabilite la 1918. Mai mult insistă spre consolidarea unei poziții pe aliniamentul frontierei de stat și a dezvoltării unor punctelor strategice de apărare. Este reținută intervenția sa din postura de comandant al Armatei a IV-a „Transilvania”, la întâlnirea din septembrie 1941 cu Ion Antonescu:
„Măi Ioane, noi nu avem ce căuta în Rusia. Ne-am luat înapoi moșia noastră, furată de sovietici și cu asta gata. Să procedăm și noi cum a procedat țăranul nostru întotdeauna. După ce a alungat animalele străine ce intraseră pe ogorul lui, gata, și-a văzut de treburile din propria lui gospodărie.” ”
il gasesti aici :
https://www.rumaniamilitary.ro/general-corp-de-armata-nicolae-ciuperca
Gasesti si comentariul meu :
” Cel care a scris articolul trebuia să indice precis de unde a luat/inventat formula cu ,,Măi Ioane…”, căci nimeni nu-şi permitea să vorbească astfel mareşalului.
Alexandru Duțu ”
https://www.rumaniamilitary.ro/general-corp-de-armata-nicolae-ciuperca#comment-532139
Sharky stie , ca a comentat si el la articol.
Cum autorul articolului a fost deranjat de comentariile mele ,eu nu mai am acces pe site-ul respectiv, poate tu daca ai acces (sau Sharky) sper sa ai(aveti) curaj sa-l corectezi(corectati) pe autorul minciunilor, sa mai indepartezi din “fitilele” pe care le baga.
Bre’ autorul, ce are sula cu prefectura?
Ce are aviația cu evreii ?
Seba, “bre autorul ” a scris in finalul articolului
” Cat a contat acel contract din 6 iunie 1941 dintre Goering si baronul Manfred Weiss in luarea deciziei din 13 octombrie 1942, le las cititorilor placerea sa aprecieze singuri ! ”
Apreciezi cum doresti, eu apreciez cum doresc.
Cogito, ergo sum!
Admin, intr-adevar opinia e nepopulara, dar asta e adevarul.
Norocul nostru a fost ca ungurii s-au crezut mai destepti decat prevede legea , altfel am fi avut mult de furca cu ei pe front.
S au crezut ei in stare sa fabrice in licenta tancul Panther, cand au fost refuzati de germani s-au apucat sa faca ceva similar prin forte proprii, au pierdut timpul aiurea, daca ar fi ales proiecte mai simple ne-ar fi fost mai greu cu ei.
@Admin- totuși ei fuseseră imperiu cu austriecii și dacă îi punem și pe croați si mai ales pe cehoslovaci, aveau niste creiere pe acolo și forța de muncă educata.
Romania a fost industrializată de Ceaușescu, chiar daca poate unora nu le place.
Nu știu câți “industriași” aveau ei în perioada aia, dar probabil mai mulți ca la noi, unde erau 2 mai importanti și se mai și certau.
Noi am fost mai cu agricultura, cu “veșnicia s-a născut la sat”, transhumanța, parjolirea holdelor și fuga în munți când năvălesc tătarii, lucruri f ok, doar că nu sunt suficiente fara o educatie stiintifica/tehnologica in pas cu vremurile, care sa producă “creiere” și o industrie care să aibă posibilitatea să le pună în valoare munca.
Dincolo de astea, nu prea au strălucit nici ei, sa zicem ca au fost mai bine poziționați pe harta și mai apropiați de nemți.
Din cate vad ei fabricau tractoare, la noi nici nu știu dacă se produceau in perioada aia, primul românesc a fost în 1946, n-am idee daca vrei firma străină a produs înainte.
Interesant de analizat relatia dintre Malaxa si unguri, autotrenurile noastre foloseau motoare diesel unguresti, la concurenta cu autotrenurile lor. Se zvonea si de o licenta care nu cred/stiu sa se fi intamplat.
Si ce tractoare…
Te referi la motoarele Ganz Jendrassyk
https://www.aktual24.ro/trenul-aerodinamic-produs-in-romania-in-1937-facea-doar-2-ore-si-15-minute-de-la-bucuresti-la-constanta-avea-si-aer-conditionat/#goog_rewarded
http://www.arcanum.com/ro/online-kiadvanyok/MuMaTu-a-mult-magyar-tudosai-1/jendrassik-gyorgy-2F51/jendrassik-gyorgy-motorszabadalmai-a-ganzjendrassik-motorok-fejlesztese-19241947-kozott-2F97/
Da.
Xv,
BTW, ai scris
“Din cate vad ei fabricau tractoare, la noi nici nu știu dacă se produceau in perioada aia, primul românesc a fost în 1946, n-am idee daca vrei firma străină a produs înainte.”
Daca ai rabdare sa citesti ce am scris eu in Granarul Europei pe Tehnomil
https://www.tehnomil.net/2023/04/12/guest-post-romania-interbelica-granarul-europei-un-fals-grosolan/
Sau
https://www.rumaniamilitary.ro/industrializarea-urss-consecinte-asupra-motomecanizarii-armatei-romane-ii
https://www.rumaniamilitary.ro/industrializarea-urss-consecinte-asupra-motomecanizarii-armatei-romane-i
ai sa gasesti detalii despre primul tractor romanesc T1 , conceput de inginerul Carp , pe vremea lui Antonescu.
Erau probabil doua proiecte inspirate de tractoarele sovietice STZ5 pentru artilerie, respectiv pentru tractarea tunului antitanc Resita si STZ 3 pentru agricultura. Spun probabil pentru ca sursele sunt lacunare.
În perioada anilor 1942-1944, inginerul Petre Carp a
fost implicat puternic și în realizarea primelor tractoare
românești, atât a celui agricol cât și a celui militar de tip
ATS. Povestea realizării acestor prototipuri de tractoare
este una interesantă și cumva specifică acelor vremuri
In data de 14 iulie 1944, inginerul Petre Carp raporta
Cabinetului Militar de pe lângă Președinţia Consiliului de
Miniștri, terminarea primului tractor militar și trimiterea
acestuia la Dadilov pentru executarea probelor necesare.
Inginerul Carp, foarte mândru, menţiona că acest prototip
de tractor militar era aproape integral proiectat și realizat
de fi rma Rogifer (Malaxa). Astfel, motorul era 100%
realizat de fi rma bucureșteană, cutia de viteze în proporţie
de 90%, transmisia în proporţie de 85%, iar cabina și
caroseria 100%. Motorul dezvolta 80 CP cu 20 CP mai
mult decât tractorul sovietic luat ca referinţă. Singura piesă
străină de pe acest tractor militar era șasiul, care provenea
de la un tractor sovietic capturat
Si sa stii ca ungurii de depaseau la productivitate in agricultura , asa cum am scris in Granarul Europei.
In 1931-1935
ungurii aveau 1300 kg/ha la grau , noi 820,
ungurii aveau 1630 kg/ha la porumb , noi 1090
@Caudillo
“Cum autorul articolului a fost deranjat de comentariile mele ,eu nu mai am acces pe site-ul respectiv, poate tu daca ai acces (sau Sharky) sper sa ai(aveti) curaj sa-l corectezi(corectati) pe autorul minciunilor, sa mai indepartezi din “fitilele” pe care le baga.”
Bre, termină cu vrăjelile astea de 2 bani, care țin la aricii cu voji de semințe în colțul gurii, de la colț de stradă.
Dacă nu ai acces pe RoMil, cum ai extras o parte din commentul meu cu dat banii pe tancuri și elicoptere, ieri?
Joac-o p-asta…
Părerea mea, hâc…
“”Autorule”” care esti***
Ti am mai zis ca incerci sa te ascunzi langa testiculele lui Antonescu ca sa nu bati prea mult la ochi cu filorusismul tau
Ce ascunzatoare mai buna poate gasi un filosovietic ca tine?
Sa l lasam pe maresal sa fie judecat cu +- urile de rigoare de altii care chiar stiu cu ce se serveste istoria.
Inca e prea devreme pentru a judeca un om ca maresalul Antonescu.
@all
Ce mari fapte de arme au facut ungaristanezii astia in ww2 nene cu toate armele alea minune de zic unii ca s dezvoltate de ei?
Mai nou ii pupam in fund pe mogio “”Mvaaaaaaaaaaaaaaaaaaai ce genii au fost ungaristanezii si ce prosti erau romanii!!!!””
De destepti ce au fost la orice bășină care provoaca valuri pe Dunare le intra apa in Parlament. Desteptaciune mare nene!
Sharky,
Cum plm am eu acces pe Romil când ăla s a lăudat că pot să urlu cât vreau dar eu nu mai intru pe Romil?
Că n am cum să intru că l aș fi contrat la câte aberații scrie.
Dar tu poți posta pe Romil și poți să scrii adevărul despre istoria României.
E adevărat că după aia vei fi banat de “pretenul” tău pe care l ai lăudat.
Serios acum, din partea mea poți să scrii ce vrea muschiu’ tău, nu înseamnă că dacă eu l am contrazis pe ăla, toată lumea trebuie să facă la fel, mi am asumat că voi fi dat afară de pe Romil, fiecare cu conștiința și valorile proprii, dar măcar puteai să te abții sa l lauzi.
@Lt(rez)
Mulțumim pentru articol, Lt.
Chapeau!
Părerea mea, hâc…
Problema e că sunt cititori care nu știu istorie și chiar cred ce scrie ăla
florian
2 aprilie 2023 la 15:34
ce se intampla daca Antonescu urma sfatul lui Ciuperca , nu stiu poate am fi fost Finlanda sud – estului Europei
Dar ți am zis, fiecare scrie cum îi dictează conștiința.
Auzi bă Dany care ești,
O condiție sine qua non pentru a avea o țară capabilă să se apere de ruși e să facem lumină în cazul Antonescu.
Pentru că Antonescu a murit pentru aceasta tara, judecat de niște nemernici și de niște imbecili.
In ce tara din lume s a mai pomenit că un mareșal să fie judecat de un ospătar?
Antonescu a fost acuzat de :
” Guvernul Ion Antonescu îşi are origina în acţiunea de trădare a intereselor naţionale ale poporului român în folosul Germaniei.
El a fost pregătit cu mult înainte, de cercurile reacţionare româneşti, cari încă din 1930 au militat pentru o politică de fascizare internă şi de duşmănie şi agresiune faţă de Uniunea Sovietică. ”
Never ever tara asta nu va fi capabilă să se apere dacă nu și va cunoaște istoria.
Cine zice altfel e numai bun de un “Omagiu” la articolul despre Ciupercă.
“”Autorule”” care esti*
Ai grija ca au intrat hecăăăriii peste tine de n’ai acces la romil :)))))))))))
Daca folosesti OS uri piratate, d’aia :))))))), specif Ruzzzia, aia n au bani sa cumpere o licenta de wingoz…
Aia cu prosovieticu’ si latinitatea….
Bre “”autorule”” care esti*
Orice ceapcea cu basca de tractorist poate sa copieze citate din astea latine si sa le puna oriunde. Nu i trebuie multa desteptaciune ca sa mai bage si din burta…
Iar ai descoperit apa calda, “”autorule”” care esti* :)))))))))
Admin- cu trenul ăla făcut de Malaxa am circulat în copilărie, era un automotor cu bănci de lemn din cate țin minte, cursa de persoane pe distanțe f scurte. Era rapid, nu făcea zgomotul ăla adormit al curselor trase de hidraulicele de 1250 cp (așa mi-a rămas în memorie că aveau puterea, nu mai stau sa caut).
Nu știam ca motoarele erau ungurești.
Ce combinații o fi făcut el cu ei, daca o fi făcut, nu știu, aspectele astea cu intrigile industriașilor nu prea m-au interesat decât foarte conex, ca big picture.
Ei au avut niste specialiști importanți, care au “produs efecte” și în domeniul militar.
Auzi bă “”autorule”” care ești***
Contul cu care postai articolul mai mult ca sigur a fost sters/blocat… la un scan mititel ies toti postacii*** de pe romil :))))))
Contul de email cu care bagi comentarii la greu este probabil si ala blocat
In general romil are o politica de blocare pe IP/email etc
Mai pe romaneste cine nu pupa ghiulu’ pleaca
Sunt o gramada care pleaca si se reintorc cu alt IP/email etc in urmatoarele zile ca deh interesele de partid o cer si iar si iar
Mihaeanu are o cutie cu maimuțe*, prea putini scapa din ea….
Sunt doar doua persoane in viata care dupa ce au plecat de pe romil acum multi ani nu s au reintors pe romil sa comenteze, unul sunt eu, la al doilea prefer sa pastrez discretia. Vezi comentariile lui Mihaeanu…
In rest toti au revenit cu alte nick/IP/email etc si aceeasi tărtăcuță plina de mizerii.
In general cand se apropie evenimente politice/militare interne/externe apar “nume” noi care acapareaza brusc toate articolele cu zeci de comentarii. Multi din ei prosovietici ca si tine
Daca tu zici ca nu poti sa citesti…inseamna ca un hecăăăărrrrr mititel da ture instant prin calculatorul tau cu wingoz :)))))))))
Pune mana pe carte “”autorule””, nu stii chestii simple de informatica, d’aia rad astia de tine pe unde te prind….
Cine are bre nevoie de “lumina” pe care o imprastii cu fiecare articol?
Dupa ce bagi venin cat cuprinde mai vrei sa te si creada lumea?
Caudillo- apropo de tractoare de la noi, dar mai moderne, inca le foloseau și probabil le mai folosesc nord-coreeni la gărzile lor patriotice sa care aruncătoare proiectile reactive mai vechi.
Bai ăștia doi,
Acces nu înseamnă că poți citi cum te înjură cineva și nu poți să i răspunzi, sau să pățești precum @Barny, căruia i a spus un administrator “Urechilă” parcă și l a banat.
Admin, impaca-i tu. In caz că poti. Discuțiile astea revin din când în când și nu fac decât să deraieze topicul.
Daca n-aș fi văzut jde episoade de-astea prin forumurile/blogosfera militară autohtonă, nu as da importanta discuțiilor neproductive produse constant.
Eu nu inteleg nici de ce se cearta.
In caz că mai e cineva interesat de subiectul articolului și nu de trollat:
– in Ardeal venea la chioșcuri revista Top Gun de la vecini, in anii 90. După aia a apărut și în română, probabil ați citit-o câțiva. Că nu înțelegeam multi și o mai dădeam la tradus pe aia de la ei la prieteni in caz că era un articol f interesant, e alta treabă :)). In timp unii am mai învățat s-o descifram. La cate reviste nu existau la noi, era inedită. Bineînțeles că își exagerau f mult istoria, armata samd.
– pe langa asta, in redacția de jurnaliști militari de la București a fost un interes concentrat pe cunoașterea armatei lor, prin traducerea unor materiale străine.
– deci la noi ei sunt cunoscuți fb, cu bune și rele, de multa vreme. Dpdv militar și oarecum politic, oarecum pt că politica e o… Știi ce bagi in ea, nu știi ce iese. Și la treburi de-astea ei se pricep, politicienii.
– era o carte comunistă, adică nu scoasă neapărat de un comunist, ci apărută înainte de 89 cu bătălia de la Paulis, țin minte că erau niște foto cu niste tancuri de-ale lor rămase într-un șanț, probabil o fi și pe wiki sau pe alt link o descriere a luptei, o fi fost eroism acolo?
– Eu tot aștept un meseriaș pe bune intr-ale istoriei industriei militare regionale, că intr-ale industriei militare mondiale, europene, galactice sunt suficienti. Deci, bottom line, unu dintre autori poate va specializati și-n asta, că om avea și noi de învățat. Cei care suntem interesați de ce scrieți, nu de cine s-a certat cu cine și alte balcanisme inventate de trolli.
Dany care esti ,
Am impresia ca te-ai bucurat degeaba.
La aia cu pupatul ghiulului ,pot confirma ca am vazut si de astea, era vorba de un individ pe care-l bagase mihaianu la spam si a reaparut imediat, a simtit omul nevoia sa laude un administrator, i-a zis ceva de genul ca e prea bun pentru timpurile actuale.
Da’ si administratorul a pus botul la vrajeala, i-a replicat ca nu ii mai spusese nimeni asa ceva.
Aia e, fiecare dupa constinta lui.
Venin, poate adevar raspandesc, imi plac subiectele “toxice ‘ , cum le-a descris MirceaS odata.
Ma mir de tine, care te dai mare patriot si urasti rusofilii cum nu vrei sa abordezi subiectul Antonescu, care a fost cel mai mare antisovietic pe care l-a avut Romania.
Ai o comuniune dubioasa de idei cu rusii :
” Si oficialii de la Moscova au condamnat sentinta instantei romane prin care “dictatorul fascist al Romaniei din timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, Ion Antonescu, a fost exonerat de titlul de criminal de razboi”.
Mikhail Kamynin, purtatorul de cuvant al Ministerului de Externe din Rusia, declara ca decizia Curtii este o insulta pentru memoria victimelor celui de-al Doilea Razboi Mondial si este “o incercare de a revizui rezultatele razboiului”. “Exonerarea complicitatii naziste, a caror crime impotriva civililor in regiunile ocupate de Uniunea Sovietica sunt de neuitat, contrazic esenta si logica situatiei postbelice si a documentelor finale ale proceselor Nuremberg”, a spus oficialul. Kamynin spunea ca spera ca instanta suprema din Romania sa revizuiasca “sentinta scandaloasa”. ”
https://romanialibera.ro/special/iccj-va-judeca-recursul-la-achitarea-partiala-a-maresalului-antonescu-102874/
Pari destul apropiat de punctul de vedere rus in legatura cu Antonescu!
Xv,
ai si tu dreptate , s-a cam deraiat topicul, dar la mine totul e pana la Antonescu, mor de gat cu cine minte despre el.
referitor la Paulis, din cate imi amintesc , inainte de 1989 erau prezentati germanii drept inamici principali la Paulis
https://ro.wikipedia.org/wiki/Pe_aici_nu_se_trece
Ungurii mentioneaza pierderea unor blindate la Turda
The battle of Torda was perhaps the greatest operational success of Hungarian troops, because the ultimate goal of the Russians and their Romanian allies was to encircle their enemies in order to annihilate Army Group South. This action slowed down the Russian advance and stopped it but it led to heavy loss of destroyed and captured vehicles – the Romanians captured several Toldi, Turán, two Hetzer and at least one Zrínyi.
Din cauza unor tradatori de neam si tara care dintr-o imbecilitate cum rar se vede, in urma incetarii unilaterale a focului de la 23 august 1944, Romaniei i-a fost impusa Conventia de armistitiu de la 12 septembrie 1944
Conform conventiei de armistitiu a trebuit sa cedam sovieticilor un blindat Zrinyi nu stiu daca e cel expus la Kubinka
https://en.wikipedia.org/wiki/43M_Zr%C3%ADnyi#cite_note-6
“”autorule”” care ești*
La cat rahat s a mancat cu polonicul in ceea ce il priveste pe maresalul Antonescu este foarte greu pentru cineva care nu a fost in miezul evenimentelor sa spuna adevarul.
Dar tu poti sa dai inainte cu “”adevarul”” tau. Ramai ascuns acolo sub testiculele maresalului :)))))))
Deci daca nu vorbesti despre maresalul Antonescu automat esti filorus :))))))))
@xv=@Vlad
Tu esti cel mai mare troll pe siturile militare romanesti fara suparare
Cand imi aduc aminte cate polonice ai bagat doar in ceea ce manipulau unii pe semper…
Ai propagat la minciuni de te incurci in ele…
Dany, te cunosc, cumatra. Ești comica fără intenție dintotdeauna.
@dany , cu tot respectul
Singurul care era oarecum frecventabil acum cativa ani pe Urzica Online era @Iulian , dar si el a a ales alt drum .
Acolo , exista corul bocitoarelor cand castiga rusii si pierd ucrainienii circumcisi , ulterior fix in 1,1 nanosecunde se transforma in corul ursitoarelor , cand rasufla o basina despre viitoarea dotare a Romaniei cu crucisatoare spatiale superluminice cu salturi prin hiperspatiu , evident prin gaurile din spate ale viermilor useristi .
Jelania si bocetele murmurate la colturile internetului sunt ridicate la rang de stiri intamplate ieri , fix ca la televiziunile de stiri , platite de feseneul actual .
Abia astept sa se aleaga praful de propaganda proucraina a alfabetilor de pe Urzica Online .
In schimb , ce e corect , e corect sau nu ( cutia cu cimpanzei ) .
Nu detaliez , ca alfabetii nu merita , se stie el .
@Caudillo
Frățică, tu ori ești prost, ori te faci, dar nu prea îți iese, te încurci în minciunile tale.
Uite aici, commentul tău, cu data și ora:
“Caudillo says:
26/09/2024 at 12:35 pm
Off-topic :
ba nenica, scriu demult pe site-uri militare , am mai patit-o , dar nu incetez sa ma minunez :
cum e posibil ca sa ma contrazic cu un comentator pe tema elicopterelor si dronelor, sa mi scrie :
“Despre elicoptere, vezi raza de acțiune a rachetelor de pe ele versus raza de acțiune a manpadurilor rusești, și așa afli cine e în avantaj. Apropos, câte elicoptere ucrainene au doborât manpadurile rusești??? ”
sau
” @Caudillo
Tot plângeai tu că nu avem și nu se face nimic în sensul ăsta, dă o geană la filmuletele ăsta și spune-mi ce-ți sare-n ochi.
-https://www.facebook.com/share/v/hSGqrB1k5iUGLtS6/ ”
si acum scrie
” Mă repet, până nu se lămuresc apele, nu aș băga banii în elicoptere de atac și în tancuri.
Dacă reușesc să facă o dronă care să ducă 2 rachete aAT, și se mai și întoarce înapoi cel puțin o dată, fă un calcul, cam câte drone poți produce de cca. 30 de milioane de $? ”
e adevarat ca numai boul e consecvent, dar parca prea mare diferenta de opinii”
Și commentul meu de pe RoMil, cu data și ora:
“sharky
26 septembrie 2024 la 12:39
@DanielSihastru
„De fapt s-au dovedit foarte bune la respingerea ofensivei ukrainene din japorojia.”
S-au dovedit foarte bune pentru că au fost aruncate în luptă, la sacrificiu. După episodul ăla ai mai auzit de vreo acțiune majoră a elicopterelor de atac rusești pe frontul din Ucraina?
Rar mai apărea câte un filmuleț cu ele.
Mă repet, până nu se lămuresc apele, nu aș băga banii în elicoptere de atac și în tancuri.
Dacă reușesc să facă o dronă care să ducă 2 rachete aAT, și se mai și întoarce înapoi cel puțin o dată, fă un calcul, cam câte drone poți produce de cca. 30 de milioane de $?
Părerea mea, hâc…”
Repet întrebarea, cum plm nu ai acces pe RoMil, dacă tu mi-ai preluat commentul în secunda 2? Hai, bagă un răspuns concis, fără vrajeli cu prieteni și istorie.
Chiar sunt curios despre ce vei inventa acum…
Părerea mea, hâc…
@habarnistul
“”Corul bocitoarelor”” -> este marca @gsg9 undeva inainte de 2016 pe vremea cand comentam amandoi pe romil
“”ruzzzia ramane cu 10 km² la final in jurul kremlinului”” imi apartine si o gasesti pe romil inainte de 2016
Si mie si lui @gsg9 ni se taiau/blocau comentarii asa ca am plecat amandoi la interval de o luna
La prima vedere niscai “tanti” care validau fara discutie unele articole nu erau de acord cu comentariile noastre acide.
Dar adevarul era altul… Pe vremea inceputului razboiului din Siria gemeteul nostru prin comentariile sale isi arata predispozitia catre ruzzzia. Comentariile inca mai sunt acolo, greu de gasit este adevarat. Daca l contram nu i convenea ca si in prezent cu alti comentatori…
Alte “elemente” care au contribuit la plecarea noastra:
–@Mircea_S, alt manipulator cu ruzzzia in gura non stop din cauza caruia au plecat multi comentatori buni de pe romil, a contribuit financiar si material la site, de aici si faptul ca toti adminii ii tolereaza injuraturile asupra membrilor si multe altele (vezi @Barny)
–@Stu Wilson , eminenta cenusie care era in legatura cu multi admini de acolo, mare comentator pro ruzzzia, imediat dupa dezastrul armatei rusesti la Kiev a disparut de pe radar, urmele lui se opresc undeva in Bucuresti… Astuia i stricam ziua cam tot timpul :)))))
@iulian >> il cunosc personal, este un IT ist de exceptie cu mult peste ce avem in RO, datorita lui @xv=@Vlad a plecat de pe romil, ca dupa plecarea lui @iulian, @xv=@Vlad sa pupe iar ghiulul @GMT ului de multe ori si ca @Vlad si ca @xv. Cam asta este motivul pentru care @xv nu doreste sa fie dezvaluite aici cateva chestiuni :))))))))
@xv=@Vlad, de cate ori ai pupat bre ghiulu’ gemeteului? Mareeeeeee pupacios mai esti :)))))))))))))))
@sharky
“”Frățică, tu ori ești prost, ori te faci, dar nu prea îți iese, te încurci în minciunile tale.””
Daca urmaresti articolele lui o sa vezi ca se incurca de multe ori in minciuni :))))
I am zis de cateva ori “”autorului”” care este* dar se face ca ploua, o da cotita in stil rusesc, arunca cu venin peste tot mai ceva ca mamba* sovietica :))))))))
Articolul de față INTENTIONAT amesteca cateva imagini cu avioane/tehnica care se pretind a fi “unguresti” cu elemente cu si despre evrei pentru a arunca inca odata cu noroi asupra RO, motivand “”imi plac subiectele “toxice””
Exact pe motivul asta “”imi plac subiectele “toxice”” primeste si comentariile de mai sus
Zgomotele, bati câmpii iar, nu am vb niciodată cu GMT in privat și nici cu altcineva de-acolo.
Chiar m-a deranjat că mi-au preluat intr-un articol (nu George, altcineva de la ei) fragmente mari din istoria unităților speciale/elita romanesti scrisă de mine împreună cu alți băieți din MAI, MApN, SPP samd fara sa ceara voie și fara link.
Tu altceva in afara de frustrări mari și idei fixe nu ai demonstrat vreodată în comentarii.
Baga in continuare, asta ți-e nivelul.
Si de deranjat ce ai fost ai mers sa pupi inelu’ dupa ce ai fost dat afara de cateva ori de pe romil…
Nu trebuie sa l cunosti pe gemete* ori sa discuti cu el pe email
E de ajuns sa te certi odata si sa te duci sa comentezi din nou pe romil cu acelasi nick/alt nick, cam asta inseamna lipsa de onoare, trollism* , pupincurism = PUPAT INELU’
Poate ma insala memoria, dar parca l-am vazut pe Romil la un moment dat si pe Gsg9.
Asa imi amintesc eu , deci si Gsg9 e pupincurist ?
Zgomotel, spui prostii, ca de obicei,nu am mers niciodată la nimeni sa pup vreunui inel, atât te duce pe tine neuronasul care inca mai filează.
Ești chiar amuzant cu frustrarea ta patologica :)).
I-am spus să scoată articolul, l-a scos, asta a fost tot, GMT probabil nici nu avea habar că articolul era o parte copiat.