September 29th, 2024 
admin 
Inca o stire din categoria “prima arma de asalt 100% romaneasca bazata pe AKM”. Probabil pentru ca se apropie campania electorala si merg stirile cu “prima”, “singura”, “cea mai mare”.
Ar fi interesant de filozofat cum ca tunul M256 L44 folosit de Abrams este totusi diferit de tunurile L55 montate pe Leopard (sau L52 pe Leclerc) – unul din putinele puncte slabe ale Abrams -, sau cum, poate, FCS-ul lui M1 nu a “invatat” caracteristicile particulare ale munitiei compatibile dimensional produse in Europa (tipul pulberii, greutatea sau dinamica proiectilelor, etc) sau ADL-ul (Ammunition Data Link) nu ar fi “tradus” si asa, poate, poate, anuntul ar avea un sens, cat de mic, indiferent cate acrobatii logice ar trebui facute.
Din fericire nu e nevoie de o asemenea chinuiala.
Cu cuvintele lor:
More than 15 nations use the Rheinmetall ammunition in Leopard2 and M1A1/A2 Abrams main battle tanks.
Sursa: Rheinmetall
Cum poate fi adevarat? Sa vedem:
In 2007, the United States Marine Corps issued a Universal Urgent Need Statement for programmable 120mm multi purpose tank ammunition.
As a result of the competition, the USMC selected the DM11 in 2008, awarding Rheinmetall with an order for 10,000 rounds of DM11 ammunition in summer 2009. In the same year the DM11 passed the German Safety Certification as well as four United States Safety Boards (WSESRB).
To date, Rheinmetall has supplied the Marines with 1,390 DM11 cartridges for the M1 Abrams system tests and the introduction of a data link in compliance with the Joint Configuration Board-JCB and doctrine definition.
The USMC is already using the DM11 in theatre. In 2012 another 1,512 DM11 rounds will be delivered to the Marines. The German Government and the USMC are actually jointly conducting pilot lot testing of the DM11.
Sursa
Si Rheinmetall nu sint singurii producatori europeni care se lauda cu munitie compatibila pentru Abrams:
Nexter qualifies the new SHARD 120mm APFSDS tank ammunitionn
SHARD was designed by KNDS to bring 120mm APFSDS tungsten alloy ammunition to the next level of performance against all modern MBT and armoured threats in the present and future battlefields.
SHARD is a fully ITAR-free solution compatible with all NATO smoothbore 120mm tanks including Leclerc, Leopard 2, M1 Abrams, Ariete and Centauro 2. It has been designed according to the Stanag 4583 and Interface Control Document 120 (ICD120) standards. Thus, it offers significant operational, logistic and economic advantages to users: only one APFSDS ammunition for all gun systems.
Sursa
Se va gasi probabil vreun istet care sa precizeze ca de fapt imbarligatorul industriei militare romanesti a fost gresit inteles de toata presa romaneasca, el a vrut sa zica “România va deveni unicul producător de muniție americana pentru tancurile Abrams în Europa”.
Aha…. dar tot nu:
Northrop Grumman explores ammunition co-production in Poland
“We are currently preparing for the transfer of technology and for the production together with Northrop Grumman of a wide range of 120 ammunition,” Przemyslaw Kowalczuk said.
Sursa
Northrop Grumman este celalalt producator american de munitie pentru Abrams, cel cu care discuta romanii ar fi General Dynamics Ordnance and Tactical Systems deci nu e vorba de o colaborare mutual exclusiva, ambele tari ajungand probabil sa isi produca munitia proprie. Nu ar fi rau dar cu siguranta România nu va deveni unicul producător de muniție pentru tancurile Abrams în Europa, indiferent de ce se intampla in Polonia. Pentru ca deja exista altii.
B195e0423-Rheinmetall-120mm-system-house WOR130H1_Tank-Gun-Ammunition-Europe-Archived-MAR wed17326_Smith
Posted in 
Tags:
Este evidenta inregimentarea presei romanesti in masina de propaganda a puterii
https://www.defenseromania.ro/romania-devine-singurul-producator-din-europa-de-munitie-pentru-tancuri-abrams-trei-fabrici-vor-produce-munitie-de-120-mm_630415.html
https://www.digi24.ro/stiri/externe/presa-de-specialitate-dupa-acordul-semnat-ieri-romania-devine-singurul-producator-din-europa-de-munitie-pentru-tancurile-abrams-2944375
Cica
” Presa de specialitate după acordul semnat ieri: „România devine singurul producător de muniție din Europa pentru tancurile Abrams” ”
Auzi ba nenica, a decretat “presa de specialitate ” ca vom deveni singurul producator de munitie din Europa pentru Abrams
https://hotnews.ro/romania-va-deveni-unicul-producator-de-munitie-pentru-tancurile-abrams-in-europa-spune-ministrul-oprea-cum-va-folosi-romarm-220-milioane-de-dolari-de-la-sua-1798910
https://www.cotidianul.ro/romania-spaima-lui-putin-vom-produce-munitie-pentru-tancurile-abrams/
Ultimul link e mai vechi 25 mai 2024, cu un titlu extraordinar :
” România, spaima lui Putin. „Vom produce muniție pentru tancurile Abrams” ”
Ce mai poti zice cand afli ca Romania a devenit spaima lui Putin !
Poate doar asta :
https://youtu.be/285OKea14Sc?si=1U-omHSGdFEutpsy
Mai bine beau oțet, mă jur
Decât s-ascult ziariști cum îi ling pe ăștia-n cur
Decât s-ascult cum au pus-o ei de-un blat
O parte din presă, încă presează doar căcat
Ridicați drapelu’ sus, sus, să se vadă
Scrieți pe el “România e de pradă”
Că merg oamenii cu capu’ plecat pe stradă
Apăsați de o viață de corvoadă
Bravadă în mass-media, guvernu’ face media
Trăim bine, să mor eu, asta-i concluzia
Mult, mult respect pentru Vali Sterian
Piesele lui sunt la fel de relevante și acum (yeah)
Ar trebui să cadă cerul pe noi
Că am devenit, în timp, doar niște oi (yeah)
Pumnu’ strâns!
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2008/gun_missile/6526Huls.pdf
Firing US 120mm Tank Ammunition
in the Leopard 2 Main Battle Tank
NDIA Guns and Missiles Conference
Harlan Huls
22 April 2008
The Danish Army hosted the event in Oksboel Training Center
– Provided the test range, targets, Leopard 2/A5 MBT, test crew and
instrumentation, facilities and transportation on site, and focal point
for logistics.
• The Dutch Army provided the Leopard 2/A6 MBT, test crew and
instrumentation, and assisted in coordination and logistics
• The ammunition producers, ATK and GD-OTS, provided the
ammunition and assisted in logistics and support.
• US Army provided on site support at the test
Results Conclusions
• Ammunition is interoperable and safe to fire in Leopard 2 Tanks (L44 / L55)
• Demonstration showed interoperable use of these products.
• Demonstration in cooperation and partnering to meet common objectives
Mă uitam la testul din 2008 și mă gândeam la tancurile Leopard 1 trimise în Ucraina.
Au testat americanii muniția KEW A2 pe un tanc Leopard 1 aflat la 1 km și un proiectil KEW A2 a găurit tancul Leopard 1 și a și ieșit prin tanc, așa de bun e blindajul Leopard 1.
Iar tunul folosit era un model mai vechi L 44 , nu modelul mai nou L 55.
De acord cu @admin in ceea ce priveste “campania electorala”
In alta ordine de idei important este ca incepem sa miscam cate ceva in materie de munitie!
Acum il asteptam pe “”autorul”” care este* sa ne spuna ca de fapt producem munitie degeaba pentru ca Abrams s a dovedit a fi un esec in Ucraina, vedeti articolele precedente scrise de “”autorul”” care este*
NAMMO
Nammo is an international aerospace and defense company headquartered in Norway. With 2 800 employees across 27 production
sites and a presence in 11 countries, Nammo is today one of the
world’s leading providers of specialty ammunition and rocket
motors for both military and civilian customers.
The Group was founded in 1998 through a government led business
combination of the Nordic ammunition and propulsion businesses in
Norway, Sweden and Finland, all of whom brought with them proud
legacies of innovation, quality and service to their customers.
The 120 mm Insensitive Munition High Explosive-Tracer (IM HE-T) complements the tank’s current main gun ammunition with an IM compliant full bore HE –Multipurpose warhead capable of defeating a target set that includes bunkers, fortifications, light armor, technical vehicles and personnel. The IM HE-T will increase the flexibility and capacity of using the main battle tank in current and future combat environments.
Qualified in Leopard 2 and M1. The round is in service in several countries.
https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/large-caliber-ammunition/120-mm-series/120-mm-insensitive-munition-high-explosive-tracer/
@Caudillo
“Au testat americanii muniția KEW A2 pe un tanc Leopard 1 aflat la 1 km și un proiectil KEW A2 a găurit tancul Leopard 1 și a și ieșit prin tanc, așa de bun e blindajul Leopard 1.”
bre, dacă nu știi( și asta e evident), nu e nici o rușine dacă întrebi, înainte să te umpli de glorie.
Când a fost proiectat Leo1, loviturile cumulative(sau HEAT-uri, cum le mai zice lumea care nu știe ce înseamnă) erau în mare vogă, iar pentru a blinda un tanc astfel încât să reziste loviturilor cumulative și rachetelor AT, ieșea mult prea greu pentru a fi un proiect fezabil.
Așa că, au renunțat la protecție în favoarea mobilității și puterii de foc, au lăsat un blindaj minimal.
De altfel, nu numai germanii au procedat așa, și francezii cu AMX-30/32, și japonezii cu Type-74, și italienii cu OF-40. Dacă stai să le studiezi, vezi aproximativ același tanc, cu ceva modificări minore, în funcție de specificul național.
Părerea mea, hâc…
O spui io, Zenovie, bre: “producem munitie degeaba”
O luaram cu totzii pe aratura?
Astia s-or chinui tat tat tat sa nu lupte-n viitoarea ostilitate mare cu ivanii (aka rusii ai’ rai), cu klingonienii, cu ceainizii si toti zambesc la “liberarea platita”.
Nici clone de kalash n-or vrut sa produca: ca n-o trine theaza, cai prea virgina si necalita, ca ne-aduce amintiri din copilarie, iar la lupta or mere tot cu “Maricica Dreapta Jos” (Trademark Ionut Tiganescu).
Imi place la nebunie scena asta:
https://youtu.be/6DjMfTUH1jc
“Someone will work it out. What happens then?
We’ll cut them in…”
Juma’ din armia romalestaneza va fi cu mine-n jermanglia la schparanghel. Am si io’ cashi, le inchiriex camere :))
S-or lins pe bot si la Potra, cand aflara ca nu-s de ajuns banii cand le-or zbura creierii prin dunele africii, luptand cu descultzi din Boko Haram.
Comunicatele de presa-s irelevante pana nu vedem primele lazi iesite pe poarta si incarcate pe tancuri.
Incheierea adminului:
“Nu ar fi rau dar cu siguranta România nu va deveni unicul producător de muniție pentru tancurile Abrams în Europa, indiferent de ce se intampla in Polonia.”
Damn straignt. Amerlocii nu-s complet imbecili si au nevoie de redundanta (sau rezilientza, cum ar spune doctzii nostri-n siguranta nationala si aparare tzivila).
D-aia-i bine ca sa ai surse multiple, ca-ti mai incepe o confruntare mondiala (ca Nelson de la Cluj) si nu-tzi da nimeni ‘nica.
Corectie: Nici clone de kalash n-or vrut sa produca: ca n-o tzine tzeava
E pomenit și Leo 1 într-un comentariu, a fost un tanc decent pt vremea lui, mult timp a fost folosit și după începerea scoaterii lui din dotare, pe flancurile NATO (Norvegia, Grecia etc), unde relieful e muntos și exista o grămadă de probleme cu tancurile cu masa mai mare.
Cele daneze au participat la prima “bătălie” între tancuri din Europa, după WW2, in Bosnia (daca nu e pusă în discuție și cea din 89 de la noi). Erau doar câteva tancuri in “bătălia” aia.
Ale danezilor cred că erau mai moderne, din ce țin minte aveau și camere termo.
A fost un zvon după mijlocul anilor 90 că o să cumpărăm Leopard 1 sh, dar s-a dovedit fals sau a fost o confuzie cu Gheparzii.
Altă “legenda” cu Leo 1 e că Securitatea făcuse rost de un motor și l-a și adus în țară, că după aia sa se inspire inginerii in proiectul motorului pt TR-85. Alții mai familiari cu povestea spun că nu are legătură cu realitatea.
La concursul ăla canadian din Germania a câștigat frecvent Leopard 1, mai ales panasa între cele mai moderne germane și americane.
La ora actuala e depășit, dar pe direcții secundare, în teren favorabil, cu infrastructura mai sumară mai are un cuvânt de spus în lipsa de altceva.
Xv,
“La ora actuala e depășit, dar pe direcții secundare, în teren favorabil, cu infrastructura mai sumară mai are un cuvânt de spus în lipsa de altceva.”
Ca Leopard 1 sa aiba un cuvant de spus macar pe directii secundare trebuie sa poata trage cu tunul, macar atat.
Nu e cazul Leopard 1 date AFU
https://spotmedia.ro/stiri/eveniment/ucraina-a-refuzat-tancuri-leopard-din-germania-si-danemarca-pentru-ca-nici-macar-nu-puteau-trage
Ucraina a refuzat tancuri de luptă Leopard 1A5 învechite din Danemarca și Germania, din cauza numeroaselor defecţiuni pe care le aveau, susţine radiodifuzorul danez DR, citând documente ale Ministerului Apărării.
Documentele citate spun că primele tancuri erau programate să fie livrate în iulie 2023. Cu toate acestea, transportul a fost amânat, deoarece compania germană de apărare KMW s-a confruntat cu dificultăți în pregătirea lor.
Doar 20 de tancuri au fost livrate în septembrie anul trecut, adaugă DR.
După ce le-a primit și inspectat, Ucraina a constatat că 18 din cele 20 de tancuri primite prezentau defecte minore sau defecțiuni, iar două aveau „defecte mai grave”, se arată în documentele citate.
Unele tancuri au fost livrate cu tunuri care nu puteau trage, scrie Kiev Independent care citează presa daneză.
„Asta înseamnă că niciunul dintre tancurile reparate și livrate nu era pregătit pentru luptă”, a postul de radio.
Ucraina a refuzat să accepte vreun tanc în toamna anului 2023, spunând Danemarcei și Germaniei că nu le poate folosi din cauza stării lor proaste.
Sharky,
am luat nota de stupizeniile pe care le scrii.
M-am certat cu Nicusor pana la jigniri, ulterior mi-a parut rau, asa cum mi-a parut rau ca dupa toate articolele pe care le-a scris pentru George GMT l-a dat afara ca pe o masea stricata.
Trebuia sa-mi inchipui ca voi pati si eu la fel.
In cazul tau, cred ca cel mai bine e sa ne rezumam amandoi la ce ai scris, respectiv sa ne evitam reciproc.
Am remarcat ca nu te-ai tinut de cuvant si ai mai postat la articolele scrise de mine. Eu credeam ca prin evitarea reciproca intelegi si sa evitam sa comentam la articolele pe care le scriem.
Ah, am uitat, tu nu esti in stare sa scrii articole, doar comentezi la ce scriu altii !
@Caudillo
Dacă vrei să te evit, evită să mă mai citezi, sau să te iei de viața mea.
Apropos, că tot l-ai pomenit pe Nicușor, ești sigur că nu ești el??? Numai el mai avea obiceiul să țină minte commenturi de acum 12.000 de ani, și să le scoată la iveală când considera că-l coafează situația tactică. Cam vă potriviți la stil, le știți pe toate, și când vă dă cineva peste nas că sunteți în eroare, luați foc și faceți urât. Apoil el pe la Madrid, tu cu pseudonim spaniol…
Cam multe coincidențe.
Despre articole, vezi că i-am făcut lui George un articol, pe la începuturi.
Reticența față de scris articole are 2 motive mari și late:
– primo, nu vreau să scap din neatenție ceva ce nu ar trebui să ajungă public;
– secundo, am scris destule articole, prezentări, planuri, proiecte(unele de peste 100 de pagini), pe care trebuia să le prezint și argumentez unora care înțelegeau doar câteva grafice, și ăia erau în domeniu,ca să mai am chef acum să stau să explic unor novici, și să mă cert cu toți nechemații.
Părerea mea, hâc…
P.S. e limpede că ești pe lângă subiect cu tancurile, dacă ai numit chestiile scrise de mine “stupizenii”.
Bine, tu ești pe lângă subiect cam cu toate, dar na…nu e nimeni perfect.
Faceti voi ce faceti si amintiti periodic de AKM-ul stramosesc , modernizat la nivelul de compatibilitate cu NATO in cal 5.56mm .
Ei si ?
Oferta nu e foarte bogata , dar exista optiuni .
CN20 Stimpex realizat la Cugir are diverse furnituri cumparate de pe raft , teava e cumparata de pe raft , sasiul e realizat din aliaj usor in Strainezia , noutatea consta in blocul de gaze ” cu robinet ” pentru folosirea unui amortizor de sunet ( robinet ce pare de inspiratie HK 416 ) si are un sistem original de revenire ( ambidextru ) a ansamblului portinchizator dupa inlocuirea incarcatorului gol cu unul plin .
Desigur , deasupra pistonului lung tip AK are o sina Picatinny si puncte de atasare a altor sine Picatinni dupa dorinta .
Banuiesc ca ati vazut-o , ati pipait-o , ati discutat cu proiectantul , arma promite , probabil ca mai trebuie finisata si pregatita de productia de mare serie , prototipurile fiind intotdeauna departe de produsul final …
Nu e pe gustul meu ( inca ) si nu mai comentez , subiectul de fata fiind altul .
Sharky,
e limpede ca spui numai prostii
1. pot sa citez ce vrea muschiu’ meu , nu te-am nominalizat asa ca te-ai bagat singur in seama
Trebuie sa fii prost ca noaptea sa crezi ca as putea fi Nicusor, tinand cont ca Nicusor mi-a scris la un articol
“Articolul este o mizerie incercand culpabilizarea lui Nicolae Iorga si spalarea mizeriei legionare ”
La articolul ala la care ai batut campii cu Misiunea militara germana din 1940, care nu era in Romania cand am cedat Basarabia
2>Modelul meu e Antonescu , din pacate nu pot spune ca Antonescu
“Am memorie de drac’ , dar ma straduiesc in aceasta privinta
3. Vezi ca sa nu ma deranjezi inseamna sa nu-ti mai vad comentariile la articolele mele, daca tot vrei sa facem un pact de neagresiune.
Ca pana la urma ai propus un pact de neagresiune pe care nu l-ai respectat.
Mare e gradina….
“”autorule”” care esti*, traiesti in sfere inalte, nu ti ajunge nimeni cu prajina la nas
vrei pact de neagresiune iegzact* circa si ceva ca …Stalin!
Mai ai un pic si semnezi noul pact Ribbentrop-Molotov :)))))))))
Scrie de o mie de ori “”Modelul meu e Antonescu “” unde vrei tu si tot nu te va crede nimeni :))))))
Daca ai fi trait in anii ’40 erai la inchisoare pe viata bagat chiar de catre … maresalul Antonescu.
De ce?
1~Pentru simpatia care o manifesti in secret in ceea ce priveste ruzzzia!
2~Pentru simpatia pentru miscarile de extrema dreapta!
3~Pentru faptul ca interpretezi istoria in favoarea unor state care au comis atrocitati si crime de razboi pe teritoriul RO
4~Pentru manipulari in favoarea unor state inamice menite sa dezbine societatea romaneasca
D’aia!
PS 1,2,3,4 sunt acuzatii grave si in prezent si in viitor, e doar o chestiune de timp pana ce unii vor da cu subsemnatul chiar daca ei cred ca se pot ascunde la nesfarsit in spatele monitorului
@Caudillo
Bag de seamă că tu vrei să plângi, și cauți motiv.
1. Când copiezi din comment și mă muști de partea dorsală, nu trebuie să mă nominalizezi, e clar unde bați.
Iar o reacție “a la Nicușor”, când îi spuneai adevărul în față, recte că greșește, începea să jignească fără nici o legătură cu subiectul( cum faci tu de 2 commenturi încoace, nu răspunzi pe subiect, o dai în diverse și te dai victimă 😉).
3. Mi se rupe de modelele tale, ești departe de ele, oricum o dai.
4. Vezi că eu nu am zis nimic, pe aici, despre calitate(sau lipsa ei) articolelor tale, m-am luat doar despre ce ai zis în commenturi.
5. Încă aștept in răspuns concis la întrebările mele. Faptul că o dai cotită nu face decât să confirme ce am zis eu, și a confirmat și @Dany.
Părerea mea, hâc…
din romania vine lumina !
le plac politicienilor sa abureasca sa vada pe cine il duce capu si pe cine nu
ca sai dea la o parte pe aia care ii duce capu, ca astia sant o amenintare pt ei
pana una alta poftim industrie de armament in plin razboi pe granita
https://www.profit.ro/stiri/economie/situatia-la-zi-a-industriei-romanesti-de-armament-uzine-care-merg-in-plin-cu-razboi-la-granita-si-ruine-in-care-se-ingroapa-bani-publici-21746060
daca nici acum nu se relanseaza fabricile astea atunci in veac !
dar poate ii mai bine sa avem mai putine fabrici sa ne focusam pe cele care merg
poate chiar ar trebui sa le comasam sa reducem din cheltuieli
Sharky,
hai sa lamurim niste lucruri.
Poti sa scrii ce vrei , unde vrei , nu e treaba mea sa verific ce scrii tu.
Mi-ar fi placut sa te toc la articolele pe care le-ai scris , sa vezi cum e, dar oricum nu as putea sa comentez pe Romil.
” Când copiezi din comment și mă muști de partea dorsală, nu trebuie să mă nominalizezi, e clar unde bați.
Iar o reacție “a la Nicușor”, când îi spuneai adevărul în față, recte că greșește, începea să jignească fără nici o legătură cu subiectul( cum faci tu de 2 commenturi încoace, nu răspunzi pe subiect, o dai în diverse și te dai victimă 😉). ”
Nu se verifica ce ai scris despre mine , asta i-am postat eu lui Ionica Fonosch
Am cateva precizari de facut. Atat articolul de pe Tehnomil mi-a dat multe batai de cap , cat si acest articol , pe care l-am rescris de mai multe ori, nu eram multumit cum iesea, pana la urma a trebuit sa-l impart in doua, n-am mentionat niste lucruri.
In primul rand iti multumesc pentru ca mi-ai furnizat enciclopediile din 1938, articolele n-ar fi existat fara ele.
In al doilea rand iti multumesc pentru articolele din Akirk/Tanks , erau foarte instructive.
Multumesc de asemenea administratorului Tehnomil pentru sugestia facuta la „Granarul Europei” , forma publicata pe Tehnomil e a doua varianta, consider ca este mai buna decat prima varianta a articolului.
N-am comentat pe Tehnomil din motive pur personale, fara nici o legatura cu site-ul Tehnomil , care ma bucur ca si-a reluat activitatea, sper sa am timp sa comentez si acolo.
Multumesc de asemenea lui Nicusor pentru linkurile puse la
https://www.rumaniamilitary.ro/aspecte-ale-inzestrarii-cu-tehnica-de-lupta-a-armatei-romane
si care m-au ajutat la scrierea acestui articol. Chiar daca nu-i apreciez multe din comentarii si avem pareri diferite pe multe subiecte , nu am nici o problema sa recunosc ajutorul dat de Nicusor.
De asemenea , iti datorez scuze ca nu te-am crezut cand ai scris ca sunt persoane care fac un ban cinstit de pe site-ul RoMil, atunci am crezut ca exagerezi , intre timp am ajuns la concluzia ca sunt comentatori care chiar castiga si ei un ban de pe urma comentariilor postate pe RoMil.
https://www.rumaniamilitary.ro/industrializarea-urss-consecinte-asupra-motomecanizarii-armatei-romane-i#comment-538984
vezi ca nu se verifica nici ce ai scris
” 4. Vezi că eu nu am zis nimic, pe aici, despre calitate(sau lipsa ei) articolelor tale, m-am luat doar despre ce ai zis în commenturi. ‘
” Articol bazat pe declarațiile lui Bădălan= 0.
Sunt aici niște afirmații care mă fac să râd,și nu știu cu care să încep… ‘
https://www.tehnomil.net/2024/05/05/guest-post-72-de-ore/#comment-215359
Stii ca e la testul psihologic , e bine sa tii minte ce minti
Nu mai stiu exact care au fost intrebarile, dar ca sa revin in meandrele concretului , sunt de acord atat cu afirmatiile tale
” Mă repet, până nu se lămuresc apele, nu aș băga banii în elicoptere de atac și în tancuri.
Dacă reușesc să facă o dronă care să ducă 2 rachete aAT, și se mai și întoarce înapoi cel puțin o dată, fă un calcul, cam câte drone poți produce de cca. 30 de milioane de $? ”
Pentru asta probabil vei avea de furca cu deep state , dar din cate ai spus esti obisnuit cu asta.
De asemenea e corecta si afirmatia
” Când a fost proiectat Leo1, loviturile cumulative(sau HEAT-uri, cum le mai zice lumea care nu știe ce înseamnă) erau în mare vogă, iar pentru a blinda un tanc astfel încât să reziste loviturilor cumulative și rachetelor AT, ieșea mult prea greu pentru a fi un proiect fezabil.
Așa că, au renunțat la protecție în favoarea mobilității și puterii de foc, au lăsat un blindaj minimal.
De altfel, nu numai germanii au procedat așa, și francezii cu AMX-30/32, și japonezii cu Type-74, și italienii cu OF-40. Dacă stai să le studiezi, vezi aproximativ același tanc, cu ceva modificări minore, în funcție de specificul național. ”
Doar ca Leopard 1 nu-i ajuta pe ucrainieni aproape deloc, nu -i incalzeste pe aia cu nimic ca Leopard 1 a fost bun acum jdemii de ani.
acum in legatura cu dronele, este evident ca nu stapanesti subiectul deloc.
” @Bloomberg& ceilalți care nu văd mai departe de vârful nasului
Ăsta e numărul de drone folosite de ucraineni/zi, ACUM!
Relitatea războiului se schimbă de la o lună la alta, și ce e „nec plus ultra” acum, nu va mai fi la sfârșitul războiului. Vezi vestitele Bayraktar!
S-a cumpărat o cantitate, se studiază, se experimentează, apoi, dacă mai e cazul, se vor cumpăra mai multe. Sau, punem cazul cel mai fericit, poate reușesc și ei într-un final apoteotic, să producă mult lăudata dronă românească.
Ce e greu de înțeles?
Părerea mea, hâc… ”
https://www.rumaniamilitary.ro/switchblade-300-600-romania#comment-595136
Si din nefericire se mai iau si altii dupa tine.
george GMT a scris
” Dar in linii mari putem considera ca vor fi achizitionate cateva sute de drone Switchblade 300 si cateva 600 ”
tu scrii
” Ăsta e numărul de drone folosite de ucraineni/zi, ACUM! ”
Se intelege din ce scrii ca ucrainienii folosesc ACUM cateva sute de drone/zi
Se vede ca n-ai nici o treaba cu matematica !
Ucrainienii produc 150000 drone/luna si Zelensky cere bani pentru producerea a 2 milioane de drone/an , anul acesta 2024, ca zice ca Ucraina are capacitatea de a produce numarul acesta de drone, ii lipseste finantarea.
https://kyivindependent.com/deputy-minister-ukraine-can-produce-150-000-drones-per-month/
Ukraine has the capacity to produce 150,000 drones every month, and may be able to produce 2 million drones by the end of the year, Strategic Industries Deputy Minister Hanna Hvozdiar said on air on March 5.
daca mai pui inca 1 milion de drone promise ca ajutoare din Occident si statele baltice
https://breakingdefense.com/2024/02/european-coalition-bids-to-deliver-1-million-drones-to-ukraine/
ies la un calcul 3 milioane de drone folosite de ucrainieni anul acesta , deci o medie de 8200 drone/zi , mult peste estimarea ta.
De aia e bine sa mai asculti si de un inginer, ca inginerii stau mai bine la matematica.
BTW, asa i-a zis Antonescu lui Argesanu , cand l-a picat Ghita Soldatul la examen, ca nu cunoaste subiectul examenului.
Curios cum de a murit Argesanu la Jilava, la fel ca si Moruzov, ambii dusmani declarati ai lui Antonescu !
Dar asta va ramane o enigma a istoriei, cine mai site care e adevarul dupa atatia ani!
Btw cu tevile astea, o sa fie vreodată vreun articol cu “basics” la tancuri, tun țeavă ghintuita vs țeavă lisa, tunuri clasice pt tanc post 1945 (nu sunt multe), inovații tehnologice și tactice, licențe, cum a evoluat Romania în domeniu fata de restul, în general ideile principale pt o sinteză “big picture”?
Și btw, pt ingineri, cat de ok dpdv calitativ era otelul nostru până în 89?
inca mai avem timp sa anulam cumpararea de avioane invizibile care pana in 2032 cand o sa ajunga sar putea sa nu mai fie asa invizibile
https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/it-c/china-foloseste-semnalele-satelitilor-pentru-a-detecta-avioanele-invizibile-21751744
Invizibilitatea radar e ceva relativ.
Și F 117 a fost invizibil până l au dat sârbii jos .
Chinezii nu sunt singurii care se ocupă de detecția F 35
https://www.defensenews.com/global/europe/2023/08/10/hensoldt-unveils-a-deployable-package-of-its-twinvis-passive-radar/
GRAZ, Austria — German sensor specialist Hensoldt has released a standalone package of its Twinvis passive radar, a technology that promises the detection of aircraft optimized for stealth, the company announced.
Four customers have placed orders for the system, known as Twinvis Sheltered, company spokesperson Lothar Belz told Defense News. According to an Aug. 4 company statement, “several systems are under contract … inside and outside NATO.”
Francezii susțin că Rafale poate detecta avioane invizibile radar
https://bulgarianmilitary.com/2024/03/07/rafales-irst-is-capable-of-detecting-stealth-and-chinas-su-35/
Among these high-tech sensors is the SAGEM OSF Infrared Search and Track [IRST] system. This compact, powerful tool gives the Rafale the capability to detect and track fifth-generation stealth fighters, as well as the lighter Chinese Su-35. “A nose-mounted infrared search and track system, the Thales/SAGEM OSF optoelectronic circuit, autonomously carries out target search, identification, telemetry, and tracking,” insiders revealed.
@ Caudillo
Ai terminat cu citatele din preistorie, și să-ți dai dreptate singur???
Repet întrebarea, ești sigur că nu ești Nicușor? Că și ăla făcea la fel, nu mai avea viață personală, răscolea tot netul ca să-mi găsească commenturile care-l coafau.
Îmi place că scoți din context și copiezi doar ce-ți convine. Pune și commentul la care răspund, ca să fie clară treaba. 😉
E limpede că ai o problemă mare de tot, fugi la psiholog, tati.
Părerea mea, hâc…
P.S. sunt curios, ce mai găsești de răscolit? 😀
Tot @ Caudillo, că era să uit…
N-aveai cum să mă toci la eventualele articole scrise de mine, pentru că la partea legată de armată și de tehnică ai demonstrat, fără echivoc, că ești pararelogram.
În cel mai bun caz, te trimiteam să mai înveți…
Mă puteai prinde la chestiile legate de Marină, acolo sunt și eu paralel, de asta nici nu mă prea bag la discuțiile legate de subiect.
Tot părerea mea, și tot hâc…
Caudillo- sunt sisteme destule pt detectarea avioanelor “invizibile”, prin unde radio, francezii studiau problema din anii 80. Avea și Rafale ceva pe el, echipament pretins eficient, fiecare își laudă marfa.
Cu spectrul IR e alta speță, bineînțeles și acolo exista echipament de mai multa vreme.
Bafta la scris in continuare!