November 2nd, 2024 
admin O privire rapida peste lista proiectelor de cercetare propuse de Romarm pentru anul 20:24 si cateva idei:
- Lovitura calibru 30X173 mm cu proiectil perforant incendiar – coordonator UPS Dragomiresti SA
- Sistem de neutralizare sub apã a munitiilor nefunctionate si a dispozitivelor explozive improvizate – coordonator UPS Dragomiresti SA
- Lovitura 20 x 102 mm HEI (High explosive incendiar ) si /sau HEIT (high explosive incendiar tracer) pentru aeronave F16 si elicoptere IAR 330 PUMA-SOCAT – coordonator UPS Dragomiresti SA
- Lovitura 35x 228 mm HEIT Ghepard si Viforul -coordonator UPS Dragomiresti SA
- Bomba exploziva 250 kg tip low drag F16-IAR 99 – coordonator UPS Dragomiresti SA
- Lovitura PG-7 tandem îmbunâtâtità cu bataie marita/crescuta – coordonator UM Mija SA
- Grenada fumigena multifunctionalà – coordonator UM Mija SA
- Sistem autodirijatde drone kamikaze pentru distrugerea fintelor statice si mobile cu lansare automatã a echipamentelor explozive dispuse la bordul UA V -urilor (drona cu 4 grenade F1) coordonator UM Mija SA
- Munitie 30 x 165 mm API-T pentru instalatii artileristice navale (cu implementare la S UM Plopeni SA) – coordonator CN ROMARM SA
- Vector aerian inteligent cu incarcatura termobarica activa dezvoltatà din lovitura 40 mm (AG-7) si 73 mm (AG-9) (cu implementare la S UM Mija SA) – coordonator CN ROMARM SA
- Platforma multimodalã si multifunctionalã de roboti colaborativi pentru interventie la dezastre din mediul civil/ militar (implementare la Uzina Automecanica Moreni) coordonator CN ROMARM SA
- Vestea buna e ca in sfarsit exista interes pentru cercetarea dronelor si munitiilor aferente si la nivelul Romarm, nu doar al filialelor sale.
- Vestea proasta e ca majoritatea proiectelor de pe lista au ca obiect tehnologii putin avansate (munitie de calibru mediu, bombe, grenade, etc). Este un indiciu ca dezvoltarea tehnologica a Romarm, daca va veni, nu va veni pe filiera interna ci prin colaborare cu parteneri externi.
- Cel mai important: lista de mai sus este doar a unor propuneri, care urmeaza sa fie finantate (sau nu) de UEFISCDI prin PNCDI-IV/2023, Programul P 5.7 – Parteneriat pentru inovare, Subprogramul 5.7.1. “Parteneriate pentru competitivitate”, Proiect de Transfer la Operatorul Economic.
Nu avem deocamdata lista definitiva a proiectelor acceptate la finantare dar avem ierarhia proiectelor conform punctajelor acordate de evaluatori, inainte de solutionarea contestatiilor. In lista de mai jos am adaugat doar propunerile din zona de securitate, inclusiv unele depuse de alte entitati decat Romarm, lista completa incluzand proiectele “civile” fiind atasata la sfarsitul postarii.
| Proiect | Coordonator | Punctaj |
| Lovitura PG-7 tandem îmbunatatita cu bataie marita/crescuta (Muniție reactivă antitanc de tip tandem cu bătaie mărită) | ROMARM | 96,6 |
| Bomba exploziva 250 kg tip low drag F16-IAR 99 | ROMARM | 95,8 |
| Tubușoare indicatoare pentru detecția agenților chimici toxici | STIMPEX S.A. | 95,6 |
| Avion ușor de fabricație românească cu decolare și aterizare verticală | AVI SRL | 95,4 |
| Senzor pentru detectarea și identificarea dronelor civile – Flux.aero | SIM SOFT DISTRIBUTION SRL | 94,8 |
| Vehicul electric romanesc cu decolare și aterizare verticală | AVI SRL | 94,6 |
| Încărcătură explozivă cumulativă liniară flexibilă | OXO NETWORK CORPORATION SRL | 94,2 |
| Model Structural Compozit pentru Nanosatelit | DEIMOS SPACE SRL | 93,2 |
| Grenadă fumigenă modulară cu toxicitate redusă | ROMARM | 93 |
| Vehicul aerian fără pilot pentru misiuni EOD și C-IED | MARCTEL – S.I.T. S.R.L | 92,8 |
| SISTEM INTEGRAT DE DETECTIE SI CONTRACARARE A AMENINTARILOR BALISTICE | STIMPEX S.A. | 92,4 |
| Sistem aerian fără pilot pentru detecția agenților chimici, biologici și radiologici | BND CONS SRL | 88,6 |
| Optimizare motor rachetă reutilizabil folosind procese de fabricatie aditiva cu pulberi metalice (Printare 3D) | ATD AEROSPACE RS S.R.L | 88,4 |
| Sistem inovativ de protecție balistică la amenințări de tip penetratoare cinetice formate prin explozie | STIMPEX S.A | 88,2 |
| Bandă exploziv elastică pentru aplicații industriale și securitate | OXO NETWORK CORPORATION SRL | 88,2 |
| Pachete balistice multistrat destinate utilizării ca insertie suplimentară în mijloacele de protecție balistică individuale de tip vestă anti-glonț | STIMPEX S.A. | 87,4 |
| Sistem de Supraveghere și Apărare Modulară Anti-Dronă | CYBERWALL S.R.L | 85,6 |
| Muniție 35x228mm cu proiectil exploziv incendiar trasor pentru instalațiile artileristice de apărare antiaeriană | ROMARM | 85,2 |
| PLATFORMĂ INTEGRATĂ ANTIDRONĂ PENTRU PROTECȚIA INFRASTRUCTURILOR CRITICE CONTRA AMENINȚĂRILOR TERORIST | PRO OPTICA SA | 84 |
| Platforma UAV ultrausoara echipata cu celule fotovoltaice pentru extinderea autonomiei de zbor | AUTONOMOUS FLIGHT TECHNOLOGY R&D SRL | 81,4 |
| Sistem terestru robotizat pentru aplicații CBRN și extragere răniți | BND CONS SRL | 80,8 |
| Dezvoltarea unui UAS Hibrid Inovativ pentru Combaterea Incendiilor Forestiere și Salvarea de Vieți Omenești | AUTONOMOUS FLIGHT TECHNOLOGY R&D SRL | 80,2 |
| Lovitură calibru 20X102 mm API pentru aeronave F16 şi elicoptere IAR 330 PUMA-SOCAT | ROMARM | 80,2 |
| Lovitură calibru 30X173 mm cu proiectil perforant incendiar | ROMARM | 80 |
| Dezvoltarea unui UAS Tethered inovativ pentru însoțirea unui autovehicul în monitorizarea și combaterea ilegalităților transfrontaliere | AUTONOMOUS FLIGHT TECHNOLOGY R&D SRL | 79,6 |
| Vector aerian inteligent cu încărcătură reactivă în tandem EFP/TB pentru combaterea terorismului și protecția infrastructuriilor critice | ROMARM | 79,6 |
| Sistem de neutralizare a minelor marine și a dispozitivelor explozive subacvatice | ROMARM | 78,2 |
| Sistem tether pentru comunicarea și alimentarea în aer a unui UAV cu aripă rotativă | ROMANIAN INSPACE ENGINEERING SRL | 76 |
| Peliculă de camuflaj/ecranaj multispectral (vizibil, termic și microunde) | ROMTURINGIA SRL | 70,6 |
| Muniție 30X165mm cu proiectil perforant incendiar trasor pentru instalațiile artileristice navale | ROMARM | 65,6 |
| Dezvoltarea unui vehicul aerian fara pilot de format multicopter cu incarcatura utila de capacitate inalta alimentat prin sursa la sol | ARPIEM AVIATION SRL | 62,4 |
| Sistem Integrat de supraveghere aeriana pentru evaluarea si managementul Situatiilor de Urgenta | HEADHUNTER LIMITED SRL | 54 |
Evident, doar o parte a acestor proiecte va fi finantata si, istoriceste vorbind, linia s-a tras undeva pe la 85 de puncte sau mai sus, de exemplu programul precedent a finantat doar proiectele care au depasit 91 de puncte.
Pe scurt, lista proiectelor acceptate la finantare va fi mult redusa si unele din proiectele cu potential militar vor ramane pe dinafara, in favoarea unora cu destinatie civila.
Rant: Cum este posibil ca, la 2 ani si jumatate de cand avem un razboi in zona, inclusiv cu incalcari ale granitei, “savantii” UEFISCDI sa puncteze fermele de sturioni, agricultura hidroponica, bitumurile si “îmbunătățirea calitații vânzărilor retail” (vezi lista completa) peste munitiile pentru sistemele de aparare antiaeriana?
Daca stim ca avem cei mai detasati de realitate savanti din lume, cum se face ca insistam sa amestecam in aceeasi competitie fermele piscicole si munitia de 30mm? Tinand cont de imprejurari, ar fi trebuit organizata o competitie separata, dedicata sectorului de aparare, care sa aiba si cel mai mare buget posibil, mergand pana la anularea oricarei alte competitii.
Exista ceva ce se numeste Programul – Cercetare în domenii de interes strategic dar, fatalitate, singurele domenii de interes strategic pentru savanti sint Inteligența artificială si Sistemele autonome. Si inca ar fi fost oarecum scuzabil daca programul respectiv ar fi mers deja turat la maxim, in loc de a fi doar o pagina web goala.
Dar probabil ca cerem prea mult: bugetul cercetarii nu e destinat obtinerii unor rezultate concrete, chiar si atunci cand nevoia e urgenta, ci mai degraba bugetul se cheltuie pentru mentinerea birocratiei UEFISCDI si a “cercetarii pentru cercetatori”.
Lista_rezultate_preliminare_PTE_2024 CN.-ROMARM-SA-situatii-financiare-decembrie-2023
Posted in 
Tags:
Doar intreb – la ideile care incep cu “Lovitură calibru….” – chiar e nevoie de proiect? Cam ce ar trebui sa faca in asa project? Ca doar nu inventeaza calibru noi. Daca ar fi fost ceva AHEAD – hai, mai zici, complexitate ridicata. Dar noi vorbim despre prototipuri si omologare. Chestii de genul se puteau realiza in curtea proprie fara asteptarea de competitii. La fel si la “Lovitura PG-7 tandem îmbunatatita cu bataie marita/crescuta (Muniție reactivă antitanc de tip tandem cu bătaie mărită):
Ca la fiecare proiect trebuie sa mai manance o paine si managerul de proiect. Poate ca mai angajeaza si un data steward…
La munitie sa zicem ca e mai simplu cu lantul logistic, cand se va face fabrica de pulberi, vor folosi pulberile de acolo in cantitatea corectata pentru puterea de azvarlire. Dar la RPG-uri ce faci? daca nu-ti fac componentele asa cum le vei folosi? Mai depui un proiect ca sa mai faci o data acelasi lucru?
Proiectele respective sint de tipul TPE (Transfer la operatorul economic) ceea ce ar putea sa insemne punerea in fabricatie efectiva (finantarea constructiei liniei de productie, omologare, etc) adica tehnologii care au ajuns la TRL mai inalt (“lovitura calibru”). Pentru proiectele de cercetare de TRL mai scazut au PED (Proiect experimental demonstrativ). Daca ar fi sa luam AHEAD ca exemplu, ar trebui sa inceapa cu un proiect PED si dupa ce prototipul de laborator e testat, se trece la un proiect TPE pentru punerea in fabricatie. Sau asa ar fi normal sa fie, astept sa ma contrazica cineva.
Pentru cine are rabdare sa se uite si pe lista propunerilor pentru PED 20:24, iaca link.
Probabil ca ar trebui facut un centralizator cu ce se mai cerceteaza in domeniul militar in Romania.
Ai 2 sisteme tether pt drone,plus camuflajul multispectral.
Ceea ce e cool,pt ca orice vehicul trebuie sa stie pe ce lume traieste.
Dar deh,pana la praftica mai va.
Pai teter nu aveam deja, de la INCAS, Fabrica de Avion si the-real-UTI? Si asta cica chiar de prin 20:20?
Atatea teteruri, nici nu stim ce sa facem cu ele. Shehezii trece-n zare, eu ma uit, ele dispare.
pe astia ii verifica cineva? de la UEFISCDI
apoi cum spui. partea militara ar trebui separeat de restu
si ar trebui evaluata de cineva din domeniu
poate ar trebui facut in ministerul apararii o comisie sau ceva care sa se ocupe cu finantarea cercetarii exclusiv in domeniul militar pe model darpa al sua
si apoi cele care nu primesc finantare nu pot fii continuata dezvoltaresa din surse propii ale romarm sau ale filialelor?
inca ceva , exista cerere pt ce dezvolta astia ?
au primit comenzii sau dezvolta de capul lor si apoi vin pe piata cu astea
si ei dezvolta chestii simple gen munitie nici macar AHEAD doar chestii simple
poate ministeru apararii ar trebui sa ceara companiilor din romania atat private cat si de stat ce are nevoie cu o comanda ferma si apoi sa atribuie banii pt dezvoltare
ar trebui sa ne inspiram mai mult de la sua si altii cum dezvolta ei tehnologii noi
Exista Planul Sectorial CD al MApN care e in ograda DpA insa nu e acelasi lucru: o data ca temele de cercetare sint date de MApN, deci de beneficiar (asta e bine) dar ei nu iau in considerare partea industriala, in teorie mai agila si mai deschisa la nou (asta e prost) – nu ma refer la Romarm ci poate altii care propun chestii noi, de care MApN nici macar nu stie ca are nevoie – si exista o diferenta de finantare (asta e si mai prost). Ideea e ca avem un buget grasut la Min. Cercetarii care ar trebui folosit pentru dezvoltarea industriei Romaniei, conform prioritatilor de la data la care vorbim. Ne place sau nu sa o spunem, la momentul asta sectorul industriei de aparare e prioritar, nu fermele piscicole. Daca MApN-ul ajunge sau nu sa cumpere dronele alea kamikaze, e alta discutie dar in orice caz le vor cumpara ucrainienii.
@admin – pai atunci ar trebui despartite in proiecte UEFISCDI (TRL5-6) recte PED si proiecte MEC (TRL6+) recte TPE. Ca aici MEC-ul ar trebui sa fie interesat de sustinerea economiei nationale, prin proiecte de crestere al competitivitatii (economice).
Cat despe AHEAD – clar trebuie portnit de la o “coaja” 35×228 si vazut cat si cum se pot introduce peleti si electronica.
Ce ma inca surprinde e inca dezcoltarea de munutii oentru 30×165 – cam cat mai au de gand sa tina AK-urile pe nave? Sunt prea gumosi sa se roage de americani sa le dea niste Phalanx-uri (aceleasi 20×102 ca la F16), ca tot le inlocuiesc pe AB class? Si faci treaba mai buna cu un CIWS cu radar integrat (Ku) decat unul cu MR-123. Si nu te gandesti decat la productie de 20×102 in loc de si alte calibre est…
Avem si noi Goalkeeper-ul nostru. Cam orbecaie el dar abia acolo ar fi o tema de proiect interesanta, montarea unui radar si a unei bile EO/IR pe fiecare turela.
Banuiesc ca or sa ramana cu portarul atat timp cat or sa tina Tarantulele in dotare si pe astea abia le modernizeaza.
Avi era a lui Berceanu, o firma mai mult pt hobby, din ce zicea vrea s-o dezvolte, a facut angajări și și-a luat o hala.
Nu știu pe unde am citit că se baga și la drone.
Restul…binecunoscuta firma de săgeți cu petlițe mov, care duce mediocritatea la excelenta (chiar așa discuta de multi ani unii între ei, “excelenta” și nu de-aia octogenari, ci vlăstare de soimi), firma lu’ Măriuca (au lipeala la Băneasa, dar fac chestii ok pt standardele noastre și chiar mondiale), fosta firma a lui Călinescu (produse relativ ok), asta la o lectură pe diagonala, o sa mai uit mai atent.
Am văzut și niște teme de cercetare cel puțin amuzante, au niste titluri de zici că dau ora exacta in lume.
Lovitura tandem și termobarica sunt clasicele plusuri.
Aia cu vector aerian inteligent efp/tb pt misiuni CT și băgare in seama cu infrastructuri critice e maxima. Ciocanu destept de prins muște.
Nu stiu cine le zice la atatia ani de la terminarea wot, ca atarnarea de orice proiect a tablitelor cu “amenintari teroriste” si “ied-uri” le aduce vreun plus. Parca au ceasurile date inapoi cu vreo 20 de ani.
https://www.g4media.ro/dropcoal-un-dispozitiv-stiintific-dezvoltat-integral-in-romania-de-catre-romanian-inspace-engineering-lansat-catre-statia-spatiala-internationala.html
se mai face si la noi cate ceva , cel putin pe partea civila dar astea ajung sa fie finantate de europeni
si probabil tot ei ajung sa ia patentul de inventie sau drepturile de comercializare
Admin- ei sunt in lumea lor politico-financiara, nici măcar politico-militara. Au monopolizat niste domenii (“antiterorismul”, asta însemnând și iezii) și acum se baga și pe drone, că e un ban de făcut și aici.
In rest, 3 ambasade unde predau din tata-n fiu locul pe gard. Unde e rost de știri și filmari apar și ei. Loc de “dezvoltare personala” pt CV și plecat contractor sau in SIE, nu de făcut meserie, e și sistemul de așa natură că n-au obiectul muncii. Un SAS de oraș mare are intr-un an misiuni cat ei în 10. Moștenirea lăsată de un celebru dinozaur al lor, se fac și ei că lucrează prin tabere (unde trag f tare) și demonstrative. 3-4 misiuni au avut după 90 “pe bune”, una chiar foarte dificila, dar acolo în prima, cea mai grea, înca erau uslașii, altă mâncare de pește.
Dotare e de top și a fost mereu așa, nu se uita la bani. Dar mentalitatea aia de “copii de activiști/apevisti”, PR fara misiuni, ii strica.
Pai aia e si ciudatenia, ca daca tot stiu mai mult cu vorbele, nu s-au prins ca acum trebuie bagat ceva pe “anti-blindate”, “achizitie tinte” si “protectie impotriva FPV”, nu mai merge cu antiterorism si iezi.
Mi-e greu sa cred că nu s-au prins, sunt baieti deștepți destui la comanda, au oameni umblați pe-afara la cursuri și schimburi de experienta și cateva misiuni. It’s politics, as usual.
Pe cyber au colaborare de multi ani cu o firma de la noi, au exerciții tip red team.
E inertia aia organizațională f mare, nu vreau s-o dau in cultura organizațională a lor, și-a pus mult amprenta asupra mentalității/mentalului colectiv momentul 89 și lupta pt ca unitatea sa nu dispară, cum ar fi vrut destui “emanați”, unii din MApN. Dar nici Dom’ Prof nu era ușa de biserica, băgase filajul după generalul Gușă, i-au prins în fapt pe un DN din Moldova băieții de la DSM. Școala Stefan Gheorghiu, csf, aia stie,aia face.
La SPP de ex in 89 au fost doar cadre din MApN (“cei 5” etc), deci s-a rupt firul cu DSS definitiv.
Structura aia CI a Securității grefata pe MApN, Direcția a IV-a, a produs multe neînțelegeri și resentimente și a dus practic la lupta pt putere din Sistem și după 89, doar că s-a schimbat arbitrul.
Făcea mișto un băiat cu experienta pe vremuri de acvilisti că se pregătesc pt un meci (antitero) care nu va avea loc niciodată (se referea la intervenție CT), cam așa și cu BgAT, ei se bazează inca pe elicoptere pt intervenție în teritoriu sau pe mare, au un fel de first responders prin județe, dar putini și destul de boemi unii, program lejer, câțiva se rotunjesc constant, alții baga sala si atât, vita bella, nevestele sunt fericite.
“Teroristu cu slapi”, Cozma (capturat de polițiști în autobuz de fapt,dar adus la filmare in Bucuresti de BgAT cu alai de 3 Trooper), asta era nivelul in zilele bune. Și ambasadorul salvat, acolo au demonstrat că uneori au cu ce se lauda.
Înainte de 89 au avut o misiune la o ambasadă araba, fusese ocupată de niste studenți din tara respectiva, au “eliberat-o” cei din SSI (intervenția), fara utilizarea armamentului.
E cam greu sa redefinești terorismul după ce zeci de ani a fost asociat în toată lumea cu arabii, islamistii, am avut și un “gwot”.
De-aia narativul e rescris și schimbat usor-usor, pt că nu mai sunt vremurile alea cu Carlos și Arafat in tinerețe.
“Lasati-,ne sa ne pregătim pt Liga campionilor”, vb lui Borcea, colegul lor de club.
Pai cam tot cu harapii si alti maronii va ramane terorismul,pt ca luat la bani marunti cu asta se ocupa prin vest.Mai tinuti din scurt,mai putin mediatizat(doar-doar nu se rascoala bastinasii) ,dar e acolo.
Chestia cu spetznaz care ne invadeaza stil 1989 o fi fost valida in 2021,dar nu prea mai poate fi de actualitate.