TehnoMil

By Caudillo:

Odata cu schimbarea presedintelui USA s-a schimbat si viziunea americana asupra razboiului din Ucraina, declaratia Secretarului de Stat  Rubio fiind elocventa :

U.S. Secretary of State Marco Rubio denounced Moscow’s aggression in Ukraine but said it was “dishonest” to claim Kyiv was capable of destroying Russia on the battlefield and returning to the pre-2014 state of affairs, U.S. Secretary of State Marco Rubio said in an interview published on Jan. 30.

The U.S. official acknowledged that Russian President Vladimir Putin carried out  “atrocities” and “horrible things” as part of his invasion of Ukraine but voiced doubts about Kyiv’s prospects for a complete military victory.

“But what the dishonesty that has existed is that we somehow led people to believe that Ukraine would be able, not just to defeat Russia, but destroy (Putin), push him all the way back to what the world looked like in 2012 or 2014 before the Russians took Crimea,” Rubio said on the Megyn Kelly Show.

Echoing these sentiments, Trump’s secretary of state said that the U.S. has been “fund(ing) a stalemate” in a war that “set (Ukraine) back 100 years” and called for a swift resolution.

“The energy grid is being wiped out. Someone’s going to have to pay for all this reconstruction. And how many Ukrainians have left Ukraine (and are) living in other countries now? They may never return,” Rubio said.

Russia has carried out a sustained missile and drone campaign against Ukraine’s energy infrastructure throughout the full-scale war, leading to blackouts and power deficits. Over 6 million Ukrainians have fled the country after the start of the invasion.

Si cred ca s-au terminat aberatiile alea ca Ucraina va mai recupera vreodata Crimeea.

Cum Trump are un stil foarte direct si spune ce gandeste, a clarificat si cum va actiona USA in viitor in Ucraina :

Spunem Ucrainei că are minerale foarte valoroase din pământuri rare. Vreau ca Ucraina să ne ofere resurse de pământuri rare. Vrem garanții. Le dăm bani la scară uriașă, le dăm arme, europenii nu țin pasul cu noi… Pentru ei [europenii] este mai important decât pentru noi, dar ei sunt cu mult în urma noastră.

„Vrem să încheiem o înțelegere cu Ucraina în care ne vor oferi asistență cu mineralele și alte lucruri”, a spus Trump 

Reactiile la aceasta declaratie sunt interesante :

Scholz l-a criticat pe Trump :

German Chancellor Olaf Scholz criticized U.S. President Donald Trump’s proposal to tie military aid for Ukraine to access to the country’s rare earth resources, calling it “very selfish and self-centered,” Spiegel reported on Feb. 4.

Peskov a marait si el ceva :

Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a reacționat după afirmațiile făcute de Trump, spunând: „Cu alte cuvinte, este o propunere de a cumpăra ajutor, adică ajutorul să nu mai fie furnizat în continuare gratuit, ci pe baze comerciale. Desigur, ar fi mai bine să nu fie acordat deloc, contribuind astfel la sfârşitul acestui conflict”. 

Francezii s-au bagat si ei in seama :

La începutul lunii februarie, ministrul francez pentru comerț exterior, Laurent Saint-Martin, a ajuns la Kiev într-un moment extrem de delicat, când sprijinul american pentru Ucraina era pe cale de a scădea.

În ceea ce privește posibila competiție cu Statele Unite în domeniul resurselor naturale, Saint-Martin a subliniat că Franța adoptă o abordare bazată pe complementaritate, nu pe competiție.

„Trebuie să lucrăm împreună – mai întâi pe aspectele militare, apoi pe reconstrucție și pe aspectele economice majore, cum ar fi decarbonizarea și exploatarea mineralelor rare. Franța, cu companiile sale și expertiza sa, adaugă valoare acestor sectoare. Nu este vorba despre competiție, ci despre colaborare pentru viitorul Ucrainei și al Europei,” a spus ministrul.

 E clar ca declaratia lui Trump nu a convenit europenilor, dar nu cred ca pot face nimic, Putin a avut o opinie transanta despre viitorul relatiilor  transatlantice :

Liderul de la Kremlin consideră că Donald Trump va restabili ordinea în rândul elitelor europene și că acestea vor „sta în curând la picioarele stăpânului și își vor flutura ușor coada”, scrie presa de stat de la Moscova.

Importanta acestor resurse ucrainiene e cunoscuta :

Metalele rare, pe care fostul președinte american Donald Trump speră să le obțină din Ucraina în schimbul ajutorului SUA, sunt metale strategice esențiale pentru industrii care dezvoltă computere, baterii și tehnologii energetice de vârf.

Într-o evaluare din 2024, United States Geological Survey a estimat că există 110 milioane de tone de zăcăminte la nivel mondial, inclusiv 44 de milioane în China, cel mai mare producător global.
Alte rezerve importante se află în Brazilia (22 milioane de tone), Vietnam (21 milioane de tone), Rusia (10 milioane de tone) și India (7 milioane de tone).
Fiecare dintre cele 17 metale rare are utilizări industriale și se regăsește într-o gamă variată de dispozitive, de la becuri la rachete ghidate.

Pentru Zelensky nu a fost o surpriza declaratia lui Trump , acest targ era inclus in planul de pace al lui Zelensky :

Ukraine is open to mining rare earths with its partners, President Volodymyr Zelensky said on Feb. 4 during a press briefing in Kyiv, NV reported.

Zelensky’s statement comes after U.S. President Donald Trump said that Washington was seeking Ukrainian rare earths in exchange for aid.

“We are open to the idea that mineral resources can be developed with our partners who help us protect our land and push the enemy back with their weapons, their presence, and sanctions packages,” Zelensky said.

“This is absolutely fair. I talked about this back in September when we met with President Trump,” Zelensky added.

Oricum , Zelensky a devenit mult mai deschis catre o pace cu Putin dupa instalarea lui Trump ca presedinte :

Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat că este gata să se așeze la masa de negocieri cu dictatorul rus Vladimir Putin, dacă aceasta este singura opțiune pentru a ajunge la un acord de pace.

Șeful statului a spus acest lucru într-un interviu  cu jurnalistul britanic Piers Morgan

El a fost întrebat dacă ar putea să stea la aceeași masă cu Putin dacă ar începe un potențial proces de pace care să implice patru grupuri.

Potrivit șefului statului, el este pregătit pentru asta dacă este „singura configurație” care va aduce pacea ucrainenilor și nu va pierde oameni

Cu siguranță vom alege această opțiune, pentru a ne întâlni cu acești patru participanți. Ce diferență are ceea ce simt pentru el? Nu voi fi amabil cu el și îl consider un dușman. Și, să fiu sinceră, cred că și el mă consideră un dușman. „Asta este”, a subliniat Zelenskyy. 

În același timp, el a menționat că astăzi Ucraina nu poate returna întreg teritoriul ocupat de Rusia.

„Nu putem pierde milioane de oameni de dragul unui rezultat care poate să nu vină… Putin nu va aștepta să mă epuizez, luptăm pentru viața și existența noastră, nu avem altă opțiune”, a adăugat Zelensky. 

M-am uitat si prin comentariile de la acest articol, nu sunt linistitoare pentru Zelensky:

 “ La naiba. A distrus Ucraina, iar acum este „gata de negocieri”. Acest tip este deja dezgustat de lume, chiar și de noi. trimite. “

 “ Ce rahat ești!
I-ați trădat pe toți cei care au murit în luptele pentru libertatea și independența Ucrainei!
Toată lumea celui care a crezut în victoria Ucrainei!
Ai călcat în picioare cel mai sacru lucru pe care îl are un ucrainean – libertatea!
Pentru un ucrainean adevărat, nu un ticălos ca tine – ori e voință, ori moarte!
Ucraina nu va trăi sub jugul Moscovei! NICĂIERI!!!!
Ai trădat toți strămoșii noștri care au visat și cântat la o Ucraina liberă!
Ești gata să devii plebeu în fața ucigașului PTN-PTH ca să nu fii spânzurat pe spânzurătoare.
Acum, dacă stai la aceeași masă cu ucigașul Poporului Ucrainei, cu siguranță vei fi terminat!
Un linșaj de oameni te așteaptă pe tine și întregul tău pachet de mizerii.
Îngroapă, dar ridică-te, sfâșie sicriele
și stropește pământul cu sânge sfânt (T. G. Shevchenko).

Hei, ucraineni! Nu vom lăsa barba cheală verde să se spele de Ucraina!!!
Linșează nenorociții trădători!!!  “

“ nu la masă ci sub masă, cu cocoșul lui Putin în gură, privindu-l în ochi  “

Mi-am amintit de o afirmatie a lui HD Hartman, ca  Zelensky nu va apuca  fizic o luna de zile dupa incheierea pacii cu Rusia , pentru ca au murit foarte multi ucrainieni in acest razboi, cine stie cum vor evolua negocierile de pace !

Acu’ mai sunt niste piedici in calea pacii :

Generalul ucrainian Muzhenko face niste afirmatii in decembrie 2024:

– Ei bine, da. Se pare că da. Iese anul acesta. De fapt, de la Avdiivka, da, 45 km. Și dacă împărțim acești 45 de km într-un an, care va fi viteza de avansare? 123, după părerea mea, poate 124 de metri pe zi. Este mult? Deci, cu ce preț este această avansare pentru inamic în primul rând? Pierde zeci, sute, mii de oameni într-o astfel de promovare.

Dacă împărțiți aceeași sumă la două luni, numărul de luni care au trecut este de trei ori mai mare. Deci ce vedem? Analizând avansul trupelor ruse, viteza în ultimele două luni a fost de aproximativ 350-360 de metri pe zi, în medie. 123 și 360. Adică viteza de înaintare a inamicului a crescut de trei ori. Acesta este, probabil, ceea ce se înțelege prin „frontul s-a prăbușit”. Dar se fac progrese cu adevărat.

– Mobilizarea generală. Nu poate fi altfel. Și trebuie să existe o motivație pentru acești oameni. Trebuie să înțeleagă că ce plecăm? Teritoriu? Părăsim teritoriul și oamenii care locuiesc acolo? Lăsăm în urmă teritoriul și, poate, ce va crea o bază pentru dezvoltarea ulterioară a țării noastre și a fiecăruia dintre noi personal?

Vorbesc, de exemplu, despre cantitatea de resurse naturale care rămân acolo. Apropo, am mai vorbit recent despre asta într-un interviu, că astăzi aceasta este aproximativ jumătate din baza de resurse, minerale. Donețk, Luhansk, părți ale regiunilor Zaporizhzhia și Herson reprezintă aproximativ jumătate din întreaga bază de resurse și minerale din rezervele integrale ucrainene. Și chiar au dat calcule. În opinia mea, cifra totală este de 15 trilioane! Au fost evaluări diferite. Sunt mai mult de 20, 25 de trilioane. Jumătate dintre ele sunt aceste regiuni ocupate în prezent.

Și acum apare o întrebare. Deci chiar și în cazul unei „înghețuri” a conflictului, ceea ce înseamnă că aceste teritorii vor fi controlate de Rusia, cine va câștiga: noi sau Rusia? Rusia, care își va recupera integral costurile pentru această operațiune și de multe ori. Am citit statistici atât de interesante și estimez că dezvoltarea mineralelor în valoare de 1 trilion de dolari permite PIB-ului să crească cu 8-9 trilioane de dolari în 20-30 de ani. De câți ani privăm Ucraina de dezvoltarea ei?! Este ceva pentru care trebuie să luptăm? Pentru o viață mai bună în general?

Deci o parte din mineralele Ucrainei sunt la rusi, au mai ramas destule de dat la americani, dar la ritmul de avans al rusilor se mai poate schimba raportul dintre rusi si ucrainieni in privinta resurselor ucrainiene. Oricum, dupa Muzhenko, rusii si-au scos deja costurile razboiului din resursele ucrainiene capturate, pot sa lase restul pentru americani.

O alta problema ar fi banii dati de americani in Ucraina, Zelensky spune ca el n-a primit decat 75 de miliarde de parai nu 177 cat pretend americanii ca le-au dat ucrainienilor si de aici niste  intrebari pe care  le pune Elon Musk

UKRAINE: What if 58% of the U.S. taxpayer dollars sent to Zelensky never even reached Ukraine? Where did it go? Did the CIA skim a cut? Did Ukrainian officials and generals pocket their share? Did The Big Guy get his usual slice? If Zelensky’s claim is true—that he only received $75 billion of the $177+ billion Washington sent—what happens next? Do we shrug and move on, or do we finally demand answers and accountability? @DOGE ?

Acu’ Ucraina e cunoscuta pentru coruptie , un exemplu e dat de media ucrainiana  de Yuri Butusov:

SBI: $6 million in cash is found during searches of Krupa, head of Khmelnytskyi MSEC. VIDEO&PHOTOS

The head of a medico-social expert commission (MSEC) and her son, an official of the Pension Fund in Khmelnytskyi, were caught on illegal enrichment. 

“In the office of the head of the MSEC, we found USD 100,000, a number of medical documents that may be forged, and lists of ‘evaders’ with names and fictitious diagnoses.

In addition, USD 5 million 244 thousand, EUR 300 thousand, over UAH 5 million, branded jewellery and valuables were seized from the officials’ homes. The law enforcement also seized documents indicating the illegal activities of the officials and their money laundering through various business projects. As a result of the authorised searches, almost USD 6 million was found in cash alone,” the statement said.

During the investigation, the official tried to get rid of some of the money by throwing two bags with half a million US dollars out the window. 

Niste discutii despre coruptia din Ucraina au fost si in USA , in februarie 2024 Bloomberg mentiona 50 de cazuri de coruptie investigate de Pentagon’s inspector general in legatura cu ajutorul militar dat de americani in Ucraina

Curios este ca intrebat in Congresul SUA despre chestiune, secretarul apararii, Lloyd Austin a declarat ca nu stie nimic

O alta chestiune spinoasa este oprirea unor programe USAID, inclusiv catre Ucraina, reactiile din Ucraina fiind diferite, unele fiind de regret :

USAID a fost cel mai mare donator al Ministerului Economiei Digitale: Ministerul nu știe încă cine îl va înlocui (actualizat)

Agenția guvernamentală federală SUA, USAID, care și-a suspendat activitatea prin decizie a administrației Donald Trump, a fost cel mai mare donator internațional la proiecte ale Ministerului Transformării Digitale al Ucrainei.

Până la sfârșitul anului 2023, fondul american finanțase proiectele ministerului cu 40,5 milioane de dolari, a calculat ediția ucraineană a Forbes, relatează dev.ua .

Pentru comparație, UE a alocat până la acel moment 11,5 milioane de dolari pentru proiectele Ministerului Afacerilor Digitale, iar guvernele Germaniei și Suediei au alocat 9,6 milioane de dolari și, respectiv, 1,7 milioane de dolari.

USAID a alocat aceste 40,5 milioane USD în cadrul programului Transparență și Responsabilitate în Administrația și Serviciile Publice (TAPAS).

Alte reactii insa au fost chiar de bucurie :

7 miliarde de dolari pentru granturi în Ucraina. Unde s-au dus acești bani?

Susțin din toată inima suspendarea tuturor proiectelor USAID și auditul acestora. În prezent există 112 astfel de proiecte în Ucraina în valoare de 7 miliarde de dolari, programate pe an. Totul pare frumos?

Nu. Problema numărul unu: aproape toate se rezumă la mese rotunde și conferințe nesfârșite și, prin urmare, sunt incompetenți și lipsiți de sens. A doua și principala problemă: majoritatea acestor fonduri rămân în Statele Unite ca profit net al companiilor private care implementează aceste granturi.

Pentru a realiza în sfârșit unele schimbări, încep să public rapoarte ale acestor proiecte. Iată primul exemplu izbitor: 297 de milioane de dolari pentru comunicare timp de trei ani. Cine din lumea culturii știe că ni s-a alocat o sumă pentru filmarea unor filme care ne-ar permite în mod realist să filmăm Avatar 3? Rușii alocă exact aceeași sumă de la bugetul de stat pentru cinematograful lor și înțelegeți că nu se zgârcesc cu propagandă.

Deci, ce fel de capodopere se filmează cu acești bani? Iată câteva poziții selectate pentru prima jumătate a anului 2024:

-Asistență pentru crearea unui talk show YouTube numit „Despre”.

-Sprijin pentru grupul de muzică TVORCHI în crearea unui cântec și susținerea la concerte în orașe selectate din Ucraina (a fost creată și distribuită 1 compoziție muzicală „Împreună”.

-ONG-ul „Changes”, cunoscut și sub numele de Don’t Take Fake (DTF), este un influent proeminent și susținător al scenei muzicii electronice cu experiență anterioară în organizarea de evenimente culturale notabile, inclusiv prima tabără pentru muzicieni electronici, Mirage Camp. DTF va găzdui o rezidență de muzică electronică care va reuni oameni creativi pentru a crea rețele, a colabora și a crea produse noi. 

-Sprijin pentru ONG-ul „CUKR” în desfășurarea unei serii de evenimente culturale în timpul sezonului estival la „Dvorik na Kuznechnaia A fost realizată o murală la „Dvorik na Kuznechnaia”.

-Sprijinirea Film UA în producția unui film documentar numit „Dough”. Cercetare, întâlniri introductive cu echipa de creatori ai serialului de televiziune, o excursie la Viena.

-Sprijiniți producătorul ucrainean Tetyana Postavna și personalitatea mass-media Volodymyr Dantes în crearea unui reality show despre restaurarea spațiilor culturale din așezările din prima linie și zonele recent eliberate.

-A fost lansată prima serie a proiectului „CollegeCheck”.

-A fost lansat cel de-al doilea sezon al proiectului “Palatele ucrainene. Epoca de Aur”.

Și există zeci de astfel de proiecte. Poate cineva are nevoie. Dar de ce au nevoie contribuabilii americani de asta, nu prea înțeleg. Și de ce nu cerem fonduri pentru ceva clar mai necesar?

De asemenea, nu am nicio plângere cu privire la artiști ca interpreți. Dar în nicio lume, nici măcar în toate proiectele de acest fel imaginabile și de neimaginat, nu este posibil să cheltuiești 297 de milioane de dolari cu conștiința curată! Majoritatea fondurilor se stabilesc ca profit net al unei companii private din Statele Unite. Chiar și fără cunoștințele destinatarilor sus-menționați. 

Unii carcotasi ar putea obiecta ca asemenea opinii apar pe  Censor.net  condusa de Yuri Butusov. Yuri Butusov e un critic al lui Zelensky, dar in nici un caz nu poate fi  acuzat de putinism, dovada e pasiunea lui nebuna de a arata cum mor soldatii rusi

Adica Butusov poate fi acuzat de orice , numai de putinism nu.

Referitor la USAID, apar niste dezvaluiri uluitoare.

Pe ce cheltuia USAID  banii , conform Administratiei Trump :

Here are only a few examples of the WASTE and ABUSE:

• $1.5 million to “advance diversity equity and inclusion in Serbia’s workplaces and business communities”
• $70,000 for production of a “DEI musical” in Ireland
• $2.5 million for electric vehicles for Vietnam
• $47,000 for a “transgender opera” in Colombia
• $32,000 for a “transgender comic book” in Peru
• $2 million for sex changes and “LGBT activism” in Guatemala

 Si s-a ajuns ca Trump sa doreasca reducerea USAID de la 10000 angajati la doar 611.

Despre USAID si RFK a avut numai cuvinte de “lauda”  in 2023:

Robert F. Kennedy Jr. Points the Finger at the CIA in Funding Foreign Media

In a podcast published by Hungarian daily Magyar Nemzet, the American politician claims that

“the CIA is the biggest founder of journalism today around the world, through USAID.”

“The United States funds journalism in almost every country in the world. It owns newspapers and has thousands and thousands of journalists on its payroll,” he added. They are not supposed to be doing that, but in 2016, President Obama changed the law to make it legal now for the CIA to propagandize Americans, claims the Democratic politician, who has recently generated positive headlines mostly on the conservative and Republican side in America, while being shunned by many mainstream Democrats.

Robert F. Kennedy Jr. Points the Finger at the CIA in Funding Foreign Media

Si apare si o legatura dubioasa intre USAID si Romania , facuta de Richard Grenell :

Richard Grenell este agreat de Trump

“On December 14, 2024, Trump named Grenell as his nominee for presidential envoy for special missions “

si a fost  in 2020 a fost Director of National Intelligence, deci e o persoana informata.

In Romania au aparut recent o lista cu “ investitiile “  USAID in diverse organizatii

Lista finanțărilor USAID în România în perioada 2021-2023: Funky Citizens, asociația care se ocupă cu CENZURA în mediul online, a primit aproape 100.000 de dolari

si in diversi ziaristi

Imbecilii de la activenews.ro nu se dezmint

Nu am gasit vreo confirmare oficiala despre aceste liste , nu ma dau cu parerea despre aceste liste, mi se par mult mai interesante parerile profesorului Dan Dungaciu si ale lui HD Hartman despre USAID

Profesorul Dan Dungaciu ca de obicei e mai ponderat in declaratii, spune ca institutiile americane precum USAID s-au autonomizat si au o politica proprie, care in cazul de fata e diferita de a lui Trump , asa ca e normal ca Trump sa doreasca ca USAID sa nu promoveze o politica diferita de a lui, el avand suportul poporului american prin vot.

Mai pomeneste Dan Dungaciu de banii dati de USAID in Republica Moldova pentru sustinerea Maiei Sandu, cam 200-300 USD/luna de ong-ist .

HD Hartman insa s-a dezlantuit :

HD Hartman a vorbit despre USAID, despre cenzura facuta in Romania de Funky Citizens, despre faptul ca Maia Sandu si Zelensky vorbeau nativ rusa, etc.

Aici as vrea sa completez despre o situatie cu totul si cu totul neobisnuita, respectiv numirea lui Sirskii de catre Zelensky in functia de commandant militar AFU.

Cu mare surprindere am aflat citindu-l pe ucrainianul Denys Davydov ca Sirskii e rus autentic

De fapt Sirskii are parintii rusi care locuiesc in Rusia,  fratele lui locuieste in Rusia,prima sotie rusoaica dupa nume, Alla, s-a mutat in Australia impreuna cu fiul lor .

Denys Davydov considera ca motherland pentru Syrskii e Rusia si e anormal pentru Syrskii sa isi atace patria–mama. Acum mi se pare dubios ca dintre toti generalii armatei ucraniene Zelensky n-a avut ceva mai bun de facut decat sa numeasca un rus comandant AFU. Ca sa fac o comparatie cu Romania, cum ar fi ca intr-un razboi romano-maghiar Iohannis sa numeasca un ungur comandant al Armatei Romane.

De asta nu ma mai mira nimic despre Ucraina si despre ce se intampla in aceasta parte de Europa, pare ca totul e un experiment dubios.

HD Hartman mai aminteste de declaratia Secretarului de stat Rubio si de modul necinstitit in care ucrainienii au fost lasati sa creada ca ii pot invinge pe rusi. Mai afirma HD Hartman ca si el a sustinut ca rusii nu pot fi invinsi de ucrainieni, motiv pentru care a fost atacat constant si numit putinist, filorus ,etc de catre cei platiti de USAID.

Acu’ pot sa spun ca de ceva timp se observau lucruri dubioase in AFU, un exemplu mai recent fiind formarea brigazilor din seria 150.

Intr-o stupizenie si nebunie rar intalnita cuplul Zelensky-Sirskii a hotarat formarea unor noi brigazi, compuse in principal din recruti fara experienta de lupta si luati cu arcanul de pe strada in loc sa se completeze brigazile cu experienta de lupta. 

Acu’ sa nu creada nimeni ca ucrainienii sunt o natie de retardati, si-au dat seama de dezastru, asa cum se vede in videoul de mai sus la min 12, respectiv  parerea lt-col Bohdan Krotevych din brigada Azov:

Bohdan Krotevych descrie cazul Brigazii 155, un dezastru complet

Brigada 155, antrenata si echipata de francezi, cu 1700 de militari ucrainieni dezertori pana sa intre in lupta, cu rezultate dezastruoase in lupta, despre care gasim un articol unde altundeva decat pe Censor.net :

Autor:  The Economist

Probleme de formare de noi brigăzi ale Forțelor Armate ale Ucrainei pe baza exemplului brigăzii 155, care a fost instruită în Franța

Despre asta scrie The Economist , citând articole de Yuri Butusov.

Scandalul a scos la iveală slăbiciuni grave ale comandamentului militar al Ucrainei.

Formarea celei de-a 155-a Brigăzi a Armatei Ucrainene a fost anunțată în iunie anul trecut, la ceremonia de aniversare a debarcării în Normandia. Ceremonia a fost însoțită de o ședință foto cu președintele francez Emmanuel Macron. Plătită, antrenată și echipată de Franța, brigada a fost o dovadă de sprijin din partea NATO, prima dintre cele 14 noi brigăzi pe care președintele ucrainean Volodymyr Zelensky sperase să fie sponsorizate de aliații occidentali. Redistribuirea ei șase luni mai târziu a fost un dezastru.

Începând din noiembrie, articolele lui Yuri Butusov, fondatorul site-ului de știri Censor.NET, au scos la iveală încălcări grave în management: 1.700 de bărbați, aproximativ o treime din brigadă, și-au părăsit voluntar unitățile (unii s-au întors la vechile unități), iar 50 au părăsit în Franța. Franța a furnizat obuzierele Caesar, vehiculele blindate și rachetele antitanc promise, dar Ucraina nu a reușit să ofere capacitățile necesare în domeniul dronelor și al războiului electronic. La întoarcerea ei, brigada a fost împărțită: unități și echipamente au fost distribuite între alte brigăzi, specialiști instruiți au fost transferați în plutoane de infanterie, iar dezertarea a crescut pe măsură ce unitățile fără experiență au fost trimise pe poziții avansate și au suferit pierderi grele.

Dl Butusov notează că cele 8 brigăzi nou create pe care le-a format Ucraina în 2024 s-au confruntat cu probleme similare în timpul primei lor redistribuiri. Dar dezertarea Brigăzii 155 a evidențiat procesul complex de mobilizare din Ucraina, inacțiunea înaltului comandament și preocuparea crescândă a aliaților care susțin efortul militar, dar nu au un cuvânt de spus în strategie. Se spune că Brigada 155 a costat aproximativ 900 de milioane de euro (930 de milioane de dolari). „Orice ar fi, Ucraina ia toate deciziile”, spune Jeffrey Edmonds, un fost oficial al Pentagonului care lucrează acum la Center for a New American Security, un think tank din Washington.

E evident ca Brigada 155 a fost un experiment de PR esuat al cuplului Zelensky-Sirskii,  experiment facut pe banii francezilor.

Acu’ PR au si rusii, au aparut niste imagini pe net cu militari din Brigada 155 care sunt trimisi la lupta incatusati,pentru a-I impiedica sa fuga:

N-am de unde sa stiu daca imaginile sunt autentice, insa e evident ca in AFU se iau multe decizii fara nici o justificare militara , doar pentru uz politic.

Situatia exista si pe vremea generalului Zalujnii, insa dupa inlocuirea sa cu Sirskii aberatile s-au inmultit in AFU, multi militari ucrainieni au murit doar ca sa aiba Zelensky cu ce se lauda in Occident.

Si acesta e doar unul dintre multele exemple de incompetenta ale conducerii AFU, asa ca pentru cine citeste media ucrainiana nu e nici o surpriza ca AFU nu poate sa-i scoata pe rusi din Ucraina.

Pentru mine a fost o surpriza ca au existat opinii inversunate ca AFU ii poate invinge pe rusi, atat pe Tehnomil cat si pe RM. Initial am crezut ca e vorba de wishful thinking, am inteles cand un comentator mi-a raspuns odata ca le doreste Ivanilor usa in tavan, ce n-am inteles era indarjirea cu care sustinea ca totul e OK in cadrul AFU. Acu’ si ucrainienii le doresc rusilor usa in tavan , dar asta nu schimba cu nimic faptul ca rusii inca stapanesc 20 % din Ucraina.

Dupa ultimele dezvaluiri despre USAID incep sa cred ca nu erau intimplatoare aceste acuzatii de putinism la adresa celor care sustineau ceva ce era evident, respectiv esecul AFU in fata rusilor.

Acu’ sper sa nu se gaseasca cineva care sa-l acuze si pe secretarul de stat Rubio ca e putinist cand sustine ca a fost necinstit fata de ucrainieni sa fie lasati sa creada ca-i pot invinge pe rusi, ca inseamna ca are nevoie de asistenta de specialitate !

Si mi-am amintit cum s-au incins spiritele pe Tehnomil, respectiv cand a inceput discutia despre cedarea Patriot catre Ucraina.  Desi discutia pleca de la o necesitate evidenta pentru Romania, respectiv sa nu ramanem in paguba dupa cedarea Patriotului

“Deci le dam. Noua ce ne iese?”

Deci le dam. Noua ce ne iese?

discutia a degenerat in acuze si tot felul de imbecilitati.

Pentru ca lucrurile s-au mai lamurit cu Ucraina, cred ca ar trebui sa vedem cum stam in realitate dupa cedarea Patriotului si ce s-a sustinut atunci, fara nume si alte acuze.

O reactie care pare hilara acum :

“ tu esti om serios cand afirmi ”daca mai dam Patriot ? ” , prestigiul Romaniei in NATO, fata de aliati, si fata Ucraina si in lume va fi ….unul destul de grav, cu o imagine foarte proasta, daca tu gandesti asa fata de cineva care ii tine efectiv pe rusi departe de grnita Rumaniei, Moldovei, nelasandu-i sa-si consolideze armata si ii toaca pe aceeasi dusmanii la propriu  “

Asta cu “prestigiul Romaniei” chiar ar trebui lamurita pentru ca am mai vazut ceva pe aceeasi tema

“ Într-un interviu acordat în această săptămână jurnalistului Radu Tudor la Antena 3 CNN, ministrul Tîlvăr a arătat că România a avut numai de câștigat din donarea sistemului Patriot către Ucraina, pe lângă importanța faptului că sunt salvate multe vieți în contextul în care ocupantul rus continuă să lovească masiv infrastructură civilă și energetică în Ucraina. 

Astfel, decizia de a dona un sistem Patriot a adus multe puncte României în interiorul Alianței, dar pe lângă aspectul diplomatico-politic, la fel de important e și cel tehnic. “

Se observa ca unii dintre romani au un complex de inferioritate fata de Occident  si traiesc intr-o realitate paralela.

Pe Trump il doare fix in cot de prestigiul USA, pur si simplu vrea mineralele Ucrainei in schimbul ajutorului militar, nimic nu e pe gratis . Acu’ Trump e mai direct, dar americanii oricum isi recuperau banii dati in Ucraina prin metode mai mult sau mai putin discrete, dovada e implicarea BlackRock in Ucraina :

President of Ukraine Volodymyr Zelenskyy held a meeting with the management of the largest asset management company in the world — BlackRock.

The parties discussed the details of the creation of an investment fund to restore the economy of Ukraine with the involvement of public and private capital.

De asemenea americanii isi promoveaza interesele in Ucraina prin cine altcineva decat USAID, aici lucram cu materialul clientului :

Restrictions on the purchase and lease of land

As part of the project the Agriculture Resilience Initiative (AGRI) – Ukraine initiated by the USAID for the analytical support of aligning Ukrainian legislation in the agricultural sector to European law, we, together with colleagues from Civitta and EasyBusiness, have analysed the experience of 12 EU member countries in regulating land relations.

Ukraine must align its land legislation with the generally accepted EU norms before it becomes a full-fledged EU member. Completion of the land reform is a legal procedure that automatically catalyses economic processes, new opportunities for the country, farmers, as well as a new level of protection of landowners’ and land users’ rights.

For this reason, after the victory, the third stage of land reform in Ukraine should take place, when foreign investors will also be allowed to purchase agricultural land.

Ca de fapt care e problema cu agricultura Ucrainei :

Land market outlook for 2024 and beyond

Despite significant restrictions on foreign business, the outlook for the land market is positive. According to experts, even limited liberalisation will have a positive impact on market dynamics.
As of the beginning of 2024, the Ministry of Agrarian Policy and Food of Ukraine revealed that the average price for agricultural land is UAH 38,500 per hectare (EUR 900), reflecting a 10.4% increase from the previous year. In comparison to Poland or Romania, where the average price per hectare is EUR 10,000 and 15,000 respectively, Ukrainian agricultural land is relatively inexpensive.

Adica pretul unui hectar arabil in Ucraina e in medie de 900 euro, deci ar fi foarte profitabil pentru “investitorii” straini sa poata cumpara teren arabil in Ucraina si niste presiuni in aceasta directie sunt binevenite, la fel ca si implicarea USAID pentru justificarea liberalizarii vanzarii de terenuri arabile ucrainiene!

In concluzie , cine sustine ca ajutorul american in Ucraina e  dat pentru interesele ucrainienilor, ori e naiv ori are niste interese pe la USAID !

Tot in concluzie nu vad nici un motiv pentru care noi ar trebui sa iesim in pierdere dupa ce am dat Patriotul lui Zelensky.

Si sa vedem cum stam cu punctele castigate dupa donarea Patriotului catre Ucraina :

Șeful NATO, Mark Rutte, se întâlnește miercuri la Bruxelles cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski și cu liderii mai multor aliați pentru a discuta despre războiul din Ucraina. Iohannis susține că nu știe de ce nu a fost invitat.

“Știu de această întâlnire, am știut din capul locului. Nu cunosc cine a convocat statele care au fost convocate, respectiv pe alții nu i-a convocat, mi se pare un pic neobișnuit pentru că noi în NATO lucrăm în consens, nu pe grupulețe și nici pe bisericuțe, dar, cu siguranță, vom ști foarte exact ce s-a discutat .. și la momentul oportun vom avea o poziție oficială față de aceste chestiuni”, a declarat miercuri la Bruxelles președintele Klaus Iohannis, întrebat de ce România nu e prezentă la această reuniune care are loc la reședința secretarului general al Alianței Nord-Atlantice. 

La întâlnire participă președintele francez Emmanuel Macron, premierul polonez Donald Tusk, cancelarul german Olaf Scholz, premiera italiană Giorgia Meloni, în timp ce Regatul Unit este reprezentat de ministrul de externe David Lammy. 

Participă, de asemenea, șefa Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și președintele Consiliului European, Antonio Costa.

Potrivit presei internaționale, liderii europeni vor discuta și despre trimiterea de trupe europene în Ucraina în cazul unei încetări a focului.

România va prezenta “o opinie” atunci când această chestiune va fi discutată în formatele consacrate ale NATO sau la Consiliul European, a spus Iohannis.

“Nu s-a discutat cu mine, deci nu vă spun niciun fel de opinie. Dacă această chestiune va fi vehiculată la nivel de Consiliu European sau de NATO – în format toți – atunci România va prezenta o opinie. Nu cred că e o temă care poate fi tratată așa en passant … e o chestiune extrem de complexă și cu o greutate ieșită din comun”, a declarat Iohannis, aflat la Bruxelles pentru a participa la Consiliul European și la summitul UE-Balcanii de Vest.

Realitatea e ca punctele alea si prestigiul obtinut de Romania dupa donarea Patriotului exista numai in imaginatia bogata a unor romani, sau ce or fi ei.

Ne scuipa seminte in cap “aliatii” din NATO dupa donarea Patriotului, “amicul”  Rutte i-a invitat pe polonezi la resedinta sa, pe polonezi care n-au dat nici un Patriot catre Zelensky, iar pe Iohannis l-a ignorat ca pe ultimul om.

Profesorul Dan Dungaciu opineaza ca am dat Patriot si n-am obtinut nimic, macar daca primeam pentru un Patriot postul de Secretar General NATO ar fi fost o realizare, asa n-am obtinut nimic.

Poate au obtinut ceva aia care lauda donarea Patriotului !

Despre aspectul financiar al donarii Patriotului :

La inceput s-a spus ca ne va costa donarea doar 60 mil parai, ca s-a negociat sa primim ceva in schimb, nu-l dam degeaba.

A aparut o donatie de la norvegieni:

Potrivit unui comunicat emis de Ministerul Apărării Naționale (MApN) către DefenseRomania, decizia guvernului norvegian de a contribui semnificativ la această achiziție, cu 1.4 miliarde NOK (aproximativ 127 milioane USD), a fost anunțată la Reuniunea Consiliului statelor nordice de la Reykjavik, care are loc în perioada 28-31 octombrie.

Titlul articolului era

“Așa arată o Europă unită: Sistemul Patriot donat Ucrainei de România va fi înlocuit prin fonduri comune. Norvegia achită o parte importantă pentru un alt Patriot pentru România “

In legatura cu asa-zisa “Europa unita”  cred ca  articolul e un bun exemplu de cat de unita e Europa, tinand cont ca Norvegia e acuzata ca s-a imbogatit de pe urma razboiului din Ucraina si da numai firimituri , in opinia unui ziar danez :

Țara, care este deja placată cu aur cu un fond de petrol de 12.000 de miliarde. kr., a profitat generos de pe urma războiului din Ucraina. Cum? Pentru că prețurile gazelor în Europa au explodat. Se estimează că până acum norvegienii au câștigat indirect peste 800 de miliarde de coroane. kr. pe contul de război.

Norvegienii și-au câștigat banii cinstit și corect. Fără îndoială. Dar legile și regulile sunt una, moralitatea și umanitatea sunt alta. În același timp, Norvegia nu a preluat conducerea când vine vorba de donarea de bani în alt mod. Anul trecut, Norvegia a alocat doar 17 miliarde. kr. În comparație, Danemarca a livrat 27 de miliarde. kr.

Aici trebuie doar să ne întrebăm: Cum naiba se pot privi în ochi frații și surorile noștri norvegieni? Cum poate guvernul norvegian să găsească justificat să umple trezoreria deja debordantă cu bani câștigați indirect din războiul din Ucraina?

A mai venit o alta donatie de la suedezi :

Guvernul suedez a alocat 300 de milioane de coroane (27,3 milioane de dolari) pentru „întărirea indirectă a apărării aeriene ucrainene”. Fondurile vor fi trimise României, pentru ca aceasta să își poată înlocui sistemele Patriot transferate în Ucraina în 2024.

Suedia alocă 27,3 milioane de dolari pentru noi sisteme de apărare aeriană Patriot, pentru România

Dar lucrurile incep sa se complice,  din ce spune ministrul Tilvar:

“Avem state care au înțeles efortul pe care l-a făcut România și care contribuie cu fonuri pentru achiziționarea noului sistem. Astfel încât România va avea foarte, foarte puțin de plătit spre finalul procesului de strângere a sumei necesare. Eu vreau să cred că despre acest sistem vom vorbi în această primăvară și vom semna pentru el.

Dar ceea ce vreau să transmit e că sistemul Patriot pe care îl vom primi va fi vârful tehnologic al acestor sisteme la ora actuală. Așadar, un gest pe care noi l-am făcut pentru Ucraina ne-a profilat și în interiorul Alianței, un gest care nu a trecut neobservat și care va avea beneficii din punct de vedere politico-militar. Sistemul donat este acum compensat de aliații noștri, iar România va achiziționa un sistem de ultimă generație, mai performant decât cel donat”, a precizat ministrul Angel Tîlvăr.

Tot din DefenseRomania mai aflam :

Așa cum am mai relatat și cu alte ocazii, oficialii din MApN negociază livrarea unui alt sistem Patriot care va compensa sistemul donat Ucrainei. Angel Tîlvăr a ținut să mulțumească ”partenerilor” pentru sprijinul financiar substanțial pentru înlocuirea sistemului Patriot.

Deși ministrul nu a specificat care este suma primită din partea partenerilor, DefenseRomania a analizat proiectul de buget din care reiese care va fi contribuția minimă a partenerilor pentru înlocuirea sistemului Patriot donat.

Conform Proiectului de buget pentru 2025, Armata va primi 2,5% din PIB.

De asemenea, Ministerul Apărării este autorizat ca, în 2025, să încheie contracte multianuale în limita creditelor de angajament, care însumează 5,6% din PIB.

Proiectul de buget specifică și faptul că România va primi fonduri externe pentru achiziția sau dezvoltarea capacităților antiaeriene. Este vorba despre aproximativ 2,07 miliarde lei (aproape 431 de milioane de dolari).

Aceasta este suma minimă pe care România o va primi, întrucât există posibilitatea ca în 2025 să mai fie încasate sume suplimentare prin același mecanism.

Deci de la 60 milioane parai costurile au evoluat catre  “foarte, foarte putin de platit”  si aflam din proiectul de buget pe 2025 ca MApN conteaza pe fonduri externe de 431 milioane $, desi pana acum nu exista decat donatii de la norvegieni si suedezi de  154,3 milioane $,restul nu se stie de unde vor veni.

Ca sa mergem in meandrele concretului , nu spune nimeni cat ne va costa efectiv inlocuirea Patriotului donat lui Zelensky, suma initiala de 60 milioane $ a fost o fenta catre contribuabilii (votantii) romani.

Si cine poate sti ce  am mai dat Ucrainei, ca autoritatile romane sunt foarte secretoase in aceasta privinta.

Am gasit pe Censor.net niste date despre importurile Ucrainei de energie electrica :

După cum sa raportat, în 2024, Ucraina a crescut importurile de energie electrică de 5,5 ori – la 4,4 milioane MWh. Cea mai mare pondere în structura importurilor de energie electrică a fost ocupată de Ungaria – 39%, Slovacia – 23%, România – 18%, Polonia – 14% și Moldova – 5%. 

Si iarasi ma intreb cum am putut exporta noi energie electrica in Ucraina cand Romania trebuie sa importe foarte scump energie electrica pentru necesitatile proprii, capacitatile Romaniei nu acopera consumul propriu, deci cum a fost posibil exportul de energie catre Ucraina ?

In concluzie, dincolo de toate acuzatiile de putinism, filorusism ,etc lansate in media romaneasca, pe diverse site-uri, inclusive pe Tehnomil, ramane realitatea, ca razboiul din Ucraina n-a servit intereselor ucrainienilor, acest conflict putea fi evitat si traiam cu totii mai bine.  Costurile de reconstructie pentru Ucraina sunt uriase , se vorbea in 28.10.2024 de 486 miliarde $ cine naiba da banii astia ?

Ukraine faces immense challenges in rebuilding its infrastructure amid the ongoing war with Russia, with the total cost of reconstruction and recovery estimated to be $486 billion over the next decade.

Daca tragem linie , e evident ca au fost si vor fi profitori de pe urma razboiului din Ucraina, e la fel de evident ca Trump isi va recupera banii dati ucrainienilor, filozofia lui e clara, nimic nu e pe gratis.

Nu cred ca europenii isi vor mai recupera banii, poate niste firimituri lasate de Trump, sau poate ca diplomatia franceza il va convinge pe Zelensky sa le lase si lor ceva din bogatiile Ucrainei.

La fel de evident este ca Romania a iesit pe pierdere pe toate planurile, financiar , prestigiu, etc n-are rost sa ne mai amagim .Singurii care au avut de castigat in Romania de pe urma conflictului din Ucraina au fost cei care au luat paraii de la USAID, aici ar fi haios sa faca americanii audit pe tema banilor cheltuiti de USAID in Romania si sa vedem cine a luat banii USAID in Romania.

Cat despre Romania, pot spune ca acum a fost de partea corecta a istoriei, cum le place sustinatorilor Ucrainei sa spuna, dar n-a fost in bisericuta corecta a istoriei si iar am ramas in categoria perdantilor !

Autor: Caudillo