Ni se aproba cererea si odata cu acest eveniment fericit mai aflam inca aproximativ 1% din detaliile tranzactiei:
romania_20-72Inca n-am aflat numarul de rachete si cum se va face achizitia tintelor dar mai e si maine o zi.
Posts Tagged ‘baterii de coasta’
Posted in 
Tags: 
Am cumparat baterii de coasta
September 4th, 2019 
admin Land-based antiship missile systems are an effective tool in countering maritime aggression, and this is being increasingly recognized inside and outside the force. In his planning guidance, Marine Corps Commandant General David Berger wrote, “One possible future [of the Unit Deployment Program] would be the forward deployment of multiple High-Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) batteries armed with long-range anti-ship missiles.” Employing these systems in the littorals of the western Pacific would disrupt current adversary investments and strategy.
…The need for littoral fires is not unique to the western Pacific. Poland has acquired antiship missiles, and the Baltic and Scandinavian countries have operated them for decades. They also are increasingly prevalent in the Black Sea region. Marines armed with potent antiship missiles would be an asset in the Baltic, Bering, Barents, or Black Sea regions—and many other areas around the world.
Intregul articol poate fi citit pe usni.org
Sursa: twitter.com
Rezulta ca Romania a cumparat deja fara sa vrea baterii de coasta si nici n-are habar. Tot ce trebuie sa faca e sa puna HIMARSul la dospit si se fac bateriile de coasta. Unde “dospit” inseamna sa tina aproape de USMC.
#HIMARS #interoperabilitate #barza #tropaim
Se cauta rachete anti-nava, episodul 2
April 21st, 2019 admin Se gasesc toate la aici:
O fi ajuns pana la urma toata lumea la concluzia ca licitatiile pentru corvete si bateriile de coasta sint la fel de esuate ca niste balene pe uscat sau mai trebuie sa asteptam pana se prind si intarziatii?
Si ca motivul este modul defectuos in care au fost facute caietele de sarcini si procedura de achizitie in sine?
Urmarea logica fiind ca daca am insista sa finalizam niste achizitii gandite prost, rezultatul nu are cum sa fie bun.
Achizitia corvetelor inainte de a decide ce sisteme de armament si CMS vor avea, adica ce configuratie poti cere competitorilor astfel incat sa poti face o comparatie relevanta intre oferte, a fost prima greseala.
Cea de-a doua a fost cerinta lenesa ca furnizorii de baterii de coasta sa fi incheiat contracte de o anumita valoare in ultima perioada.
Trecand peste faptul ca prin volta penibila pe care a trebuit sa o faca autoritatea contractanta cerinta respectiva a devenit aproape irelevanta, de cine era menita sa protejeze licitatia?
Nu cred ca se astepta nimeni la participarea ARCA. Si atunci, daca doar producatori seriosi s-ar fi inscris oricum, care era menirea cerintei?
In practica, singura racheta exclusa ar fi LRASM. Adica, ironic, chiar cea mai moderna dintre toate. Desi se poate sustine ca si avioanele sint platforme mobile de lansare, ca doar dragostea de tara mobilitatea le tine in aer, nu?
Acum putem anula ambele licitatii si sa o luam de la capat intr-o ordine logica, adica cu licitatiile pentru rachetele anti-nava (cuplata cu cea pentru bateriile de coasta), cele AA (cuplata cu cea pentru SHORAD) si CMS-ul, inainte de licitatia pentru corvete, unde se vor specifica clar cerintele de dotare cu echipamente? Plus o licitatie separata pentru modernizarea fregatelor, nefiind necesar sa castige aceeasi companie, atat timp cat echipamentele vor fi comune.
Si toate pe baza unor caiete de sarcini cu cerinte tehnice concrete, relevante pentru mediul in care vor fi folosite echipamentele respective, renuntand la piedicile birocratice gen vanzari in ultimii ani de o anumita valoare?
Pretty please.